edición general
22 meneos
142 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Silvia Intxaurrondo señala a los que afirman que los supuestos abusos de Errejón eran 'vox populi'

"Estamos hablando de crear entornos seguros y aquí hay gente que nos dice que lo sabía, que se sabía. Yo no lo sabía, entonces espero que eso de que ‘no, es que se sabía’ no sea una forma de ocultar por qué no se denunció. Porque si aquí había tanta gente que lo sabía, ¿por qué no lo denunció?".

| etiquetas: silvia intxaurrondo , íñigo errejón
No se denunció porque el niñato acosador era el protegido de Ferri "es muy burdo pero vamos con ello" y porque se les hundía el chiringuito de partidos de "izquierdas" montado ad-hoc por el acosador y el ferri para acabar con Podemos

Ahora todos los Más Mandriles y Sumideros deberían estar pidiendo perdón de rodillas por tapar a esta escoria, los muy miserables
Yo creo que lo sabían tanto en Podemos como en Sumar, y lo han ocultado. Que un líder de esos partidos abandere la lucha feminista y luego resulte ser un acosador es suficiente como para matar tanto el mensaje como el partido.

De ahí lo del "la contradicción entre la persona y el personaje". Vamos que mucho apoyar a las mujeres en público y luego eras un cerdo cabrón en lo privado.

Este chico va a acabar muy mal. Le viene una de mierda encima que no se la ve venir.
#4 Obvio que lo sabían tanto en Sumar como en Podemos, partido del que Errejón es fundador.

De hecho lo que se cuenta en todos los círculos es que este es el comportamiento de Errejón ya desde la universidad. Así que nada nuevo cara al culo. Y dudo que nadie que le conociera pudiera decir que "ah, yo no sabía nada", empezando por su cómplice de partido, Pablo Iglesias, y terminando por los de Sumar.
#6 obvio que si en Podemos lo hubieran sabido lo hubieran hecho salir.
Al fin y al cabo no ganaban nada callando.
¡Que Enrejon les jodió bien jodidos!
#22 Pues ya ves que Pablo lo sabía y no le hicieron salir.

Así que no.

Claro que Pablo no tiene nada que envidiarle en cuanto a comportamientos con las mujeres.
#4 Yo también supongo que se sabía en los altos círculos, pero de ahí a decir que eran vox populi como se ha afirmado en algunas partes hay un buen salto.
#7 Pues según el amigo Roberto Vaquero así lo era :troll:

www.youtube.com/watch?v=_Qc7Ly6-VE0
#7 pregunto, por que me suena haber visto en algún momento, pero no estoy seguro... No había un video por ahí del condón humano hablando con su novia, que habrían coincidido con éste y algún otro dirigente político de la época y, cuando menos, Errejón había sido un baboso que estuvo a punto de llevarse un puño de premio? No les di demasiada credibilidad por que parecía que iban puestos de coca en ese video hasta el ojete, pero a saber.
#16 Nop, eran Monedero e Iglesias.
#4 Qué es lo que sabían? Que besó a una chica a la que dijo "esta noche te besaré" sin pedirle permiso en el momento?

Vivís en una realidad paralela apasionante.
Menos mal que en este caso, él defendía que las cosas sean así.
#11 Si supiese lo que sabían ya hubiese ido a un periódico a contarlo.

Que haya usado el "Yo creo que" te ha servido de algo para llegar a esa conclusión? En la realidad paralela que vivo se usan formas gramaticales avanzadas. Lo siento.
#13 Yo lo que se es que llamas cerdo cabron a alguien porque alguien dice que le besó, y aunque le avisó en todo momento, no le pidió permiso previo en el oreciso instante (cuando ella ya estabs en la casa de él). En serio, no me hagas particular de esta subnormalada.
#14 Es mi opinión. No pasa nada.
#15 Cierto. Saludos.
#17 Saludos a ti. Y no te enfades conmigo. Solo soy un bocazas más de por aquí.
#18 todo bien amigo :-)
#4 como os gusta darle caña a Podemos, sin prubas, claro.
Si cuando el chaval les traicionó, lo hubieran sabido, se lo hubieran quitado de encima con esto en un plis.
#20 Le estoy dando caña yo, rojo y maricón.

Cuando hay que darle caña a un partido se le da y ya está. Que aquí no hay héroes, esta gente son currantes públicos y nos deben respeto.
Por la sencilla razon de que se puede saber y no tener capacidad de aportar pruebas. Si denuncias a alguien sin pruebas se te puede volver en contra, por mucho que sea absolutamente cierto
#2 ¿Entonces estamos usando "saber" como sinónimo de "sospechar"?

Edito: es una pregunta seria. Porque saber implica tener ese concimiento. Si no lo puedes demostrar entonces o eres una víctima sin pruebas, o simplemente te lo han contado. Al no haber pruebas, puedes sospechar, pero no saber (salvo que seas víctima).

Por muy prolífico que sea un acosador, no puede haber tantas víctimas como para que todo el mundo lo sepa a ciencia cierta. Por eso mi pregunta, ¿crees que el problema es que decimos "saber" cuando deberíamos decir "sospechar"?
#2 Solo si haces una denuncia en twitter. SI tu vas al juzgado y denuncias que tienes sospechas de la comisión de un delito por parte de una persona iniciarán la investigación pertinente y en su caso te citarán como testigo.
No habrá consecuencias en tu contra. La persona a la que denunciaste puede denunciarte a ti pero tendrá que demostrar él que lo hiciste a sabiendas de que era mentira y/o para causarle un daño.

Si públicamente denuncias sin pruebas entonces sí, directamente pueden…   » ver todo el comentario
como estoy gozando con todo esto :popcorn: :popcorn: espero una gran pira para echar a todos al fuego purificador
#3 Sabes lo que pasará con sus votantes cuando ese humo de partido desaparezca en su propia mierda, no?

A ver si va a ser que luego no lo gozas tanto :troll:
Alguien se imagina que diría la periodista del año si un pepero hubiera denunciado a Errejon por un simple rumor?
 
La culpa es de la derecha... me lo temía
Cansina, spam, sensacionalista... hay para elegir.

menéame