El Tribunal Supremo unifica doctrina y sólo permitirá la compatibilidad cuando los trabajos sean «de poca importancia» y no impliquen darse de alta en algún régimen de la Seguridad Social. El Alto Tribunal unifica doctrina con el caso de un peón agrícola. En 2017 perdió la visión y se le concedió la pensión de gran invalidez. Dejó su puesto de trabajo en el campo y pasó a trabajar en la ONCE.
|
etiquetas: seguridad social , tribual supremo , empleo
Básicamente te están diciendo: "Si tienes una incapacidad, ni siquiera intentes trabajar porque no te sale a cuenta económicamente".
No entiendo el argumento de la seguridad social, podría estar ganando un "pelin" extra a base de las cotizaciones de ese trabajador y prefiere que se quede en casa...
Si vuelves a tener ingresos porque encuentras otra actividad en la que puedes trabajar, es lógico que no cobres por no poder trabajar.
Esa persona con incapacidad, a ti como seguridad social, te interesa que trabaje aunque sea a jornada parcial. Por lo menos algo recuperas.
Si le das a elegir entre una cosa u la otra. Pues va a elegir quedarse en casa. Es un contrasentido económico.
Después podríamos hablar que a nivel psicológico, esta gente necesita sentirse útil y productiva a la sociedad.
Ahí está! En una parte... si trabajabas 8 horas y ahora, debido a la incapacidad solo puedes trabajar 3 horas, no es justo que no te dejen hacerlo... porque con el sueldo de 3h de un discapacitado no vas a poder vivir mejor que con la pensión de incapacidad total, así que te obligan a quedarte en casa, quizás sin poder llegar a fin de mes porque la pensión no da para mucho y sin posibilidad de complementarla legalmente.
Y aquí el legalmente es el quid, ya que si no les llega tratarán de complementarla, de algo hay que vivir, y si no puede ser legalmente no les dejan otra opción que hacerlo ilegalmente.
Está claro que dicen eso...
Subjetivo en medicina es casi todo.
Si un 10% es capaz de superar esas limitaciones y ser productivo. Joder me parece de puta madre, no se le deberia castigar por eso.
Ni perjudica al resto, ni perjudica a ese trabajador, ni perjudica a la seguridad social. De hecho le beneficia que le paguen cotizaciones sociales, aunque sean unos pocos eurillos.
A veces ya no es por el dinero, es para sentirse útil con la sociedad.
Suponte alguien tetraplejico. Esa persona no puede trabajar.
Pero con un teclado que siga los ojos (o dictando no se). Es capaz de escribir textos en un ordenador.
Lo veo complicado, pero si pudiera hacerlo. Yo no entiendo porque se le iba a negar.
Y todos entendemos que un tetraplejico es incapacidad absoluta... Verdad?