#91 por qué es discriminatorio, no puedes dar un derecho de base a unos trabajadores sí y a otros no (otra cosa sería conseguir ese derecho mediante la negociación del convenio).
Y es regresivo porque la mayoría de los puestos con peores condiciones son presenciales, y esta sería una medida que desviaría recursos a puestos con mejores condiciones.
La idea inicial me parece buena, contar el desplazamiento como jornada, pero no para fomentar el teletrabajo (que sería un beneficio colateral) si no para intentar solucionar el problemón del urbanismo que nos está ahogando económicamente. Si tu empresa tiene que pagarte por el tiempo que tardas en llegar ya verías que el transporte público dejaría de verse como un gasto improductivo por los liberales de la CEOE y pasaría a verse como una inversión esencial, por poner un ejemplo, para que sus trabajadores lleguen en un tiempo aceptable a los polígonos, o sus camareros a los restaurantes del centro... además de que efectivamente preferirían que cualquier puesto susceptible de realizar en remoto efectivamente se hiciera en remoto.
#91 pero que tocar los cojones, callate la puta boca si no sabes de que estás hablando anda.
El actual sistema económico repercute en que seas así se gilipollas también , no dándote una noción conjunta de por qué una cosa está conectada con otra...
Yo creo q la mayoría lo entiende salvo imbéciles como tu
#91 Si estás de baja tienes que seguir las indicaciones del médico. Y puedes tener problemas si coges una baja y lo que haces es salir de vacaciones. Para eso no están.
Cosa distinta es una baja de larga duración, que unas vacaciones no interfieran o ayuden en la recuperación. O una baja por depresión/ansiedad que te haga recomendable cambiar de aires. Pero una baja normal de un par de semanas y dedicarlas a un viaje... no es matemático, pero problemas puedes tener.
#91este tío sabe más de los tequemanejes de eeuu, por ahí que tú, yo y todo meneame juntos, así que dejate de falacias "ad hominem" porque la verdad es la verdad, la diga agamenon o su porquero.
¿Pero por qué él? ¿Porque le entrevistaron en Sputnik? ¿Y de nuevo en Russia Today? ¿Tan obsesionados estáis con culpar del atentado en Moscú a Ucrania que no dudáis en difundir el mensaje de la ultraderecha? Porque que yo sepa, dejó de ser militar en 1994, comenzando su carrera política en Virginia poco después hasta el día de hoy, donde no ha dejado promover políticas que curiosamente coinciden con la rusa. ¿No te hace sospechar ni siquiera un poquito?
#91 El artículo que tu citas no es el relevante.
Primero Como bien citas Todas las personas y entidades públicas y privadas están obligadas a prestar, en la forma que la ley establezca, la es decir que hay que mirar lo que dice la ley concreta que establece ese procedimiento, y el juez no puede inventarse uno concreto, tienen que seguir el establecido.
Segundo, si hay un incumplimiento de esa ley, hay que mirar que sanciones pueden aplicarse si no se cumplen. No puede inventarse las sanciones, solo las que admite ese procedimiento, y además siguiendo el procedimiento sancionador correspondiente.
Tercero Telegram es una empresa extranjera y debe responder en primera instancia a las normas del pais donde tiene su sede.
Las obligaciones que tienen Telegram con España son las de los acuerdos internacionales, no las de la constitución española. La propia constitución establecer que la constitución esta limitada a los acuerdos internacionales firmados y estos son los que cuentan en este caso, por eso el juez intenta actuar contra las operadores españolas, que son los que facilitan el acceso a esta aplicación.
#91Las restricciones comerciales y la subida al precio del gas (julio 2013) fueron impuestas después de esto: [...]
Mi pregunta:
«¿Qué te parece la actuación de Rusia, que incluye la imposición de restricciones comerciales con Ucrania, así como la subida del gas mientras no desista de su plan de asociación con la UE, más la amenaza de quebrar su economía si el plan sigue adelante [...]»
Tu respuesta:
«lo que tu lees como una amenaza o promesa sólo es la consecuencia evidente del fin de un tratado aduanero, condición anunciada por la UE, no por Rusia»
Estás moving the goalposts. Y no es la primera vez. Tu idea de que las acciones de Rusia fueron una «consecuencia» del final de un tratado aduanero, como resultado de la firma de la asociación comercial de Ucrania con la… » ver todo el comentario
#91 Si, eso parece, la prueba es que con los miles y miles de sanciones que le estan poniendo se esta disolviendo como un azucarillo, ahora estoy viendo la tele y veo como la gente esta en la plaza roja reclamando que vuelvan los mcdonalds
#91 por alguna razón no veo a PI callándose su opinión, ni q le den el guión de lo q tiene q predicar. Si algo descrito a PI, por ser brutalmente sincero y opinante
#91 Eso varia segun la densidad y accesibilidad de transporte de una ciudad. Yo reitero:
> Si tu crees que los locales no tienen su uso, pues al precio que se revenden o alquilan, no, pero eso es un síntoma de una enfermedad que solo es amplificada al dejar que se conviertan a viviendas, y mas, que por ser vivienda no es algo que pare de ser síntoma, mas bien lo contrario.
#91no creo que encuentres muchos españoles con 200K ahorrados en el banco - te sorprendería saber las cantidades que tienen muchos jubilados con rentas en cuentas al 0%, la gente que trabaja en banca lo sabe.
#20#30#91 los proxys mtproto estan cifrados, como lo estan las comunicaciones cliente servidor, con lo cual, aunque se conecten a un proxy no mtproto los datos seguirian estando cifrados.
Y es regresivo porque la mayoría de los puestos con peores condiciones son presenciales, y esta sería una medida que desviaría recursos a puestos con mejores condiciones.
La idea inicial me parece buena, contar el desplazamiento como jornada, pero no para fomentar el teletrabajo (que sería un beneficio colateral) si no para intentar solucionar el problemón del urbanismo que nos está ahogando económicamente. Si tu empresa tiene que pagarte por el tiempo que tardas en llegar ya verías que el transporte público dejaría de verse como un gasto improductivo por los liberales de la CEOE y pasaría a verse como una inversión esencial, por poner un ejemplo, para que sus trabajadores lleguen en un tiempo aceptable a los polígonos, o sus camareros a los restaurantes del centro... además de que efectivamente preferirían que cualquier puesto susceptible de realizar en remoto efectivamente se hiciera en remoto.