Uber puede seguir operando en Londres, dictaminó el lunes un tribunal británico revocando una decisión de las autoridades municipales

Todo surgió a raíz de la denuncia genérica de un consejero comunal de Milán, el democristiano Antonio Velluto, quien acusó a Abbado de ocultar al fisco una parte de sus ganancias. Abbado era entonces Director Musical de la Scala de Milán y ya era reclamado en las más importantes plazas internacionales; notoria era su adscripción a la izquierda, y la época –mediados de los años setenta– alentaba encendidas disputas políticas e ideológicas en todos los frentes. Abbado contestó a Velluto con una querella por difamación.

Quedan absueltos los 97 acusados de fraude a Hacienda en la joyería. El fallo de la jueza admite que irregularidades en la investigación derivan en «indefensión» de los encausados.

La abogada Paz Valles ha compartido en su cuenta de Twitter lo que le ha sucedido cuando ha recibido una notificación judicial. En el lugar en el que debe poner el nombre del letrado, es decir, el suyo, pone el de la presentadora de Telecinco Paz Padilla.

La empresa Procomar Alimentos, de Málaga, mantiene un pleito con el Ministerio de Justicia para reclamarle 18.500 euros por haber tenido que tirar a la basura 24.000 kilos de sárdinas llegadas a Algeciras en un camión frigorífico procedente de Marruecos en el marco de una errática actuación policial. La policía de Málaga, Vigilancia Aduanera de Algeciras y un juzgado de Estepona creyeron erróneamente que el camión ocultaba hachís entre las sardinas, bloquearon el vehículo y aumentaron la temperatura del remolque frigorífico para inspeccionarlo.

La guerra judicial en la que está inmersa desde hace años la banca española frente a miles de clientes podría no haber llegado a su fin. Así lo constata el Banco de España en su último informe de estabilidad sobre el sistema financiero español, en el que advierte de que la enorme litigiosidad desatada por la venta de algunos productos supone hoy en día uno de los mayores "riesgos" que amenazan al sector.

Se había casado con un hombre mucho mayor que ella. Al fallecer éste, entabló una relación con el hijo, con quien nunca había convivido. El juez de Familia de San Lorenzo, Marcelo Escola, declaró inconstitucional un artículo del Código Civil que impide casarse a parientes políticos y autorizó el matrimonio de una mujer con el hijo de quien fuera su esposo, ya fallecido. La decisión tiene un antecedente reciente; el del Tribunal Colegiado de Familia 5 de Rosario, que autorizó a una mujer a contraer matrimonio con la hija de su ex esposo.

Por actuar de «forma negligente» y «ocasionar con ello un daño valorado en 34,4 millones de euros» a Invernostra, la división de inversiones inmobiliarias deSa Nostra, el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Palma acaba de condenar a Rafael Oliver, ex consejero delegado de Invernostra, a pagar esa misma suma millonaria.

Se trata de un fallo pionero al ser el primero en la provincia de Cádiz que condena a Bankia a devolver el importe de la inversión a un accionista. Hasta ahora había habido muchas sentencias contra la entidad bancaria por preferentes y subordinadas, pero no por accionistas

Las armadoras piratas que se hacen de oro fletando petroleros fantasmas para transportar mercancías de alto riesgo habrán celebrado la sentencia la sentencia del Prestige con champagne. A todos los demás nos dejan brindar con chapapote.

El Tribunal de Justicia de la Unión solicitó ayer a España que tome medidas para mejorar la efectividad de la protección de los consumidores, al comprobar que la normativa procesal española no se atiene estrictamente a lo recogido en la Directiva sobre la venta y las garantías de los bienes de consumo. En opinión de la Corte de Luxemburgo, los clientes y consumidores españoles no se benefician de la totalidad de la protección que deriva de la directiva europea debido a fallos en el procedimiento judicial.

Evaluaron el caso de un hombre que se autosatisfacía en una playa. Estimaron que no cometió agresión sexual, ya que su acción no estaba dirigida a nadie en particular.

La Cámara de Apelaciones de San Martín de los Andes (Neuquén) aplicó, en un hecho sin precedentes, una medida cautelar de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y obligó a un particular a respetar el rewe (sitio sagrado indígena) de la comunidad Pacihil Antriao. Además de beneficiar a la comunidad mapuche, la decisión judicial es novedosa...

En un fallo histórico, una madre que atacó a golpes al director de la escuela a la que concurría su hijo en Pergamino(Bs.As.) fue condenada a cuatro años de prisión efectiva. La pena fue dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal de Pergamino, que juzgó y finalmente condenó a Susana Enriquez por el delito de "lesiones graves".

El aymara Gualberto Cusi reveló que practica el ancestral rito y, según la posición en que caen las hojas, falla “en sentido positivo o negativo”.

La agilización de la Justicia pasa por "adaptar el proceso al problema" y, en este marco, una de las soluciones es "evitar el recurso porque sí". Por ello, según comentó ayer Antonio Dorado, vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la "segunda opinión" judicial debería pagarla "quien la pide".

Los sindicatos que gozan de más respaldo entre los funcionarios y laborales de la Administración general, Safja, CSIF y Ustea, están ganándole la partida al Ejecutivo de José Antonio Griñán. Pero también los juzgados les están dando la razón a la presentación masiva de recursos contra nombramientos de puestos «a dedo», encomiendas de gestiones específicas, externalización de servicios propios de los funcionarios y contra los efectos del denominado «decretazo» o «ley del enchufismo».

Un juez de Sevilla ha rechazado la petición de unos padres para que su hija estudie en el colegio concertado de su elección, en una sentencia en la que afirma que el derecho a la educación reconocido por la Constitución no incluye que los hermanos deban hacerlo en el mismo centro.En tal caso, solo podría ser anulada por arbitraria la decisión de las autoridades educativas que nieguen la coincidencia familiar cuando la solicitud "hubiera podido ser atendida sin dificultad o perturbación para el servicio público educativo".

La Sentencia del Tribunal Supremo de 4/11/2010 ha confirmado que la Comunidad de Madrid contrató a 9 bomberos para las campañas de incendios utilizando fraudulentamente el contrato temporal por obra y servicio. Esta sentencia se pone como ejemplo para los trabajadores que tienen un contrato temporal (obra o de circunstancias de la producción) en fraude en cualquier empresa, como lo están el 90% de ellos.A los bomberos les hacían un contrato temporal por obra cada vez que a la Comunidad de Madrid les venía bien llamarlos a trabajar ....

Nada ha cambiado, pero el titular ha corrido como la pólvora: entregar la casa salda la deuda. La Audiencia Provincial de Navarra ha respaldado un auto judicial "pionero", "que pone en cuestión la ley hipotecaria española y a todo el sistema financiero español", en opinión de varias fuentes judiciales consultadas por Cotizalia. Los magistrados de la sala José Francisco Cobo, Francisco José Goyena y Eduardo Valpuesta que ha desestimado el recurso de BBVA, y la condena a pagar las costas del juicio, en un caso de ejecución hipotecaria.

Los camaristas Claudio Kiper y Jorge Mayo autorizaron a una mujer separada a viajar hacia España para radicarse allí con sus hijos, pero fijaron para el padre "amplios períodos de estadía en las vacaciones de los niños, régimen de visita amplio a su favor y otras formas de comunicación fluida". En el fallo, el Tribunal obligó al padre a comprarle a su hijo de 9 años, "una computadora con cámara web y tecnología suficiente para contactos virtuales", y ello "bajo apercibimiento de ordenarse la retención en sus ingresos"

La sentencia sostiene que el victimario tuvo una reacción "explicable" ante "su frustrante sorpresa", luego de comprobar que la prostituta era una mujer transexual.

El Ayuntamiento de Mota del Cuervo (Cuenca) estudia recurrir dos fallos judiciales que instan al consistorio a restituir dos cruces como monumentos religiosos, después de que retiren de ellas la simbología franquista. Se trata del la cruz de la iglesia parroquial de San Miguel y la del cementerio.El juzgado ha estimado parcialmente los recursos presentados por la Diócesis de Cuenca y varios particulares contra la retirada de estos símbolos. El alcalde de Mota, José Vicente Mota (IU), aseguró ayer a Europa Press...

La fundación Faes, cuyo presidente es el expresidente José María Aznar, ha dado su visto bueno al acuerdo de renovación del Consejo General del Poder Judicial entre PP y PSOE. Para el grupo, la renovación del órgano judicial era “perenotoria” después de cinco años de “prórroga” y señalan al Gobierno por este bloqueo: “Lo dificultaba la negativa del Gobierno a comprometer, simultáneamente, modificaciones legislativas que garantizasen la conformidad con los estándares europeos del procedimiento de designación de vocales del Consejo”.

Se trata de la nueva sustancia psicoactiva detectada este mes por Energy Control en un festival en Barcelona. Se intentó comercializar como MDMA y con un particular diseño.

El órgano de gobierno de los jueces sale del bloqueo tras más de cinco años con el mandato caducado

Las organizaciones detrás del llamado Juicio por el Clima —Ecologistas en Acción, Greenpeace, Oxfam Intermón, Fridays For Future y la Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo— han presentado ante el Tribunal Constitucional una demanda contra el Estado español por inacción climática. Con ello, el movimiento por el clima español usa el último cartucho judicial estatal para que la demanda, que fue desestimada por el Tribunal Supremo en junio de 2023, sea aceptada.

Así consta en el acuerdo adoptado, recogido por Europa Press, en el que la Sala de Gobierno insiste en que el bloqueo a la renovación del órgano de gobierno de los jueces se traduce en un “menoscabo del derecho de de los ciudadanos a la tutela judicial efectiva por el mayor tiempo requerido para resolver sus recursos y por la degradación de instituciones esenciales para la garantía de sus derechos e intereses”.

Entre la información a la que supuestamente tuvo acceso Prado, se alude a teléfonos intervenidos de cargos populares, a la imputación por fraude fiscal de Conde Roa, e incluso de una comida con varios magistrados en la que participaría el abogado y a que éste conocería por esta vía la existencia de las fotografías del presidente, Alberto Núñez Feijóo, con el contrabandista Marcial Dorado, antes de su publicación.

Envio de Datos por primera vez desde fallo informático de la sonda espacial Voyager 1.

El Estado español tiene un grave problema de violencia policial e institucional: lo llevan denunciando años colectivos ciudadanos, organizaciones de Derechos Humanos y organismos internacionales. La represión de manifestantes pacíficos en contextos de protesta lleva años en aumento, especialmente desde que está vigente la ley de Seguridad Ciudadana, la conocida como Ley Mordaza. Desde el movimiento de derechos humanos hace años que se trabaja en propuestas para poner fin a la impunidad de la violencia policial. Ahora, organizados en una mesa

El gobierno de Brasil está contratando a OpenAI para agilizar la selección y el análisis de miles de demandas utilizando inteligencia artificial (IA), tratando de evitar costosas pérdidas judiciales que han pesado en el presupuesto federal. El servicio de IA señalará al gobierno la necesidad de actuar en demandas antes de las decisiones finales, mapeando tendencias y posibles áreas de acción para la oficina del procurador general (AGU).

Gobernando el PP en 2001 a estos jueces conservadores les parecía intolerable que el CGPJ llevase 2 MESES sin renovar.