Los votantes de Sumar son los más críticos con la justicia y su utilización política, mientras los del PP son los únicos que muestran una confianza en los jueces superior al 50%
|
etiquetas: lawfare , justicia , encuesta , persecución judicial , guerra judicial 
Ese porcentaje irá aumentando. Eso es seguro, por mucho que los medios de manipulación lo intenten ocultar.
Pero están deseando que sus partidos hagan lo que hace el PP
Correcto, por eso preguntaba por aquí, ¿existen jueces sin ideología?, y por otro lado, ¿aunque los jueces sean de nuestra cuerda eso los vuelve "independientes"?, ¿independientes de qué forma?, ¿qué entiende alguna persona aquí por independencia?.
Lo digo porque algunos por aquí si el CGPJ tiene mayoria conservadora es que es "independiente", ¿es una independencia asimétrica según la ideología?, no acabo de comprenderlo
Más información en Google: LOPJ 1985.
Es como sí okdiario realiza la encuesta, poca credibilidad porque son medios extremistas.
Es el nuevo:
PA QUE ME ROBE OTRO QUE ME ROBEN LOS MÍOS!!!!!
Es un mensaje similar para cocientes intelectuales similares, vaya a ser que algo un poco mas complejo haga que se pierda alguno por el camino
Si hubieran investigado con ese ahínco al PP o al PSOE ya estarían ambos ilegalizados. O lo de la financiación Iraní de VOX, que nunca nadie se molestó en investigar nada...
Pero no me centro en un partido, sino que tengo claro que es a todo lo que desafíe el status quo: puño de hierro contra independentistas, sindicalistas, anarquistas, todo-es-eta, partidos que tosan mínimamente al poder, etc. Ni se mira contra los colegas
Y yo en dicha encuesta estaría por detrás del otros. Y no exigo que se me muestre en una tabla. Pero cualquiera que te leyese pensaría que el problema solo afecta a los de su grada, y no es cierto.
se abren 23 investigaciones, la justicia dice que todas son falsas y da razón al partido denunciado...¿y decías que no podéis fiaros de la justicia QUE OS HA DADO LA RAZÓN Y HA DICTADO INOCENCIA? (las mayúsculas con para resaltar, no gritos)
Pues no termino de entender qué silogismo os lleva a esa conclusión cuando los tribunales os (les) dan la razón a los inocentes, la verdad.
Pero vanos, que en breve Sumar también entrará en el saco "Otros"
y que cuando se cruzan dos variables (ej: confianza en los jueces, y recuerdo de voto), para identificar a los votantes, se les pregunta por que votaron en las últimas generales ¿no? y que por tanto, lo que podemos conocer son los votantes de Sumar, por que Podemos no se presentó en las generales, ¿no?
esto lo sabes ¿no?
Podemos es cierto que tiene pocos escaños de las generales, pero pensemos en que se los limitó Sumar, aunque tiene. Sumar en las europeas tampoco pintaba bien en muchos lugares. Puestos a suponer lo que me parece es que realmente a partir de las europeas, los medios han optado, en comandita, por poner a Podemos en el ignore, no sea que resurja.
Efectivamente, por eso digo, ¿no está mezclando todo el mundo aquí el "sesgo" político de un juez con que sus sentencias sean mejores o peores?, ¿cual es la última sentencia judicial que habéis leído?, ¿entendéis por qué no estáis de acuerdo?.
Influenciables.
Parece que decae el comando facha vendiendo lo de que se creo el informe PISA, la Policía Política del PP,lo de Monedero,etc,etc por gusto.
Que UP solitos se autodestruian.
Si eso era así, por qué se removío cielo y tierra para difamarlos y acosarlos?
Aunque no creo que la propaganda nos presente otra cosa que las falsas izquierdas que promociona.
Ya le digo que si salen por la tele no son de izquierdas, los medios los controlan las elites, y no van a permitir que ningún partido verdaderamente izquierdista adquiera suficiente notoriedad para ser peligroso.
Si la propaganda habla de un partido izquierdista, ese partido en realidad pertenece al poder, aunque se refieran a el como "peligroso extremista comunista"
Los conocidos como Sumar, Podemos y PSOE... podrán auto proclamarse de izquierdas pero estaría bien que empezaran a llamar a las cosas por su nombre y no dárselas de moralmente superiores cuando no dejan de ser unos acomplejados.
Empiezo a desconfiar del Colacao.
Suena distópico, pero tambien son distopicas las noticias del dia a dia que leemos.
Y digo fascista a mi pesar, pero ya vimos lo que pasó con Podemos, luego UP...
O se blinda al lider y los fundadores hasta que logren el poder, y con el los cambios que deseamos; o los van a "matar" uno a uno.
Lo aborrezco, pero el unico sistema que es inmune a la calumnia y el descredito es el fascismo.
Mira Trump o… » ver todo el comentario
La autocrítica no, el capital.
Pero también le digo que nadie es inmune, el PP pasó de diez millones de votos a cuatro en pocos años.
Poco bajó
Polarizar a la sociedad haciendoles pensar que esto es un campeonato de futbol es sencillo. Pero la gente simplemente quiere vivir sin que le toquen mucho los huevos, siempre hay un balance apropiado entre politicas sociales y económicas.
Eso sería lo más lógico y lo más honesto; cuando no lo hacen y acusan a los que pudieron arreglarlo pero no lo hicieron (cómplices como poco) de politizar la justicia, es que nunca oyeron aquello de "¿De quién depende la fiscalía?.
Aparte de eso, los segundos con más poder son los progresistas, jueces afines al psoe, que en lo único que se ponen de acuerdo con los conservadores es en bloquear a cualquier juez que suponga una tercera vía o alternativa al turnismo.
La preparación para ser juez está llena de obstáculos para que los pobres lo tengan muy difícil por no decir imposible, llegar a dicho puesto.
Cuantos corructos se han ido de rositas por errores judiciales.
Y para colmo se perdonan los delitos unos a otros.
Si te refieres a colores PP o color PSOE, ahí sí que hay jueces de todos los colores.
O sentencias que dicen que un título manipulado era demasiado evidente y que por ello no merecía condena, y cosas así.
Normalmente para este tipo de encuestas se usa el recuerdo de voto de las elecciones generales.
#ConspiranoicosSinComplejos
Y eso si son muy jóvenes y acaban de llegar a este tipo de cuestiones.
Y, según algunos comentarios, lo confirmo.
Pero de todas formas mucho es ese 40% que cree que la justicia funciona correctamente.
lo que no sé yo qué objetivo lograrán haciendo que todo se resienta (billetes)
pd.- si fuera para hacer las cosas bien o mejor se ganaría en votos, pero eso parece que da igual, así que.... dinero..
Lo que me sorprende es ese 40% que no lo cree