Ed Yong es un periodista científico británico que rompe muchas de las convenciones que hemos normalizado quienes nos dedicamos al periodismo de ciencia. Escribe artículos de más de 5.000 palabras -y su medio, The Atlantic– los publica; es un obsesionado de la estructura, está convencido de que hay que contar la ciencia desde las ciencias sociales, contextualiza la ciencia, narra sus complejidades, desmenuza los debates, la incertidumbre y los procesos.

En septiembre de 2018, Google lanzó un nuevo motor de búsqueda enfocado a los conjuntos de datos. Lo bautizaron como 'Dataset Search', ofreciendo una herramienta que puede ser de gran utilidad para investigadores y periodistas. Dataset Search es gratuito, está disponible en varios idiomas y cuenta con información de varias fuentes (destacando las estadounidenses). Hace unas horas, Google anunció que este servicio salía de la beta y aprovecharon para anunciar algunas novedades importantes. Google ahora pre

De las facultades de Periodismo se sale desconociendo muchas cosas. Por lo general cuestiones relacionadas con la práctica real de la profesión, como ganarse la confianza de una fuente de información o sobrevivir en una redacción. Pero si hay una lección a aprender por todo joven periodista que aspire a ganarse la vida escribiendo en un diario digital esa es, sin duda, la influencia que tendrá el SEO (Search Engine Optimization) en la realización de su trabajo diario, cuando no en su resultado. Y es que para quien no esté muy familiarizado con

Además de ser investigador, el premio Nobel de Química, Jacques Dubochet, es miembro del Partido Socialista suizo desde hace años y, desde que recibió el galardón, ha aprovechado varios espacios para hablar de asuntos que van más allá de la ciencia. “El conocimiento debe ser un bien público y no una cuestión de dinero o de poder”, dice.

Si existiera una teoría del periodismo científico, sería bien simple: entiende, explica y no aburras. Esas son las tres leyes de la divulgación, simples y nítidas. Como todo en periodismo, desde luego, esa simplicidad se desvanece en la práctica, cuando lo más importante no es seguir una plantilla prefijada, sino mantener una mente flexible para adaptar esa plantilla a cada caso particular, o incluso descartarla del todo por inadecuada para la ocasión. Pero, antes de cargarnos las leyes, empecemos por echarles un buen vistazo.

Traducir una publicación científica al público general nunca es fácil. La precisión científica entra en conflicto con el atractivo y la claridad que necesita el lector. Un error habitual en los medios de comunicación es convertir estudios que encuentran relación entre dos fenómenos en titulares donde uno de ellos provoca el otro. Sin embargo, es importante tener claro que lo primero no siempre significa lo segundo, es decir, que correlación no implica causalidad.

Pero durante todo este tiempo, los debates eran en extremo elitistas. Una persona común y corriente (y aún una persona muy ilustrada) no podía albergar esperanzas de ver el Principia Mathematica de Newton y pasar de la página 3: no existía lo que llamamos “popularización de la ciencia”. La ciencia llegó a su periodo de popularización hasta la Revolución Industrial: finales del XVIII y principios del XIX, cuando sus frutos prácticos cambiaron radicalmente las formas de producción.

La Junta Directiva de la Asociación Española de Comunicación Científica (AECC) informa que a partir de ahora la Asociación sólo participará en eventos que cuenten al menos con un 40% de mujeres, de acuerdo con una reciente decisión sobre paridad destinada a reforzar la igualdad de género en el ámbito de la comunicación científica. "La AECC no participará, ni promoverá, ni apoyará ningún evento en el que no haya al menos un 40% de mujeres. Este protocolo se llevará a la práctica en el caso de que haya al menos cinco participantes."

Imagínese leer una noticia polémica sobre el cambio climático y después descubrir que el científico, cuyas conclusiones está leyendo, había visto casi todas las palabras antes de su publicación. ¿Qué pasaría si la historia fuera sobre algo demasiado bueno para ser una verdadera cura para el cáncer? ¿Qué tal si se enteró de que el investigador se estaba quedando sin fondos y había presentado una solicitud de renovación de la subvención con su agencia de financiación? ¿Le haría más escéptico sobre la historia?

Un mensaje mal diseñado puede ser peor para la salud pública que ningún mensaje en absoluto. Y no es una afirmación teórica: lo hemos visto repetidamente a lo largo de las últimas décadas y, previsiblemente, lo seguiremos viendo en el futuro. Por eso, siguiendo los trabajos de Cho y Salmon, hoy nos acercamos a lo que dice la ciencia sobre los efectos perversos de la comunicación sanitaria, en general, y las 'historias de interés humano' en particular.

Los bebés comen con cuchara porque sus papás eligen qué deben comer. La ciencia que se publica en los medios está alimentada con cuchara. Sus fuentes son los artículos publicados en unas pocas revistas de alto impacto, como Nature, Science y PNAS. Un periodismo perezoso que deja en manos de estas revistas la elección de lo noticiable. Estas revistas lo saben y envían cada semana notas de prensa a los medios con los artículos científicos ya “traducidos” al lenguaje periodístico, incluso incluyendo figuras en formato GIF [...]

Hoy en día la Ciencia se encuentra en una paradoja. Por una parte, los políticos no quieren ni oir hablar de ella cuando les dicen que tienen que invertir más dinero en investigación. Los políticos se hacen los sordos. No obstante, cuando padecen una enfermedad, o necesitan un medicamento, o cuando alguna entidad científica española hace un descubrimiento relevante, no tardan en llenarse la boca con palabras bonitas, rutilantes de belleza.

Noticias que leerás una y otra vez, repetidamente, en la prensa científica amarilla. Enlace directo a la imagen: 3.bp.blogspot.com/-JKkPbgD9MO8/Uzxxjyqgw5I/AAAAAAAAUsY/A0VDEJs7B28/s16

El periodista científico ve al científico divulgador como competencia desleal. El científico divulgador ve al periodista científico como ignorante (al menos en el que campo en el que es experto). Puros tópicos. En un mundo ideal ambos se complementan. Muchos científicos divulgadores lo son por su vocación como “periodistas aficionados” y utilizan su blog como un “periódico personal”, pero la labor de divulgación de los científicos debe trascender estas anécdotas.

En periodismo, la materia tampoco se crea ni se destruye, por eso la sección científica del desintegrado diario Público, páginas que alcanzaron en su momento niveles de excelencia inéditos en la mayoría de diarios europeos, se ha transformado en un nuevo medio de comunicación digital. Tras un año desde su lanzamiento, cuando Materia nació en Twitter en forma de trending topic.

Necesitamos un pequeño recordatorio de que el objetivo del periodismo es escribir artículos que la gente lea. Se sabe muy bien que los lectores son atraídos por la sensación: quieren ser sorprendidos e incluso escandalizados. Las malas prácticas por parte de los gobiernos, las corporaciones y los individuos es un blanco atractivo para los periodistas. Pero los ‘hechos’ que develan no son necesariamente sistemáticos o de valor práctico. [...]

Desde hace un tiempo se viene cuestionando quiénes deben ¡divulgar la Ciencia, aquellos que están dentro de ella o los que se dedican al noble arte de informar. Para empezar, debo decir que quien esto suscribe no es científica, tampoco se dedica como periodista a divulgar Ciencia ni tiene pretensión de hacerlo, pero como lo de meterme en todos los charcos es algo que forma parte de mi ser natural no veo las razones que me impidan lidiar este toro. ¿Acaso los domingos, desde el sillón de mi casa, no lo hago mucho mejor que determinados e

"Llamamos “nuestra vida” a un efímero chispazo de luz entre larguísimas temporadas de oscuridad. Antes de “nuestra vida”, el universo había existido durante unos 13.700 millones de años, así que aparecemos cuando ya está todo hecho y en acción. Nuestra existencia es posible gracias a procesos o leyes naturales como la evolución, la gravedad que permite la formación de nuestro planeta y del Sol tal y como son, o la fusión nuclear de las estrellas, en cuyo interior se cuecen los elementos químicos que nos componen íntimamente. Asimismo..."

José Antonio López-Guerrero, profesor de microbiología de la UAM y divulgador científico (más conocido como JAL), junto a Carlos Elías, químico y catedrático de periodismo de la Universidad Carlos III, y Manuel Seara-Valero, biólogo y jefe del Área de Sociedad de RNE, intervienen en una mesa redonda sobre Ciencia y Medios hoy lunes a las 18:00 horas…

Los periodistas, las revistas científicas, los propios investigadores... somos muchos quienes contribuimos a divulgar los resultados de estudios e investigaciones asombrosamente buenos. El problema es que muchos de ellos no se sostienen cuando otros colegas tratan de replicar sus conclusiones, como acaba de demostrar un reputado científico.

[c&p] El periodista Manuel Calvo Hernando, pionero de la divulgación científica, ha fallecido hoy en Madrid, a los 88 años. Autor de unos cuarenta libros, en su mayoría obras de divulgación científica y manuales destinados a las escuelas de periodismo para explicar las claves de la comunicación en esta especialización, desarrolló su carrera profesional en el diario Ya. Desde que asistió en 1955 a la I Conferencia Mundial de Usos Pacíficos de la Energía Atómica, en Ginebra, se dedicó a desvelar los secretos de la ciencia y a divulgar sus ...

Divulgar el conocimiento científico no es una tarea sencilla. De hecho, si lo que se busca es asegurar la calidad de la divulgación, el trabajo de dar a conocer la ciencia está cargado de toda una serie de consideraciones: cómo traducir contenidos complejos, cómo no subestimar al público, cómo ayudarlo a que participe de manera activa en el hecho de la ciencia, cómo no perder de vista que el conocimiento es un bien público y debe ser defendido como tal. En divulgación, como en tantas otras actividades, la forma hace al contenido.

¿Son los periodistas y los científicos de planetas diferentes? ¿Hablan diferentes idiomas? ¿Están condenados a no entenderse? Estas preguntas se enmarcan en un largo debate que parece no terminar nunca. Esta vez la liebre ha saltado a raíz de un artículo publicado en el blog “Notes and Theories” del periódico británico The Guardian, y escrito por Ananyo Bhattacharya, editor online en jefe de la revista Nature. ¿Qué dice su artículo? En pocas palabras, que los científicos no tenemos ni idea de cómo funciona el periodismo.

No he podido evitar pensar en algunas crónicas sobre tribunales que últimamente mandan en España y en el tratamiento periodístico que se les da, con una descarada manipulación de las decisiones judiciales a favor de tal o cual fuerza política, olvidando el más mínimo rigor informativo. Claro que tampoco algunos jueces ayudan mucho a la hora de apartarse de la batalla partidista, dejando en evidencia a uno de los poderes del Estado.

El "periodista" Isaac Fouto, aparte de ser un imbécil y un machista de manual, descubre que el único que ve la gracia al chistecito de cuñado trasnochado es él

El actor Juan Diego Botto saca los colores a 'El Hormiguero' y los del club de 'ya no se puede decir nada'

La Fiscalía calcula que, a fecha de junio de 2022, el periodista contrajo una deuda con Hacienda de 3,2 millones de euros y le acusa de un delito de frustración de la ejecución -antes denominado alzamiento de bienes-. Por ese delito pide para él 4 años y 6 meses de prisión, una multa de 31.500 euros y el pago de una indemnización a la Agencia Tributaria de 1,3 millones de euros, que presuntamente habría evadido entre 2011 y 2014.

El Departamento del Tesoro dio cuerpo el viernes a una regla propuesta que restringirá y supervisará las inversiones estadounidenses en China para inteligencia artificial, chips de computadora y computación cuántica.

En 2023, elDiario.es ingresó 13.828.403 euros [...] La suma de las cuotas de nuestros socios y socias alcanzó los 4.951.451 euros

En los últimos años han generado muchos comentarios los grupos de agitadores de Podemos famosos por revolverse de forma coordinada en las redes contra alguien que fuera capaz de criticar a la dirección del partido. Ahora, todo esto tiene una derivada más. El motivo de que todo haya saltado por los aires son las críticas a periodistas de izquierdas como Miquel Ramos, Antonio Maestre e Israel Merino. Todas ellas realizadas en un contexto político de una derecha más armada políticamente hablando y con mejores resultados.

Y llegamos ya, atención, al párrafo sexto: "A nivel mundial, aproximadamente el 29% de los propietarios de vehículos eléctricos planean elegir un coche con motor de combustión para su próxima compra." Acabáramos: en el dato mundial, el único que podría incluir a España, dado que, al parecer, el autor no tiene acceso a datos desagregados de nuestro país, o al menos de Europa, los arrepentidos son casi un tercio.