El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha avalado el archivo por la Justicia española de la causa por la muerte en Bagdad del cámara de televisión José Manuel Couso, por los disparos de militares estadounidenses. En el caso concreto de Couso, estiman que no se puede reprochar inacción a las jurisdicciones españolas como pretendía la familia, ya que entre 2003 y hasta que en 2015 se impuso la interpretación del efecto de esas reformas se "desplegaron esfuerzos considerables" para determinar la responsabilidad de los autores de su muerte.

Ya no tengo palabras para definir a Isabel Natividad Diaz Ayuso. Apagón informativo del Novio, que vive en un Ático a nombre del abogado de su pareja. Y la que tienen liada por una carta de recomendación que la firmó hasta el ayuntamiento de Madrid y 32 grandes empresas e instituciones, y si una de ellas la firmo Begoña Gomez.

El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Sevilla ha condenado a un ultraderechista a indemnizar con 30.000 euros al secretario general de FACUA-Consumidores en Acción, Rubén Sánchez, por afirmar reiteradamente en sus redes sociales que es cocainómano y que destina dinero de las subvenciones que recibe la asociación a la compra de droga.

La audiencia ha vuelto a dar la espalda a TVE. La 1 se ha llevado un duro revés con uno de sus principales estrenos: Los Iglesias: hermanos a la obra. El programa hundió el prime time de La 1 con un 5,5% de share, 500.000 espectadores, muy por debajo de la media del canal, ya muy discreta (8%). La situación es más sangrante si tenemos en cuenta que TVE decidi mantener en prime time Los Iglesias y estrenar la última temporada de HIT después. La ficción, que costó 4,8 millones, está marginada en una franja minoritaria y registró un raquítico 3,2%

Uno de los abogados que el magistrado incorpora contra Begoña Gómez da por hecho que la sentencia hacia el presidente se dará “una vez que vayamos al Palacio de la Moncloa”

La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la pena de un año y medio de cárcel para el expresidente del Consejo General de Colegios de Enfermería de España, Máximo Antonio González Jurado, por excederse en sus funciones y desviar fondos colegiales para cubrir el pago de gastos personales en acontecimientos familiares como la boda de su hijo o los bautizos de dos nietos. Unos hechos totalmente ajenos a su actividad al frente del órgano colegial que le han llevado hasta el banquillo de los acusados por un delito continuado de administración

Los letrados a los que ha podido acceder elDiario.es coinciden en denunciar instrucciones erráticas, impulsivas y poco garantistas que habían pasado desapercibidas porque ninguno de sus casos tenían suficiente atractivo mediático, además de dispensar un trato despectivo a los abogados. Un veterano letrado que conoce a Peinado desde hace décadas afirma que calificar de “reaccionario” al juez es una forma tímida de describir sus convicciones políticas.

Esto ha sido valorado por el reconocido periodista Pedro J. Ramírez en el programa de Telecinco 'La Mirada Crítica'. Así lo explicaba el usuario de Twitter @remerikos: "El Juez Peinado cita como testigo a Pedro Sánchez citando preceptos de la LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL que no existen: El artículo 412 no tiene ningún punto 2.12 y el 413 sólo tiene dos párrafos y no 12. No lo digo yo. Lo dice el conocido 'sanchista' PEDRO JOTA RAMÍREZ".

La Fiscalía de Madrid ha recurrido la decisión del juez Juan Carlos Peinado, que investiga a la esposa del presidente del Gobierno por supuestos delitos de corrupción, la citación a declarar de Pedro Sánchez en calidad de testigo. El fiscal expresa su "disconformidad y rechazo" en relación a la "supuesta utilidad, necesidad y pertinencia" de la citación y recuerda que la ley dispensa de declarar a los cónyuges de los investigados.

“Es obvio, desde un punto de vista estrictamente jurídico, que solo como sorprendente puede ser calificada una resolución que cita tres artículos de los cuales dos no existen en nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal. Dado que en la Ley de Enjuiciamiento Criminal no existe ni el punto 2.12 del Artículo 412, ni tampoco un pretendido Art 413 párrafo 12. En definitiva, que el calificativo de sorprendente que este letrado ha utilizado al iniciar este apartado esta más que justificado”