edición general

encontrados: 5619, tiempo total: 0.075 segundos rss2
#231 Por supuesto que no, la casa sigue siendo tuya. Lo que si digo, y esto es opinión personal como propietario de segunda residencia, es que no me cabe en la cabeza el no mirar los recibos de mis viviendas para comprobar que todo esté en orden, o llamar a un conocido de la zona para que le de una vuelta si estoy mucho tiempo sin ir, o si ha habido viento fuerte o lluvias, o algo así. Para mi, insisto, es importante saber que todo está bien porque me tranquiliza. No me obsesiona pero tampoco puedo estar seis meses sin mirar nada en absoluto. O lustros, como afirman algunos por aquí.
#231 Pues peor los izquierdosos antiwoke, que en lugar de dejar a esos "woke" (lo que sea que sea eso)
y centrarse en el tema del dinero de los ricos, prefieren centrarse en quejarse de que salen negros y maricas en series que antes no salian.
De los derechesosos no lo veo raro, eso si.
#231 Eso es lo interesante de todo el asunto sueco.
Pero además Suecia ha dicho que de tropas suecas ninguna que seguir mandando armamento ya les vale.
#231 pueblos no me refiero a aldeas. Pero depende de la suerte que tengas, lo más habitual que he visto, es gente que quiere vivir en la casa en condiciones decentes y que en general las trata bien, pero que no invierte un céntimo en mantenerla, únicamente lo que pague el dueño o pintura en el mejor de los casos, que es lógico.

Con eso, como dices mantienes la propiedad para que si te haga falta la puedas usar en el futuro.

Pero si una sola vez de las que lo alquilas, tienes mala suerte.... Miles de € en arreglar lo que deshacen, y desde ese día, esa casa no será barata nunca mas
#231 sigue sigue
#231 No me queda claro que haya juicios porque las detenciones son arbitrarias. Detienen a la gente por su aspecto, todo depende de que al policía le parezca que alguien es pandillero. Y tienen cuotas desde sus mandos, tienen que salir y llevarse preso a alguien. Quien entra al CECOT, ya no sale nunca.

En los vídeos del CECOT se ve gente muy chunga. Hay chavales con tatuajes de pandilleros claro. ¿Puedes darle la perpetua a alguien solo por llevar tatuajes? Discutible, pero si te tatúas un 18 en la cara igual eres de la 18. En los vídeos no muestran a nadie con quien sea fácil empatizar. Todos parecen culpables, con todos pensamos que están mejor dentro.

Ahí es donde a mi me parece que utilizan mucho márqueking para deshumanizar al enemigo, el gobierno produce o al menos valida qué…   » ver todo el comentario
#231 Sí, el futuro de subjuntivo se usa en textos legales, pero es muy raro oirlo en una conversación. Yo creo que un par de veces lo he oido, y a la misma persona.

Y el preterito imperfecto no tiene el mismo significado que el anterior. Sería más similar el pluscuamperfecto (si aún se llama así), pero tampoco. Los tiempos imperfectos indican un pasado largo (no una acción puntual) finalizada. "Yo compraba pan" no quiere decir que compraste pan una vez, quiere decir que lo hacías regularmente y ya no lo haces.

Cuando se usa el preterito anterior es cuando estás narrando una historia del pasado, y surge de forma casi natural cuando quieres referirte a algo que en ese momento ya estába en un pasado cerrado. "Ayer fui a la tienda. Cuando hube cerrado el coche me dí cuenta que me había dejado las llaves dentro". Ese "hube cerrado" te situa en un tiempo anterior a la narración.

#242 No es algo fijo, es la distancia que le quieres dar. Puedes usar ambas expresiones por la tarde y son correctas, pero en un caso te estás separando tú de la acción y en otro no.
#231 Claro que te respondí y la táctica esa de "me invento un juego con sus reglas, tienes que jugar a él y si no me pongo pesado", véndesela a quién quiera comprarla ¿Vale?
#231 Podéis dejar de formar generalizaciones sin contenido?
 
es.wikipedia.org/wiki/Generalización_apresurada
#231 No sé cómo lo estas haciendo, pero con esa web 900 pesetas de 1993 equivalen a 9,83 € de 2020.
#231 Lo ingenuo es creer que no seguiremos dependiendo de petromonarquías y otros países exportadores de petróleo y que cuando haya que electrificar la electricidad no será para que los pobretones lleven su coche privado.
#231 autobús, bicicleta o a chancla
#231 Eso diría un astroturfer, si. :troll:
O quizá lo soy yo jaja
Esto es un sindios.
#231 Por supuesto que sí, es un disfraz objetivamente sexual. Si crees en serio que "no" me temo que cojeas de un pie muy importante. Solo espero que tus fallas como persona no afecte a terceras personas.
#231 ¿y si no quiero?
Bueno, me voy a comerme mis chuches.
#231 tú tienes un coche de 2500 kilos para conducir en ciudad, verdad?
#231 Lo que seguro que no ha pasado es que documentos privados y artículos personales se han metido ellos solitos en cajas y se han dado un paseo hasta el pasillo. Sea quien sea, ha hecho algo ilegal y sin permiso.

E incluso aunque a estos diputados ya les hubiesen asignado despachos nuevos y se les hubiese notificado la obligación de trasladarse (cosa que aún no sabemos con seguridad), lo correcto sería denunciar al Congreso y que éste autorice el traslado forzoso, no que alguien, sea quien sea, actúe ilegalmente.
#231 Disculpeme por no ser aceptado en su reino. Lo lamento profúndamente. Aquí el primero que insultas eres tú primero en tu mención. Yo ni siquiera te he insultado a tí directamente, sino a tus comentarios de mierda

Mandíbula de cristal
#231 ¿Que recursos limitados hay en limitar que un fondo de inversion adquiera un bloque de viviendas?
#231 WoW menudo hombre de paja que te acabas de marcar para seguir tu huida hacia adelante.
#231 Aléjate de los medios que te hayan convencido que la ley de amnistía va a cambiar algo en tu vida o sea injusticia de alguna manera. Porque no lo es ni lo será. Si sigues teniendo ese problema con la percepción de la realidad, allá tú. Pensar que todo el mundo tiene ese mismo problema de recepción de la realidad es el problema de no escapar de tu cámara de eco.

Por otro lado, disculpa si no me creo nada de lo que diga alguien anónimo por internet sobre sus intenciones, sus votos o lo que sea y menos, de una cuenta "reflotada", es por salud mental.

Si estás de acuerdo con la setencia de la AN, entonces no hay nada de lo que hablar, por supuesto. Una pena.
#231 Los que alquilan oficinas ya están comiendo bocata de ladrillo. En USA sobre todo, pero en España empiezan a catar también.

Suelo sacar el ejemplo del 22@ de Barcelona. El 40% de las oficinas que tiene están sin uso. Y se ha construido la tercera parte de lo previsto... Por supuesto los promotores han dicho que tururú a construir más hasta que haya perspectivas de que se usará. Así están de furiosos con el teletrabajo. No tanto por los negocios que se han esfumado, es sobre todo por las hipotecas que el banco exige pagar con los bienes presentes y futuros.

Esto suena aún a ciencia ficción para el residencial, pero vaya si lo veremos hecho realidad.
#231 A mí dejame de emoticonos, propagandista..., sabes perfectamente que me refiero a que desde ahí daban las órdenes, no marees con mensajes simplones, o iconitos, que es lo único que sabes hacer... La última, concretamente, la que ha eliminado a esos 65 prisioneros compatriotas que se acaban de cargar, por bobos...
#231 totalmente de acuerdo

menéame