Russell Dular relata cómo, tras un panel en el que Dawkins catalogó a los manifestantes estudiantiles como antisemitas, él se acercó al científico para hacerle una pregunta sobre esa categorización. El periodista describe cómo Dawkins inicialmente parece dispuesto a responder, pero cuando se da cuenta de que está siendo grabado, cambia de opinión abruptamente, negándose a continuar con la entrevista. A pesar de su autodenominación como disidentes intelectuales, muchos de ellos adoptan posturas convencionales y evitan discutir algunos temas.
|
etiquetas: protestas , universidad , israel , palestina , periodismo 
Mira en Hollywood donde hay miles de actores y de todo tipo de profesiones que, teóricamente para usa son muy de izquierdas, cuantos dan la cara por el tema
- Una cosa es el derecho a la defensa
- INCLUSO una cosa es “cómo? Os vais a enterar y vamos a arrasar con todo, *abrones!” (x días, hasta unas semanas” (hasta eso lo “”””aceptaría””” pero…
- Lo que han hecho es una barbaridad destinada a destruir todo lo que se menea. Todo. Además exigiéndoles cosas imposibles y después bombardeando o disparándoles donde les han dicho que vayan; ya no hablo de la falta de comida. El coste en billones de reconstrucción, mil etcéteras)
es.wikipedia.org/wiki/Pueblos_semitas
El ateísmo de Dawkins le permite aceptar, en su ética personal, el relativismo moral (un rollo, a propósito, muy anglosajón) y cerrar los ojos ante 10.000 niños asesinados.
Es muy valiente en cuanto a humillar paletos en una charla dialéctica sobre si Dios existe o no, pero luego no es tan valiente cuando hay un lobby religioso metiendo presion para que nadie critique una matanza de niños.
A fin de cuentas Dawkins es un telepredicador del ateísmo, y sabe cuando una religión más fuerte que la suya, puede dañar su producto si habla demasiado.