Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
"No sé qué le va a preguntar porque debería tener algo para confrontarlo", afirma el catedrático en Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Madrid, Manuel Cancio
|
etiquetas: begoña gómez , peinado , hazte oír , manos limpias , bazofia
Ya solo que un experto en derecho penal hable de "bazofia ultraderechista" para referirse a un caso judicial deja claro que quien habla es su ideología y no su conocimiento. Con lo cual, es como si le preguntan a mi cuñado, más o menos.
¿Tu cuñado, además de socio del Madrid que es?
Un auténtico escándalo que se estudiará en las facultades de derecho y ciencias de la información como ejemplo de lawfare.
Esto es una investigación prospectiva prohibida por ley.
Es una vergüenza que la derecha tenga que recurrir a estas tácticas antidemocráticas por su incapacidad de convencer.
Cuando todo esto acabe, cuando por fin alguien le meta mano a este juez, cuando se depuren responsabilidades hay muchos que tendréis que hacer una seria reflexión.
En fin, qué cojones importará quién pone una denuncia, lo importante es si hay algo detrás o no.
Te dejo con tu cerrada defensa del gran líder. Que te aproveche (espero que te paguen por esto, porque si no estás haciendo el tonto, que lo sepas).
Si la denuncia la hace manos limpias " a quien importa de dónde viene la denuncia"?
Ole, ole y ole!.
Ale, ya se me ha pasado el miedo , si te toca los huevos que te hablé , problema tuyo.
En fin, te dejo, que me he cansado de tontadas.
www.lavanguardia.com/politica/20240711/9797197/nuevo-informe-uco-vuelv
Te pongo una referencia de un medio también venezolano aunque supongo que esto no va a evitar que os agarréis a un clavo ardiendo.
Lo que no podemos permitir, y los cínicos que venís a aquí a hacer el ridículo lo sabéis bien, es que nos roben la democracia como han hecho en Portugal y muchos otros sitios cuando la derecha no acepta los resultados de la democracia. Que es de lo que va todo esto, como ya le hicieron a Podemos durante años, Oltra y tantos otros.
El ridículo lo hacéis quienes sois usados por vuestros políticos para hacer propaganda mientras se descojonan de vosotros en vuestra cara.
Ejemplo de hoy mismo:
www.meneame.net/story/policia-acredita-trama-rusa-proces-contaba-estru
elpais.com/espana/2024-07-10/la-policia-patriotica-del-pp-espio-a-69-d
Mejor quedaros callados que seguir quedando en evidencia.
Ya que me venga a quejarse de los partidos de izquierda defendiendo al PP es pasar del ridículo a premio Darwin.
Algo así como si yo te invito a mí casa y luego le digo al juez:
Oye, que 78santo estuvo en mi casa y no me consta que me haya robado nada, puede usted investigar a ver si me ha robado?
Perdona que te lo diga a ti ,pero la ultima vez que le hice un comentario a Kotsumi me dijo que le estaba tocando los huevos.
Y ahora me arriesgaría a que me recuerde que tengo que respirar de vez en cuando... Me da miedo hablar con él.
Investigar eso "apropiadamente" resultaría contradictorio,porque no es apropiado investigar a ver qué encontramos.
Y eso es exactamente lo que están haciendo con Begoña
Un partido político paga a un pseudo medio para que publique una falsedad.
Una organización afín a ese partido pone una denuncia falsa con esa información fake.
Un juez afín admite la demanda y empieza el circo.
Ese mismo partido utiliza esa denuncia falsa para atacar al adversario.
Eso es exactamente lo que está ocurriendo aquí y por eso se que no hay absolutamente nada de delictivo en la conducta de esta mujer. Tal y como se viene demostrando una y otra vez.
Lo que tiene narices es que haya tanto retrasado pobre que se deje embaucar para arrimar el hombro en el bando equivocado.
Mi sesgo ideologíco aquí no pinta nada porque antes me pego un tiro que traicionar mis ideales y votar al PSOE,partido asesino,ladrón, que ni es socialista ni es obrero...
Hay unas denuncias y a raíz de esas denuncias el juez ha decidido investigar todos los movimientos de esa señora desde una fecha concreta. Eso es investigación prospectiva, que está totalmente prohibida.
Acaban de poner un ejemplo aquí. Y me voy a apoyar en ese ejemplo.
Imagina que alguien coge la foto de Feijoo con el narco en su yate y pone una denuncia diciendo… » ver todo el comentario
No sé, por poner un ejemplo también; a mi eso de que una empresa regale un programa que vale un pastizal a una persona random, a cambio de nada ... Me parece cuánto menos merecedor de despertar alguna que otra sospecha.
A no ser que se lo regalen por ser la esposa de ... y luego eso ya sería mas sospechoso aún.
A mi incluso el… » ver todo el comentario
Lo otro que mencionas del software y el contenido de los cursos no se está juzgando asi que no se a cuento de que viene . A mí me importa una mierda lo que haga está señora en su vida privada mientras no sea delito.
A mí lo que me preocupa es que un juez pueda algún día acusarme sin pruebas. Y si pueden hacerlo a esa señora, imagina lo que me harían a mí.
Y efectivamente se empezó a investigar a raíz de unas denuncias, se investigó, no había nada, así que el juez decidió hacer investigación prospectiva. Cosa que es delito.
No es un concepto tan difícil de entender, digo yo.
A mi tampoco me importa lo que haga en su vida privada mientras no sea delito. Pero si hay indicios de delito, habrá que investigar ¿ No ? Este es el trabajo de la justicia.
Si te acusa sin pruebas, no llegará muy lejos la acusación. Puedes dormir tranquilo.
La UCO se podicionó y dijo que no veía indicios de delito. Ok. Esa fue su observación y así la expresaron. Pero eso no es una investigación.
No? Entonces que hizo la UCO? Si lo de la UCO no es una investigacion a que se dedican?
La Unidad Central Operativa (UCO) es el órgano central del servicio de Policía Judicial de la Guardia Civil de España, encargado de la investigación y persecución de las formas más graves de delincuencia y crimen organizado
Esto ya es flipante. Ahora resulta que la unidad que se ocupa de investigar no investiga.
En fin. . lo dejo aquí porque esto ya es surrealista
Yo sigo pensando que hay motivos suficientes para al menos investigar y me parece bien que alguien lo haga aunque sea metiéndose en el follón de investigar a doña esposa de ...
Claro que si. Ahora mismo voy a denunciar a un juez español corrupto para que el juicio lo lleve otro de sus colegas.
Voy ya, corriéndo. Dime dónde hay que denunciar!
¿ O es que tus gafas de color solo te permiten imaginar la corrupción de un colo pero no de otro ?
Eso no es una pregunta retórica. Realmente te estoy preguntando que ¿ si eres capaz de pensar que la UCO es legal y el juez es un corrupt, puedes aceptar que QUIZÁS es el informe de la UCO lo que es corrupto y el juez el que no ?
Quién sabe. Solo se está investigando. Tranquilo, si no hay nada no la podrán condenar de nada.
No, no estoy tranquilo,porque a mí me la suda Begoña. A mí lo que me preocupa es que en España se pueda llevar a la gente poderosa a juicio sin pruebas.
Y por qué digo que me preocupa la gente poderosa? Porque yo no lo soy , y si hacen eso con los poderosos, conmigo no me quiero imaginar que harán.
Yo no voy a tener a los mejores abogados a mi servicio como tienen ellos.
En cuanto a lo de la UCO.
Por supuesto que pueden ser corruptos y mentir. Pero a la UCO los juzgan si mienten. Quién juzga a los jueces? Otros jueces.
Vamos, no me jodas.
El surrealismo de tus argumentos es de proporciones bíblicas , colega.
¿ En serio este simple concepto es demasiado para ti, "colega" ?
Ok. Creo que tu sesgo ideológico es demasiado intenso. Yo seguiré abierto a lo que vaya saliendo.
Tú ves normal que se investiguen "todos las actuaciones" de una persona desde una fecha concreta para ver qué se encuentra?
Eso está prohibido
PD: Y tampoco es oa primera persona a la que se la investigar por ser familia de ... Pero me parece muy hipócrita que algunos de los que ahora claman que es una injusticia, aplaudian con las orejas cuando los investigados eran família de políticos de otro color.
Solo pediría coherencia. Buscar delitos en família de políticos es aceptable o no es aceptable. Decídanse.