Gorka Vidal, condenado en 2007 a 22 años de cárcel por transportar 536 kilos de explosivos, intervino el martes como experto en el debate sobre la reforma fiscal
#1 se acercan las europeas y los medios afines a la peneva tienen que ganarse las lentejas con mierdas sensacionalistas como esta no sea que tengan otro descalabro electoral como el de hace poco.
#1 En 2007 condenado a 22 años, no me salen las cuentas.
Luego con otro tipos de delitos nos echamos las manos a la cabeza, pero con gente como este tío que quería matar personas no hay problema.
Gorka Vidal, condenado en 2007 a 22 años de cárcel por transportar 536 kilos de explosivos, intervino el martes como experto en el debate sobre la reforma fiscal
Pues si fue en funciona su experticia en cuestiones fiscales , ninguna objeción,.
Para el Diario vasco quizá el pasar por la cárcel inhabilita para cualquier ora cosa que no sea delinquir.
#3 "decimos" ¿acaso me has visto dentro de ese plural?
Por lo que veo usted se incluye en ese plural.
Y Criticar a un tío que habla de gestión de empresas siendo u tío que ha hecho maravillas con su empresas...........vaya locura eh!!!
#2 Da igual en lo que sea. #3#8 Recordemos quien era el economista de cabecera en intereconomia... un tal Mario Ladron Conde. Que ni habia cumplido su condena, ni estaba reinsertado, ni arrepentido. De hecho era reincidente, uno de los grandes morosos de españa y si no sigue en la television es porque esta en prision.
Por mi parte no hay problema en que si ya ha cumplido su condena, pues trabaje de lo que sepa, tendrá que vivir de algo.
Pero me parece que al final aquí todos somos un poco hipócritas, porque dependiendo del delito, seguramente las opiniones cambien. Si este hombre, hubiera sido condenado por violación, pedofilia, violencia machista, etc, aunque ya hubiera cumplido su condena seguro que las opiniones cambiaban dependiendo también mucho del sesgo político.
Avezado lector planteate estas tres preguntas antes de indignarte, no sea que resultes ser anticonstitucionalista:
¿ha cumplido condena? si / no
¿Esta resinsertado? si / no
¿La constitucion choca con tu opinion? si / no
Otros siguen siendo delincuentes dentro de partidos populares.
Luego con otro tipos de delitos nos echamos las manos a la cabeza, pero con gente como este tío que quería matar personas no hay problema.
A cumplido su condena, trabaja en lo que sabe. ¿Tiene que estar en el paro de por vida?
Pero llevar material para matar gente, se cumple la pena y solucionado.
No es del todo coherente.
Pues si fue en funciona su experticia en cuestiones fiscales , ninguna objeción,.
Para el Diario vasco quizá el pasar por la cárcel inhabilita para cualquier ora cosa que no sea delinquir.
Por lo que veo usted se incluye en ese plural.
Y Criticar a un tío que habla de gestión de empresas siendo u tío que ha hecho maravillas con su empresas...........vaya locura eh!!!
Tu ejemplo seria interesante si Gorka hubiera dado una ponencia sobre transporte de explosivos con fines terroristas.
#3 #8 Recordemos quien era el economista de cabecera en intereconomia... un tal Mario Ladron Conde. Que ni habia cumplido su condena, ni estaba reinsertado, ni arrepentido. De hecho era reincidente, uno de los grandes morosos de españa y si no sigue en la television es porque esta en prision.
Pero me parece que al final aquí todos somos un poco hipócritas, porque dependiendo del delito, seguramente las opiniones cambien. Si este hombre, hubiera sido condenado por violación, pedofilia, violencia machista, etc, aunque ya hubiera cumplido su condena seguro que las opiniones cambiaban dependiendo también mucho del sesgo político.
Hay excepciones al derecho a la privacidad?
¿ha cumplido condena? si / no
¿Esta resinsertado? si / no
¿La constitucion choca con tu opinion? si / no