Irene Montero dice que la ley de paridad sí está "mal hecha", pero ahora "el Partido Judicial no dice ni mú"

La eurodiputada de Podemos, Irene Montero, ha cargado contra la ley de paridad, después de que este jueves haya entrado en vigor con un error técnico. La exministra ha asegurado que la norma está "mal hecha" y ha recriminado al mismo tiempo al "Partido Judicial" por no decir "ni mú". "Hay veces que las leyes están mal hechas de verdad, pero entonces no verás al Partido Judicial Reaccionario decir ni mú. No falla", ha escrito en la red social X.

[#2 barney_77]

Su ley estaba mal hecha, se le avisó por activa y por pasiva y ella dijo que era mentira. De esta ley se lleva diciendo que tiene ese fallo desde que se aprobó y se ha reconocido el fallo. Unos se equivocan y dicen que la culpa es de los demas y otros se equivocan y asumen que se han equivocado. Esa es la diferencia señora Montero.

[#6 jobar]

#2 Además de que a Irene Montero tampoco dice ni mu de qué la primera cagada de esta cadena de cagadas es un error en ley trans con Irene a la cabeza, y encima de no estar calladita, por la cuenta que le trae, se pone a criticar a todos los jueces, incluidos los de izquierdas a los que ni siquiera le han dado vela en este entierro. Es delirante la trayectoria de esta señora por su busqueda constante de caso, incluido en asuntos que se le pueden volver tan fácilmente en contra

Aqui RTVE lo…   

[#10 vicox]

#2 ¿"se le avisó por activa y por pasiva"?
Nadie le avisó que los jueces iban a interpretar la ley como la han interpretado. Puedes darme un ejemplo donde le avisaran?.

[#19 Harkon]

#10 De esas rebajas NADIE avisó, lo hicieron con el primer borrador que JUSTICIA CORRIGiÓ de que si se cambiaban las penas máximas podría haber rebajas, por eso se nivelaron por parte de JUSTICIA

Por otro lado fue Justicia quien REDISEÑO por completo el Código Penal a su gusto, ese mismo que tiene el supuesto fallo, y a su ministro se le premió precisamente con un puesto en el TC

Barney inventa, es muy burdo pero vamos con ello

[#22 jobar]

#10 Y aunque no le hubieran avisado, ponerse a decir que todos los jueces que habían hecho rebajas incumplian la ley y eran unos machistas (poniendose en contra hasta los jueces de izquierdas), fue uno de los errores que le costó su carrera política y tener menos votos que Alvise.

[#32 omega7767]

#22 por que es totalmente descabellado que en un país como España con constantes sobreseimientos y absoluciones de políticos del PP, persecución judicial contra partidos de izquierda como Podemos entre otros, toditos, toditos los jueces van a aplicar una ley de Irene de manera justa y sin parcialidad, ¿no? ¿en serio te lo crees?

Mira Francisco Camps, más de 5 causas judiciales, todas sobreseídas o absuelto. Mientras tanto, los valencianos pagando las deudas de la F1.

valenciaplaza.com/del-caso-de-los-trajes-a-gurtel-las-causas-judiciale

[#41 jobar]

#32 Es que el problema es cuando ese toditos se lo dices a los jueces para tapar un posible fallo de tu equipo.

¿Tu de verdad piensas que de los cientos (miles ya) de resoluciones que rebajaron penas todos os jueces que las dictaron eran unos machistas e incumplian la ley?

Obviamente de todos esos, hubo algunos jueces conservadores que aprovecharon la historia para hacer esas rebajas con mala leche, pero también había otros, incluidos jueces afines a la izquierda o incluso a podemos que…   

[#26 barney_77]

#10 www.elconfidencial.com/espana/2022-11-15/cgpj-advirtio-montero-ley-red
www.castillalamancha.es/actualidad/notasdeprensa/castilla-la-mancha-ad
www.ondacero.es/noticias/sociedad/advertencias-ley-solo-antes-que-fues;   

[#39 vicox]

#26 #26 15 noviembre, 17 noviembre, 16 noviembre, ... todos son a posteriori de la publicación, no hay ni un solo enlace que sea anterior a la publicación de la ley, eso no es avisar, eso es a posteriori, y como todos sabemos a posteriori todos somos buenos.

[#45 barney_77]

#39 Lo que he puesto son las noticias que hablaban de los avisos que se dieron. #44 también da datos.

[#52 vicox]

#45 pero lo lógico sería buscar los avisos, no las noticias, si quieres convencerme tendrás que buscar esos avisos.

[#61 barney_77]

#52 Si te digo la verdad, me importa tres mierdas convencerte. No gano nada, yo se que es cierto y tengo confirmación positiva de que tu no quieres saberlo.

[#62 vicox]

#61 No me vas a convencer básicamente porque soy yo el que tengo la razón. Pero lo que te digo es tan simple como que me pongas la fuente, (voy por delante y te digo que no eres el primero que me muestra parte del informe del CGPJ y una vez que lo lee detenidamente no pone lo que le habían contando que ponía), lo que tu haces es decirme que un periodista ha dicho que alguien había dicho. Yo he visto a muchos periodistas y para decirte la verdad, ahora mismo no podría decirte ni un solo analista político que no lea por las mañanas las consignas del partido político al que representan y las repitan durante el día hasta la saciedad.
Por lo tanto, ve a la fuente, lee dicha fuente, y muéstrame esa fuente.

[#63 vicox]

#61 iba a dejarlo aquí, pero... como dices que sabes que estás en lo cierto se me ha ocurrido un ejercicio de razonamiento.
Imagina que formas parte del CGPJ y que después de leer la ley de solo si es si, os dais cuenta que es posible que se rebajaran muchas condenas a agresores sexuales, y cuando digo muchas tu sabes que serán muchísimas. y tienes que advertir al gobierno. Escribís un informe de 150 páginas y para avisar de lo que se puede considerar el mayor error en una ley de toda la…   

[#44 DangiAll]

#10 ERC, sobre la Ley 'solo sí es sí': "Ningún grupo hizo suficiente hincapié en los informes del Gobierno"
La portavoz de ERC en materia de Igualdad en el Congreso, Pilar Vallugera, ha reconocido este sábado que ningún grupo parlamentario en el Congreso hizo el "suficiente hincapié" en los informes que el Gobierno presentó sobre la Ley de Garantías de la Libertad Sexual, conocida como Ley 'solo sí es sí', durante su tramitación en la Cámara baja.
En una entrevista

…   

[#16 Harkon]

#2 #_6 Una ley referenda por todos los partidos políticos excepto PP y Vox, con más de 220 diputados, el consejo de ministros con tres jueces de prestigio (Marlaska, Robles y Campo), el consejo de estado, tres ministerios, los juristas del parlamento, senado, esos tres ministerios y el resto de partidos y que más de 2/3 de los jueces coincidían en que no había que aplicar rebajas y además se premia al ministro que diseño el Código Penal donde supuestamente estaba el fallo

Es muy burdo pero vamos con ello

De nada

[#29 diablos_maiq]

#2 ¡Balones fuera!

[#36 beltzak]

#2 ¿Y 222 diputados votaron que si? Pues que hijodeputa los 221 que votaron a favor a sabiendas de que estaba mal. Al menos podemos decretar que Irene estaba ciega y obcecada , pero los demás…

[#38 barney_77]

#36 Si, los 222 que votaron a favor también debían saberlo, lo mismo que Irene, que lo sabia, no me creo que no supiera que esa ley con esa redacción, provocaría rebajas de penas.

[#47 beltzak]

#38 ¿Nadie se dio cuenta?

PROYECTOS DE LEY
1. APROBACIÓN. Los proyectos de ley se aprueban por el Consejo de Ministros y se remiten al Congreso de los Diputados acompañados de una Exposición de Motivos y de los antecedentes necesarios para pronunciarse sobre ellos (art. 88 CE).
Por tales antecedentes se entienden tanto los estudios de la Administración para la preparación del texto, como los informes de Instituciones públicas (Consejo de Estado, etc.) y organizaciones privadas representativas…   

[#1 Harkon]

Ahora no veréis tampoco jueces aceptando despidos a diestro y siniestro, ni verás contadores en la sexta de empleados yendo al paro porque una ley DEL PSOE, aprobada en junio de este año 2024, no supo redactar la ley correctamente, todo ello con la aquiescencia del Ministerio de Trabajo.

_{PD: A ver lo que tardan los payasos de turno en venir a decir que la culpa es de montero porque blablabla cuando esta ley es de junio de 2024 y ella no está en el congreso hace casi un año ya.}

[#7 aPedirAlMetro]

#1 "el Partido Judicial"

Muy apropiado el termino

[#15 Harkon]

#7 totalmente

[#4 Kotsumi]

Por lo que veo, Irene Montero no debe tener ningún asunto de la Unión Europea del que ocuparse. Y la estamos pagando (mucho dinero) para que lo haga.

[#9 aPedirAlMetro]

#4 como os escuecen las verdades eh!
...y que carentes de argumentos debeis estar como para solo soltar la misma gilipollez una y otra vez

[#12 Kotsumi]

#9 Podría empezar por decir que Irene miente porque ninguna instancia judicial dijo que la Ley del solo sí es sí estuviese mal hecha, y a partir de ahí la comparación es absurda, pero me da mucha pereza discutir con fanáticos. A los fanáticos les reconozco en seguida cuando me hablan en plural.

[#5 DangiAll]

Podemos y PSOE acuerdan romper la paridad en la ley en favor de las mujeres: podrán superar el 60% de representación
"Hemos alcanzado un acuerdo con el Partido Socialista en torno a la ley de paridad, que desde nuestro punto de vista tenía un error de nacimiento, que es que planteaba una cuota de hombres con el diseño de la ley que el partido socialista había planteado desde el primer momento"
www.publico.es/mujer/y-psoe-acuerdan-romper-paridad-ley-favor-mujeres-

La ley "paritaria" que defiende Podemos.

Consejo de 100% hombres -> Malo.
Consejo de 100% mujeres -> Bueno.

[#13 vicox]

#5 consejos de 100% hombres hay muchos, consejos de 100% mujeres lo mismo hay menos de muchos.

[#23 El_empecinado]

#13 Mi empresa. Mi consejo de dirección. Mis puestos de confianza. Mi elección. Es así de fácil. Si soy un imbécil que prefiere "rabos" a preparación mi empresa se irá al carajo, pero también se puede ir al carajo si me obligan a meter un porcentaje de mujeres por fuerza.

[#42 DangiAll]

#13 ¿Por qué es malo que haya 100% hombres y no es malo que haya 100% mujeres?

De las propias palabras de Belarra
"lo que acabaría de facto con el principio de acción positiva y supondría la posible expulsión de mujeres de puestos de responsabilidad, como ocurrió en la composición de la Mesa del Parlamento de Canarias en 2019".

¿Por qué es malo expulsar a mujeres de puestos de responsabilidad y no es malo expulsar a hombres de puestos de responsabilidad?

¿Eso es paridad?

Lo suyo seria mantener como estaba el 60/40 para forzar la paridad si realmente ese es el objetivo.
Con la reforma los consejos puede ir de 0% a 60% hombres y de 40% a 100% mujeres, muy paritario no parece.

[#60 Harkon]

#13 Ni un consejo de administración en el IBEX compuesto exclusivamente por mujeres, deja de inventar y te lo dice alguien que trabaja en una de las empresa del IBEX que más mujeres tiene en su consejo de administración.

[#46 pcmaster]

#5 Alemania nos lleva años de ventaja: old.meneame.net/story/tribunal-constitucional-anula-ley-paridad-electo

Espero que se recurra al Constitucional, y si no lo anulan el asunto llegue a los tribunales europeos.

Y también espero que no sea la utraderecha la que lo denuncie ante el TC.

[#54 MrButner]

#49 a fanatismo sin duda que nos das vueltas al 80% de meneame.

[#55 Harkon]

#54 yo tengo criterio propio, voto a quien defiende mis derechos ya se llame pepito o manolita gafotas, otros ya sabemos que votáis solo porque el de enfrente esté más jodido que tú aunque signifique que os saquen un ojo a cambio

De nada

[#57 MrButner]

#55 yo también voto a quien defiende mis derechos, como hombre heterosexual, casado, padre de familia y que vive de rentas de capital como comprenderás no voy a votar a la loca del coño.
Pd, tampoco voto a la derecha por si te quedaba alguna duda.

[#59 Harkon]

#57 Vamos más a la derecha imposible

Si sigue si te estas retratando tu solito,

no has votado en tu vida a Podemos hulio, más que para joder a PP y al PSOE hasta que viste que podía gobernar, acto seguido te fuiste de nuevo con tus amiguitos fascistoides a elegir de cual más basura fascista

De nada, venga a pastar con los tuyos don "En menéame desde mayo de 2024" que se os ve a la legua el astroturfing, sigue con tu querida ardilla fascista, yua nos contarás cuando dona el monguer ese su sueldo, que todavía no lo veo

[#51 Jaime131]

Aquí tenemos al becario de Podemos contestando con ahínco para ganarse las habichuelas, incluso con insultos.

[#25 DenisseJoel]

Qué actitud tan poco elegante.

[#37 Battlestar]

Bueno, la cagada está ahí pero por lo menos los de la cagada han admitido que han metido la pata y se han puesto lo más rápido posible a tratar de solucionarla.

A ver, que para mi la ley de paridad en si es una cagada, pero eso es cuestión a parte. Hablamos del efecto indeseado de los despidos.

[#31 jobar]

#28 En mi opinión tenían buena intención y buenas ideas, al menos al principio, pero la tumba del partido ha sido el sostenedla y no enmendalla a toda costa.

Si hasta sugirieron que Lilith Vestrynge estaba enferma para ocultar que se fue del partido por que no le veía futuro...

[#33 MrButner]

#31 muchos votamos a podemos, yo mismo fui de los que en las primeras europeas les vote ilusionado con algo que no fuera la basura de siempre, después les vote en 2 nacionales más.
Ya no, lo siento pero no, desde la defensa a secuestradoras de niños, culpabilizar al hombre de todos los males del universo, leyes mal hechas y aún advirtiendo su respuesta es jueces machistas.

Pero en esta web ya se sabe que no se puede criticar porque si no eres un facha. Lo que no ven es que si alguien de…   

[#50 Harkon]

#33 Tu si votaste en algun momento a podemos que LO DUDO MUCHO TRAS LLAMAR A SUS VOTANTES RETRASADOS (que reconoces que tú lo eres?, solo votaste a Podemos por ver el sistema arder, cuando viste que podían gobernar te acojonaste?

ahora votas a Alvise por lo mismo, ya sabemos lo que eres tú

Yo antes votaba Podemos pero ahora voto a la mierda ultrafascista del follaardillas, claro que sí guapi, estamos ante un "democrata", no te jode

de nada

[#53 MrButner]

#50 donde he dicho que yo haya votado a alvise? Te ha faltado llamarme facha jaja.

Y si, yo antes votaba a podemos, ya no. Y como yo varios millones más, ahí tienes los últimos resultados electorales, que te puede el fanatismo y no ves la realidad.

[#56 Harkon]

#53 No te preocupes, se ve a la legua a quien votas, solo ha hecho falta que digas que los votantes de Podemos son retrasados para dejarte en evidencia, que si no votas a alvise es vox o el PP, las 3 caras de la misma moneda ahora mismo en este país y que solo se les diferencia por la cantidad de carajillos que se han tomado esa mañana y desde luego no has sido ni eres nada cercado a la izquierda

De nada

[#34 MrButner]

#30 al ardillas le han votado porque los medios le han dado publicidad?

Diría que ha sido al revés, que al alvise ni se le ha visto y a podemos aún viéndole ha sacado una puta mierda.

Pero supongo que tú sabrás la hostia de todo porque me das un millón de vueltas.

[#49 Harkon]

#34 los M0NG0ardillas han votado porque son unos FASCISTAS de mierda que su unica razón de ser es ver a todos los que no son como ellos arder porque están llenos de MIERDA por dentro

De nada y sí, te sigo dando un millon de vueltas

[#48 Harkon]

#35 En todo caso se equivocaría el ministerio de Justicia que fue el que diseñó el Código Penal que es el que ha provocado las rebajas

de nada

[#24 CosasQueLees]

esto pasa en Francia y revientan el país, lo paralizan, con o sin organizaciones sindicales, y hasta que no publican en el boletín oficial la corrección de la ley no paran!!! acá, país de apesebrados, pidiendo créditos en el banco para pasar las vacaciones más caras de la historia. tenemos lo que nos merecemos. Irene, no te esfuerces, nadie escucha!

[#43 jobar]

#35 La pregunta es si Irene se ha equivocado alguna vez en algo.

[#40 Jaime131]

"No como las que hacía yo", ha añadido Irene, "que eran unas leyes perfectas. Y si tenían algún defecto era por culpa de otros".

[#17 Borgiano]

Mal de muchos consuelo de tontos.

[#20 Harkon]

#17 Aquí no hay consuelo, aquí lo que hay es reflejar la doble vara de medir de la justicia, los medios y los MONGOciudadanos de turno

[#35 Borgiano]

#20 ¿Pero ya ha reconocido la ex-ministra que ella también se equivocó?

[#58 Nekke]

Irrelevante Le Irene, irrelevante la cheposfera y sus fanboys con sus insultos

[#18 Caravan_Palace]

Ostia, Irene Montero diciendo cosas. Ya verás tú como se ponen los meneantes de bien. Esto va a ser la fiesta de la espuma.

[#3 Arcangeldemadera]

pero esa mujer no se había ido a Bruselas a gastos pagados y cobrando 6000 euros al mes más dietas? A mi me parecía poco para no aguantarla más, pero ni con esas...

[#8 MrButner]

Irene maja, que te hemos echado de España a Bruselas para que no des el puto coñazo.

[#11 aPedirAlMetro]

#8 "te hemos echado de España"

Cambia de camello anda, porque vives en una realidad paralela
Quierete un poco

[#14 Harkon]

#8 No, no la echásteis vosotros, ni siquiera votasteis por ello, lo hizo Sánchez y Yoyoli, ofreciendole hasta un puesto en la embajada de Chile, a ver si se iba lejos para que no le hiciera sombra.

En realidad os ha dado a todos un sopapo en la cara saliendo elegida como eurodiputada, que está más tiempo en España que allí, que va y vuelve en el día y pocas veces se quedan a dormir, como TODOS los eurodiputados

Está aquí y muy presente

A llorar a la llorería.

[#21 MrButner]

#14 muchacho, que iba en la cabeza de lista, con 4 retrasados que la votarán iba a salir elegida.

[#27 jobar]

#21 No te lo pierdas, los Hare Krishna todavía se creen que quisieron quitar a Irene Montero del foco para que no les hiciese sombra en lugar de que no fuera otra vez el puching Ball movilizador de la derecha.

En su mundo creen todavia que Irene Montero puede ser lider amantisima de la izquierda, la que tuvo menos votos que Alvise en una campaña en el que hasta el El Mundo le hacia entrevistas masaje.

[#28 MrButner]

#27 esa mujer fue la culpable principal (junto al aquelarre de feminazis que tenía de consejeras) de la destrucción de podemos.
Los 4 que aún les votan son tan fanáticos que ni abren los ojos ante la realidad y se piensan que todo es un complot.

[#30 Harkon]

#21 Para retrasados ya están los mongofascistas que han votado al terrorista de alvise

Ese mismo al que los medios le han reido la gracia mientras a Montero la han intentado hundir judicial y mediáticamente, con todo en contra

Mira a ver lo que duran otros solo quitandoles el micro de la cara sin campaña alguna para hundirlos como Ciudadanos

de nada

PD: El "muchacho" tiene aquí 50 palos, te doy un millón de vueltas, lo pillas?