Cronología del fraude del novio de Ayuso o cómo el caso que comprometía a la presidenta manchó al fiscal general y a Lobato

Aparentemente el caso de Alberto González Amador era un asunto bien atado por Hacienda y un problema político para la presidenta de Madrid. Tras año y medio de investigación, la Agencia Tributaria concluyó que la pareja de Isabel Díaz Ayuso había defraudado 350.000 euros por los ejercicios del impuesto de sociedades de 2020 y 2021. Sin embargo, ocho meses después de que elDiario.es revelara la noticia, el foco está puesto sobre otras personas cuyo futuro legal y político está en cuestión, entre ellos, el fiscal general del Estado.

[#1 Grahml]

En modo lectura se tiene acceso al artículo completo.

Por si a alguien le interesa tener información precisa del culebrón.

[#4 Ergo]

Relacionada: www.meneame.net/m/politica/lobato-planta-batalla-ante-peticiones-dimis

[#10 oceanon3d]

Si ... pueden ser muchos los que han filtrado los mensajes; desde alguno de los treinta fiscales que los tenían ( algunos decladros enemigos del fiscal general) el mismo MAR o una docena mas de funcionarios. Pero sin tener pruebas de quien el Supremo de Marchena, via el Hurtado el indecente valedor del PP, les ha sobrado para imputar por primera vez en la democracia a un fiscal general del estado; sin prueba alguna que haya sido el ... por un supuesto delito "casi menor" de un…   

[#3 lobotomico2]

Tanto lawfare, tanto lawfare y al final les han pillado a ellos utilizado ilegalmente los medios del estado.

Pero oye, que vienen los fachas españoles (con Orban y Meloni ya se puede pactar)

[#6 diablos_maiq]

#3 lo de leer los artículos no va contigo ¿vedad?

[#7 lobotomico2]

#6 Ya se que tu te lees todos. Es lo que tiene la superioridad moral.

Esta claro que alguien ha cometido un delito (ademas del novio). Solo pueden ser 6 personas. Ahora, que te vendan la historia que quieran.

No, la propaganda directa del poder, te la dejo que te la tragues tu.

[#8 diablos_maiq]

#7 no, no, te equivocas;: solo puede ser una persona

[#9 lobotomico2]

#8 No se, prefiero fiarme de lo que dicen los que estan investigando, y señalar con el dedo cuando este claro.

Por ahora esta claro que alguien de la fiscalia lo saco, cometiendo un delito. Pero no me extraña, si decian que habia que añadir mas "cianuro".

[#11 diablos_maiq]

#9 ¿Cómo? ¿vas a creer a la propaganda oficial antes que al juez instructor?

[#2 kumo]

De alguna manera para LoPaís, aunque ellos hacen su parte, es que el caso "les mancha".

[#5 Cehona]

Chupito y p'alante.
Todos los ríos acaban en MAR.

[#12 Manolitro]

Sin embargo, ocho meses después de que elDiario.es revelara la noticia...

Hay que ver qué rápido pasan por encima del hecho de que la "himbestigación" de eldiario.es ahora sabemos gracias al informe de la UCO que fue una filtración de la fiscalía a eldiario.es

La fiscalía convertida en otro brazo del aparato de propaganda gubernamental