En el circo judicial no hay sitio para tantos acróbatas

Juan Carlos Peinado se levantó lentamente de su silla y desenfundó con rapidez. Estuvo a punto de volarse la cabeza. No se había quedado muy a gusto cuando Begoña Gómez pasó tan poco tiempo en su juzgado el viernes, porque no se había molestado en notificarle una de las querellas. Le falló el truco de proponerle que declarara de todas formas después de una lectura rápida del contenido en el pasillo. Ahora no se le iba a escapar.

[#2 oceanon3d]

Falta Marchena, y su banda de Mariachis, con su "es delito de Malversación porque se enriquecieron al no gastarse su ahorrillos" ... es tan cutre todo que hasta los trolls de derechas lo asumen por lo bajini a estas alturas.

Al portavoz del argumentario de Genova 13 de hilo que ya apareció el primero a embarrar; no es por "fachas" (que siendo todos supernumerarios del OPUS lo serán) sino activistas políticos y clientes del PP. Son jueces cometiendo delitos para influir en política.

[#3 Mcmey1]

#2 A ver, este no es un facha, es un degenerado que tiene a su hija en el PP y tiene que arroparla como sea y la mafia es ese CGPJ que lo está viendo y no ejerce ...

[#5 reithor]

Hace 30-40 años había UN juez estrella. Ahora esto parece Oceans' 13.

[#7 a69]

Creo que queria decir payasos pero no se han atrevido

[#4 Manolitro]

Artículo diario de la prensa trumpista hablando de conspiraciones judiciales.

Y para sorpresa de nadie, ya van apareciendo los ciber voluntarios, hoy poseídos por el espíritu de Nacho Cano, a vomitar el argumentario del día, a hablar de conspiraciones contra sus amos y a listar a los jueces desafectos con el régimen

[#8 luckyy]

Me sorprende que el resto de los mortales no podamos defendernos de estos jueces y de esta justicia de alguna manera, dentro de los cauces legales, y no como ellos que entran y salen de la ley como les da la gana.

[#12 loboatomico2]

#11 Claro, la Constitucion la pueden cambiar. Pero los jueces tienen que ver que las leyes se ajustan a la Constitucion a dia de hoy, no pensando en que va a ser diferente (o no) dentro de dos años.

Te digo que es el argumentario porque ese argumento de "los jueces tienen que respetar las leyes del gobierno" es una mentira repetida por los medios afines.

Si a eso añades lo de "jueces fachas", lo siento, pero es el argumentario que oigo aqui mil veces al dia.

[#1 loboatomico2]

Cuando tienes que crear un marco y una narrativa, nada como repetir mil veces lo mismo: jueces fachas.

Tan fachas como Sanchez, por cierto.

"desde luego, la amnistía no entra dentro de la Constitución española"

www.heraldo.es/noticias/nacional/2023/10/02/amnistia-es-claramente-inc

[#6 chavi]

#1 Nadie habla de los "jueces". Se habla de personas concretas con nombres y apellidos.

Pero en tu cabeza suena bien...

[#9 Dimedequepresumes]

#1 que entiendas que los jueces son fachas vas bien pero Sánchez.
Unos deben saber las leyes supuestamente los jueces y Sánchez como político ...las crea y tiene que asumirlas.

[#10 loboatomico2]

#9 Aunque os hayan vendido eso en el argumentario, ya he tenido esta conversacion.

Por encima de lo que diga Sanchez, hay leyes superiores a el, como la Constitucion.

[#11 Dimedequepresumes]

#10 no me gusta prejuzgar a la gente ni ser arrogante,espero lo mismo de ti.
No me conoces deja eso del argumentario me importan una mierda las derechas y las izquierdas pasando por el centro.
Sabes de qué van los jueces.
Y la constitución si hace falta la cambian recuerda al rey emerit