edición general
448 meneos
6693 clics
Fernando Polo narra cómo "por error" fue tiroteado y golpeado por un Guardia Civil en su pueblo cuando iba a cuidar sus borregos

Fernando Polo narra cómo "por error" fue tiroteado y golpeado por un Guardia Civil en su pueblo cuando iba a cuidar sus borregos

Fernando Polo no olvidará nunca el viernes por la tarde que acudió a dar de comer a sus borregos y acabó detenido. Una labor rutinaria en la finca de la dehesa boyal de Alcuéscar que aquel día se convirtió en la peor pesadilla que ha vivido en sus 47 años. Sobre las siete de la tarde, Fernando llegó en su coche a la finca municipal donde tiene su ganado, al rebasar la puerta se encontró con un hombre con el que compartió saludo y poco más. "Pero me di la vuelta porque hace unos días me robaron un borrego y me dije: "A ver si éste va a venir a..

| etiquetas: alcuescar , guardia civil , extremadura , persecución
Comentarios destacados:                      
#2 Pobre hombre, le deseo mucha suerte, lo de que te disparen unos tipos que ante el juez tienen ventaja en lo que digan, te pone las cosas difíciles... porque lo que sí parece claro, es que no es un traficante, a no ser que... bueno no lo digo que esas cosas no pasan...
Pobre hombre, le deseo mucha suerte, lo de que te disparen unos tipos que ante el juez tienen ventaja en lo que digan, te pone las cosas difíciles... porque lo que sí parece claro, es que no es un traficante, a no ser que... bueno no lo digo que esas cosas no pasan...
#2 En un proceso penal la palabra de un guardia civil no tiene presunción de veracidad, sólo en los casos civiles. Pero todo sea porque te quede «chulísimo» el comentario.
#27 ya, eso dice el papel, luego la realidad es la que es.
#27 El último "razonamiento judicial" que leí por aquí argumentaba que "tres policías no podían mentir a la vez porque eso sería ponerse de acuerdo en su declaración y es imposible"...
#27 No has tenido un juicio con un policía, ¿verdad? La realidad es muy diferente a eso que dices, ya puede ir el policía de paisano, pasado de coca y borracho perdido en su tiempo libre, que lo que diga va a misa para un 90% de los jueces (a los que les da igual lo que diga la ley sobre la presunción de veracidad). Aunque haya hasta imagenes de televisión que desmientan lo que dice el policía, el juez va a creer antes lo que diga el policía incluso de lo que le dicen sus propios ojos que ve en una grabación que los peritos han certificado como cierta.
#33 los maderos cocainomanos de Linares que casi matan al padre de una niña de 15 años ,por recriminarle que la babosearan, estan ya patrullando nuestras calles de nuevo, verdad?
#38 Si no recuerdo mal les pusieron 900 euros de multa y se retiraron las peticiones de cárcel para ellos, ya sabes sin cárcel puedes seguir siendo policía. Con las víctimas llegaron a un acuerdo junto a la fiscalía, pagarles una indemnización, retirar las peticiones de cárcel y compromiso de no recurrir. Terribles penas, la verdad :clap:.

La última noticia que leí es que seguían cobrando de la PN sin patrullar, mientras estaban a la espera de las medidas disciplinarias. No recuerdo leer nada más, pero seguro que con una condena de lesiones con multa 900€ y sin cárcel les retiran de la policía.
#51 La última noticia que leí es que seguían cobrando de la PN sin patrullar, mientras estaban a la espera de las medidas disciplinarias
traumatizados, quedarian los pobres cocainomanos babosos con placa y pistola...
Si no se supo mas, ponte en lo peor, como mucho, cambio de destino y "aqui no ha pasado nada".
Luego que si "manzanas podridas"....
El problema es el cesto, que no solo esta tan podrido como las manzanas, es que las ampara...
#68 Totalmente de acuerdo. Si hay 10 policias, 3 cometen un abuso criminal y 7 miran y no denuncian... hay 10 criminales, no 3
#51 ¿Sin cárcel? Pues normal.

Multa y poco más, es lo que le cae a cualquier hijo de vecino por darse unos puñetazos con otro paisano.

Estos ni estaban de servicio, ni actuaban como agentes de la autoridad, de manera que deben ser juzgados como cualquier otro fulano.

Les va a caer algo por vía disciplinaria además, suficiente.
#27 Ahora dime un solo caso sin estar grabado en video (e incluso grabado en video) en el que el juez haya dado mas valor a la palabra del denunciado que a la del policía, siempre y cuando el denunciado no sea biznieto de Franco o condesa consorte de Bornos.
#36 Los jueces no pueden hacerlo. porque si la actuación es policial, además de su palabra presentan un atestado en el que mienten igual que hacen durante su declaración testimonial y eso si tiene presunción de veracidad.
#27 Eso es en un mundo imaginario. En la realidad, ellos tienen ventaja.
#27 ¿has leído #4?
#27 En tu país de la piruleta, capital Gominola, sí es así. En Españita, como se ha demostrado bastantes veces, pues no
#27 @Junji, @Otama: ¿Podrían decirme por qué me habéis votado negativo, acaso he insultado o descalificado al alguien?
#27 Perdona una corrección. Su palabra no, pero el atestado que rellenan obligatoriamente ante cualquier denuncia o actuación, si lo tiene y constituye prueba documental.

Y no es ante casos civiles, sino ante actuaciones administrativas, como ponerte una multa.
#74 Gracias por la aclaración.
#76 Un placer.
#2 Si estaba dentro de la furgoneta y disparando va a ser muy difícil que la investigación dé algo de veracidad a lo de que estuvo a punto de ser atropellado.
Es muy triste todo lo que le ha ocurrido a éste hombre y espero que se esclarezcan los hechos ya que hay un informe en el que vienen a tratarlo cómo a un delincuente.
Por cierto, con las prisas parece que perdieron la pista del verdadero delincuente >:-(
"La Guardia Civil le acusa de haber intentando atropellar a un agente, es decir, de atentado a la autoridad, penado con hasta cuatro años de cárcel."

No hay más preguntas, señoría. (Dios en lo que se está convirtiendo este país).
#4 Épocas pasadas fueron peores.
es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Almería
#5 Muy bien, me hablas de un caso de hace la friolera de 40 años, recién salidos de la dictadura e incluso del intento de golpe de Estado y con ETA cometiendo tropelías (que es de lo que realmente va el caso que enlazas).
 
Absolutamente nada que ver con el caso de un ganadero que va <u>a su campo</u> a dar de comer a sus borregos y un zumbado de la vida le da por perseguir, tirotear y agredir "porque sí" y sin razón. 
 
Y no justifico lo otro, pero los problemas de terrorismo que había no son comparables con los que pueda haber actualmente por tema de drogas y menudeo en un pueblo (que es de lo que va esta).
#8 A que no adivinas quienes han sido los que seleccionaban a los GC de hoy dia. Esos que torturaban y enterraban a gente inocente y se iban impunes, son los que seleccionaban, filtraban y posteriormente formaban a las nuevas generaciones de GC. Segurisimo, que los han formado en un respeto a las norma democráticas y el respeto al ciudadano, estoy segurisimo.
#35 #4 #5 #45 Acordémenos del GC que se puso a pegar tiros y que cuando se dió cuenta de lo que había hecho, se pego otro en el brazo para decir que fue la ETA.

laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1101750
#35 Pues perdona que te diga, pero no me sale la regla de tres (por edad principalmente). Si hace 40 años de eso y los Cuerpos de Seguridad del Estado pasan a la reserva a una edad, que tenían ¿10 años cuando torturaban y enterraban a gente?

Algunos os pasáis de frenada bastante al emitir los juicios alegremente...
#8 Linares, te vale?
Si no echaron a ESOS, las FFSS no echan a nadie, no le des mas vueltas, que aquello escaló hasta el ministro, y AUN asi no hubo consecuencias...
#40 Todo lo que pase 20 años atrás está más que anclado en la historia. No sé qué interés tenéis algunos en revolver la mierda, cuando ya está seca y polvorienta... ya nadie se acuerda (casi) de cuando España ganó el mundial de fútbol y fue, como quien dice, antes de ayer.
#85 claro, no tiene apenas influencia en Franquismo a dia de hoy. Vox sin ir mas lejos, nada tiene que ver.
Ni el pp, ni que lo fundaran ministros franquistas,, y siguiera con el mismo modus operandi y corruptelas heredadas...
oh, wait!

En serio, quiero creer que no has pensado la tonteria de pseudoargumento de mierda que has escrito.
literalmente la historia condiciona el presente.
#86 Por eso son la España rancia, lo mismo que tú aquí. Rancio hasta decir basta con la estupidez de post que te has marcado.
 
La historia condiciona el presente... en fin. Todo está escrito ya según tú, ¿no? Por eso seguimos siendo potencia top 3 en el mundo (siguiendo la historia).
 
Vete a dormir un rato, chato.
#88 "Quien no conoce su Historia, está condenado a repetirla"

Aqui lo unico rancio son tus argumentos, y que tengas que insultarme a mi, solo demuestra que tus tonterias no se sostienen; si no estarias rebatiendo, no argumentando como el faltoso que eres.
Hasta nunca.
#90 O sea, que ahora me vienes de un dicho, como el que dijiste que la historia condiciona el presente, a quien no conoce su historia, está condenado a repetirla.
 
Eres un meme en ti mismo, tío. La historia no condiciona el presente. Para nada, más que nada porque la historia en sí misma cambia según de la fuente de quien la leas. Sí es cierto que hay que aprender de los errores para no volver a cometerlos, pero eso se da en un porcentaje menor al 10% porque el hombre es el único ser que…   » ver todo el comentario
#8
NO, el caso Almería va de unos cuantos guardias civiles que torturaron y asesinaron a tres jóvenes inocentes.
No tiene ningúna excusa, a no ser que tener un uniforme te permita hacer lo que quieras.

Y en el caso de Fernando Polo, veremos cuánta fuerza sigue proporcionando vestir dicho uniforme.

Nos queda esperar a que se pronuncie la justicia, también con uniforme.
#45 Hace 40 años, pequeño gran detalle.
#4 Como tiene que justificar que disparó, pues el manual le dice que tiene que decir que su vida estaba en peligro, que no se preocupe que su versión prevalece.

O sea, son como un elefante en una cacharrería.
#18 Ya, pero eso ante un juez no vale. Los impactos son todos por detrás, y no son uno sino al menos 5 (más los que haya fallado). En el informe (si lo hay) el agente tendrá que especificar cuantos disparos hizo, cuando, cómo, hacia dónde y con qué arma y munición (ante un juez no puede decir que disparó y punto). Y lo de disparar para defender tu vida si te intenta atropellar, eso sólo te vale durante el atropello, disparar por detrás mientras escapa ya no es un acto en defensa propia sino una venganza.

Con esa versión de mierda creedme que a los GC no les interesa ir a juicios.
#63 "Me intentó atropellar marcha atrás." Ya ves tú el problema.
Otra: "Me intentó atropellar varias veces así que tuve que dispararle mientras se alejaba para volver a atropellarme."
Seguro que si pienso un rato me salen más excusas.
#4 Me sé de una que hizo eso... y jamás pasó nada.
#4 Esto viene pasando desde siempre en España, por eso es que en estas noticias a muchos nos resulta fácil creernos el relato, porque lo hemos visto y vivido en varias ocasiones.
#65 Cuéntanos más, por favor, estoy deseando leer tu experiencia en primera persona.
#7 Ya me sé yo cómo se investigan los crímenes de la guardia civil. Que tenga suerte
#29 A ver... hoy en día especular sale gratis, pero aquí, tras leer la versión del ganadero, me ha venido a la cabeza lo siguiente:
¿qué hacen dos guardia civiles de paisano en una furgo viejuna, pistola en mano (habría que ver si la reglamentaria u otra cosa), solos y sin refuerzos que en ningún momento se identifican como GC y que al grito de "párate o te mato" acribilla a balazos (al menos cinco impactos, y por lo visto no a las ruedas) a un vehículo y su ocupante desarmado en…   » ver todo el comentario
#50 Eso no tiene justificación y la GC lo sabe. Es la ley de fugas del pistolerismo de antes de la guerra.
De ser cierta la versión de este señor podrá demostrarla, al menos parcialmente, por los testigos que había en el bar en el que finalmente fue detenido. Ellos atestiguarán que fue golpeado innecesariamente y que el tipo de paisano no se identificó como guardia civil.

De ser así, a algún guardia civil se le va a caer el pelo.
#3 Qué triste es que una víctima deba demostrar su inocencia. Qué mierda de país.
#6 No, lo que es triste es que hayas decidido que hay una víctima sin tener más datos que su propio relato. Esa conducta acrítica es la que lleva a que un país se convierta en una mierda.

Es un hecho grave y como tal habrá que investigarlo. No podemos caer en el “yo sí te creo, hermano”, que eso solo trae injusticias.
#7 En un país donde la policía fuese normal, te daría la razón. Pero estamos en España.
#7 Por qué no? los jueces mismo han dicho una y otra vez que las fuerzas de seguridad tienen credibilidad desde el minuto uno. Y se ha comprobado la gran mayoría de las veces.
#22 Y las grapas en la cabeza se las puso el mismo una tarde porque se aburria...

Solo ese hecho ya es bastante grave.
#7 No, lo que es triste es que hayas decidido que hay una víctima sin tener más datos que su propio relato.

Lo triste es que estés en contra de la presunción de inocencia.
#52 Creo que no has querido entender mi comentario, pues es precisamente eso lo que defiendo. Lo que pasa es que yo lo defiendo para todos, y tú solamente para Fernando Polo.
¿No será la GC la que tiene que demostrar la culpabilidad? Parece lo mismo, pero la diferencia es substancial y es lo que quiere decir #6
#3 Olvidas el coche acribillado a tiros. Esto es España, no EE.UU, aquí un agente sólo puede desenfundar su arma (ojo, digo desenfundar, no pegar tiros) si su vida o la de otros está en grave peligro, y de disparar ya no te digo (en la práctica casi supone que no puedes disparar si no has sido atacado previamente con un arma, y sólo como medio para evitar un nuevo ataque).
En resumen, dos agentes (porque parece que eran dos) de paisano, en una furgoneta que debería estar en un museo o en un…   » ver todo el comentario
#60 No, no lo olvido. He tenido en cuenta todo eso, y más detalles aún que sería largo de explicar. Y en efecto el asunto apesta. Pero es que apestan las dos versiones, aunque por diversos motivos.

Por eso me limito a ser prudente y no sacar conclusiones precipitadas. Ya sé que esto en MNM y hay que seguir la tendencia de echar mierda a las FCSE, pero qué quieres que te diga, yo soy más del racionalismo que del meneísmo.
#60 Lo de "solo desenfundar" te lo estás inventando... Lo "solo disparar si has sido previamente atacado con un arma" también.

Lo de la furgoneta, que sea vieja o nueva es irrelevante. Que no se identifican lo dice el imputado, los guardias habrán dicho que si, imagino, te crees a quien tu quieras, pero versiones, hay mínimo dos, ninguna será del todo cierta...

Los agentes están cansados de ir a juicios, uno más o uno menos, les dará igual, el SAI lo más fácil es que ni intervenga aquí, se dedican a otras cosas.
#3 ¿Y como van a asegurar que no se identificó como Guardia Civil en el campo? La palabra de G.C prevalece...
#3 El supuesto uso excesivo o inadecuado de la fuerza, no lo puede determinar un paisano del bar ni yo en meneame, lo hará un juez.

El guardia se pudo haber identificado antes de que el imputado entrase en el bar.

Lo digo pq versiones hay dos, cada cual elige creerse la que más le guste
Si es que ya a cualquiera le hacen guardia y claro pasan estas cosas, si es que ya no hay profesionales joder, la culpa la tienen los padres
#1 A cualquiera no, si no serían un cuerpo policial normal y no pasarían estas cosas.
Menudo estercolero.

Ahí es fácil saber quién miente y quién dice la verdad. Si la Guardia civil estaba fuera de servicio es fácil de comprobar, si la furgoneta era de su propiedad o de la guardia civil...
#29 Disiento completamente, el guardia civil ahora mismo solo tiene que decir que se identificó y a este hombre le procesarán precisamente por un intento de homicidio al alegar que intentó atropellar a un agente.

Es más lo podían haber matado, luego decir que les intentó atropellar y aquí no ha pasado nada, el muerto no se va a quejar y la ley no va a hacer nada.
#58 Los guardias civiles fichan a la entrada y salida. Si no estaba de servicio a ver cómo justifica que estaba en un supuesto operativo y no haciendo el canelo.
Lo de los tiros a la luna del coche y el culatazo en la cabeza delante de testigos le va a ser difícil de justificar.
#59 A no se que los mandos estén en el ajo o intenten como sea evitar un escándalo que suponga la apertura de expediente e investigación por parte del Servicio de Asuntos Internos de la GC (sólamente el hecho de que te hagan una visita los del SAI supone una mancha muy gorda en tu expediente que les persiguirá para el resto de su vida de servicio, si es que salen de esa).
#29 ahh que los otros son cuerpos policiales normales y no otros estercoleros, no te jode, por mis cojones ????
#1 Por otro lado hacen y mantienen leyes que les convierten en impunes y estamos a un pasito de empezar a tener disgustos gordos.

A este hombre lo podían haber asesinado y luego decir que les intentó atropellar y listo, ahora mismo lo están acusando de intento de homicidio por ese intento de atropello que nunca ha sucedido y veremos si acaba en el talego porque simplemente volvió a su finca.
#37 Todo el mundo tiene derecho a rehabilitarse. Por desgracia tu camello no pudo.
Mucho borrego con pistola.
#16 "La persona que perseguía a Fernando era una guardia civil de paisano, pero con pistola". En esta parte de la noticia.
#21 Gracias. Debí leer la noticia muy rápido. Me confundiría con cuando en otro párrafo decían la gente...
Si yo fuese el abogado defensor empezaría por comprobar la orden que se dio para montar ese dispositivo para ver si no están construyendo el caso con posterioridad.
En mi pueblo acababan de guardia civil el que más coca y meta se había metido en la juventud. Pocos controles de droga se les hace
#19 Mi camello del instituto y la universidad es ahora Ertzaintza.
#37 Que hubiera estudiao
Yo no se mucho de temas de policias y eso, pero no estaba prohibido disparar a alguien por la espalda mientras escapa sea inocente o no?
#11 siempre dirán que son disparos intimidatorios al aire, lo que pasa es que la luna trasera de la furgoneta se precipitó sobre las balas.
#11 Que no, que no, que es que le intentó atropellar. <guiño, guiño>
#11 Algunos tienen la espinita clavada, esa pistola colgando del cinto sin poder usarla durante años... llega un momento que quedarse un mes suspendido de empleo y sueldo duele menos.
16 meneos, ni un negativo y 42 de karma...

El "algoritmo" anda remolón. ;)
#_7 El problema es que en España el "yo si te creo" está firmemente establecido respecto a las verdades de los cuerpos policiales, que gozan de presunción de veracidad.

Eso es lo que trae injusticias.
si a un seguidor de las pelis de Harri el sucio le proporcionan un arma es posible que pasen estas cosas, también es posible que, según la noticia la agente estuviese sola en el vehículo porque el compañero perseguía a otro y al verlo venir actuó con miedo y precipitación y sin identificarse emprendió una huida hacia delante
#13 ¿tienes a mano otra noticia relacionada?
Leí rápido la noticia pero no encontré el género del agente.
uy si, un mes de vacaciones pagadas, y luego vuelta a parullar.
Que es compañero, coño!

No echaron a los de Linares, van a echar a este...
Atado y bien atado.
Luego lloran los representantes de las FFSS, preguntandose por que la gente no las "respeta" ni "aprecia"....
La operación barbacoa de cordero lechal acaba con un pastor detenido .
Y por los disparos en el coche.
La trayectoria indica si se hicieron a un coche que iba hacia el guardia, y por tanto podrían ser para defenderse de un intento de atropello, o si se hicieron a un vehículo que huía y por tanto no suponía ningún peligro para los agentes.
La Guardia Cerril tiene un porcentaje de éxitos criminalísticos que ríete tú del FBI o de la TIA. Desde el crimen de Cuenca o el de Los Galindos, son "munchos" años de tradición.
Ojo, que les pegas un tiro y encima el malo eres tú.
Hace poco leí por aquí que los policías locales eran pocos menos que barrenderos con pistola. A algunos GC se les puede aplicar lo mismo, según lo visto.
La policía española es digna de una dictadura menos con los delincuentes.... Y es culpa de los jueces gremiales que tenemos que luego les pasan la mano estos asuntos, no ven mal algún golpetazo o sobrepasarse que hay mucho rojo suelto por ahí... Según sus señorias.
Si yo fuese un traficante, también me inventaría una historieta de que me intimidaron, dispararon, pegaron y yo no había hecho nada...

No voy a decir que cuando me dieron el alto, intenté atropellar a un agente y que luego huí hasta que me trincaron, que opuse gran resistencia a la detención y por eso me calentaron...

¿A nadie le ha parecido raro lo de "si no me llegan a imputar un delito, dejo estar la cosa"? Claaaaro, si no me llegan a imputar, lo de que me intimiden, disparen y peguen, lo dejo correr, muy normal todo, home no me jodas.
Quién vigila al que vigila?
#26 Asuntos internos :-D
comentarios cerrados

menéame