Para una de las mayores instituciones de Francia la violencia y la desinformación son dos amenazas más peligrosas para el continente que la inmigración. Para el general, está surgiendo "un orden alternativo" que quiere "expulsar" a Europa. "El uso de la fuerza es desinhibido y parece ser la forma más fuerte de imponer la propia voluntad y resolver disputas", indicó, refiriéndose a la guerra de Rusia y Ucrania y la ofensiva de Israel en Gaza.
|
etiquetas: francia , occidente , europa , desinformación , inmigración
Mucho dinero, manejado por extranjeros, irrelevancia militar, y larga agonía hasta la derrota final.
El glamour, eso sí.
La Liga de Delos moderna. O se hace lo que quiere Atenas, o se rompe la baraja.
"Cuando los conejos de la asamblea pidieron la igualdad para todos los animales, los leones les respondieron: ¡Conejos! A vuestras palabras les faltan nuestras garras y nuestros colmillos".
No hay solución al abrazo de la NATO.
Lo ilógico es quejarse de la excesiva influencia de EEUU en Europa, pero negarse a substituir sus funciones de defensa.
Ucrania y Palestina demuestran que las guerras siguen vigentes y que muchas veces el fuerte pasa de dialogar cuando puede imponer por la fuerza su voluntad.
Y lo sabemos todos.
Una cosa es que los amos digan que debemos aportar al tesoro común, y otra que los amos dejen armarse a los esclavos sin supervisión.
Fíjate, no hay un solo gobierno europeo que plantee renunciar al Atlantismo. Y si llega algún político al poder tonteando con esas promesas, bien que lo amansan, como ha pasado en Italia con Meloni.
Y la izquierda a por uvas, setas o a cromosomas XX y XY.
Al final es como decía, quejas por la defensa de Europa, pero en cuanto se habla de gastos ay no
Por otro lado países como Francia, Suecia, GB y hasta Alemania tienen industrias militares muy potentes.
Valorar la calidad de vida del común es dificil. Y desde luego, las élites atenienses vivían mejor que nadie.
Son situaciones (y consecuencias) muy diferentes las que generaron la Liga de Delos y la OTAN. Pero por otro lado es normal, pues hay miles de años de diferencia y situaciones geopolíticas que son muy diversas. De lo primero que enseñan en Historia es que proyectar el presente en el pasado es muy complicado.
Y la geopolítica tampoco ha cambiado tanto en 2000 años
En efecto, miles de años son muchísimos y es muy complejo buscar paralelismos de conflictos contemporáneos (con sus propias derivadas) con los del mundo antiguo (que tenía otras muy diferentes). Es presentismo. La situación de los ciudadanos que te comentaba es una de las pistas.
La antigüedad nos sirve, con investigaciones muy complicadas y sin partir de una idea preconcebida, aprender de aspectos… » ver todo el comentario
La comparación de NATO con la Liga de Delos es oportuna, en tanto en cuanto las relaciones de poder entre estados han cambiado muy poco en 2000 años.
Nadie ha planteado que es lo mismo, ni que sean situaciones idénticas ni nada, salvo tú, para soltar lo tuyo sobre el presentismo.
Si te fijas, ni juzgo la esclavitud, ni hablo de sistemas democráticos o autocráticos ni emito juicios morales, ni nada.
Lo que he dicho, y ha traido tu erudita contestación es que la NATO es la Liga de Delos moderna. Y lo mantengo, por que se trata de una liga de estados, con un claro dirigente, que hace y deshace a su antojo con los pequeños.
Les ha salido tan bien la jugada de la atomización, el liberalismo y el derrumbe de costumbres, que ya no hay nada que apetezca morir por. No hay diferencias entre las personas, entre culturas, etc... Que muera el y su familia si quere
Aunque la línea general de los políticos es la de responsabilizar esta crisis migratoria de algunos problemas de Europa, para una de las mayores instituciones de Francia la violencia y la desinformación son dos amenazas más peligrosas para el continente que la inmigración.
De hecho, creo que todo el artículo está redactado como el cagancho.
Dos caras de la misma moneda. Cuando las palabras son mentiras, toca pasar a las manos.