Un año de libertad vigilada para los 15 jóvenes que manipularon y difundieron imágenes con IA de menores desnudas en Almendralejo

El Juzgado de Menores de Badajoz los ha declarado responsables de un total veinte delitos de pornografía infantil y otros veinte delitos contra la integridad moral por "manipular con inteligencia artificial y difundir imágenes de menores para que apareciesen desnudas". La medida de libertad vigilada se establece "con contenido especialmente orientado a recibir formación afectivo sexual, sobre uso responsable de las tecnologías de la información y la comunicación y sensibilización en materia de igualdad y género".

[#1 suzy]

mejor no digo lo que pienso

[#9 otama]

#1 qué lo que se merecen estos delincuentes es um guantazo a tiempo?

[#11 anthk]

#10 ...con caras reales.

[#12 chochis]

#11 si, es una técnica muy usada, se llama collage.

Si bien es verdad que no tienen derecho a difundir fotos con las caras de sus compañeras.

[#2 DenisseJoel]

Está bien que se les supervise y ayude a no reincidir. Ahora solo falta que los delincuentes peligrosos que salen de la cárcel también estén en "libertad vigilada" hasta que se compruebe que ya no son un peligro.

[#5 Baal]

Me parece correcto, ahora un estricto control de la libertad vigilada para que no vuelvan a cometer ningún tipo de delito y el fin de la medida que es educar se habrá logrado, si comenten delitos nuevos o no cumplen la libertad vigilada es cuando entrarán a privación de libertad.
Imagino que además habrá una responsabilidad civil y tendrán que indemnizar a la víctima.

[#3 Chinchorro]

Cero consecuencias.

[#7 Andercam]

#3 formación afectivo sexual… suena a tortura.

[#4 El_empecinado]

Sin ánimo de quitar importancia a lo sucedido, entiendo lo de delitos contra la integridad moral, pero no acabo de ver lo de "pornografía infantil". Sé que el CP contempla como tal las imágenes simuladas, pero me parece excesivo. Como curiosidad, hubo un juez en los EEUU que procesó por tenencia de p,i, a un hombre por tener una parodia porno en dibujos animados de Bart y Lisa Simpson.

Art. 189

d) Imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor, con fines principalmente sexuales.

[#6 Gry]

#4 Creo que se pasan de la raya cuando las imágenes son casi indistinguibles de una fotografía y usan a compañeras de clase como modelo.

[#8 Cuchifrito]

#6 Pues yo si veo que hay mucha diferencia entre que las imágenes sean fotos de verdad y que no lo sean.
Que se trate igual una cosa que otra no me parece correcto y no digo que no deba penarse, pero quizá deberia serlo mediante un delito contra la integridad moral.

[#10 chochis]

#6 Sigue siendo muy feo, pero es ficción, fantasía...

[#13 El_empecinado]

#6 Por usar la imagen de una compañera los acusan de delitos contra la integridad moral, y me parece perfecto. Pero lo otro sigue siendo algo artificial, por muy realista que sea. Esos cuerpos son 'inventados'. Te podría aceptar que fuese delito una aplicación que salió hace años, que lo que hacía era "transparentar" la ropa. Acabo de buscar, por curiosidad, y sigue habiendo aplicaciones y páginas similares. Te cogen la foto de alguien vestido y lo desnudan virtualmente. Eso se hace en base a la imagen de la otra persona, y aunque no las desnude realmente, sí crea una imagen lo más cercana posible a la realidad. No es coger el rostro de alguien y ponerlo en el cuerpo de otro, sino simular lo más parecido posible un desnudo real.