cultura y tecnología
9 meneos
276 clics
¿Sobrevalorados? Qué libros merecen ser clásicos, cuáles ya no y qué títulos los reemplazarían

¿Sobrevalorados? Qué libros merecen ser clásicos, cuáles ya no y qué títulos los reemplazarían

Cuando les preguntaron a los lectores del diario estaounidense The Washington Post qué libros clásicos están sobrevalorados y qué novelas olvidadas deberían considerarse de primera categoría, no predijimos el nivel de entusiasmo que acompañaría a las respuestas. Cientos de personas escribieron con sentimientos muy fuertes sobre Holden Caulfield y Leopold Bloom, junto con súplicas apasionadas para añadir novelas de Percival Everett y Amor Towles al canon literario. He aquí una selección de las respuestas de los lectores.

| etiquetas: libros , clásicos , canon literario
Contando que el Washington Post es propiedad de un multimillonario relacionado con una tienda muy grande de libros, no daría mucha credibilidad ni al WP ni al artículo que lo referencia.
Que libros anglosajones merecen ser clasicos.

Desgraciadamente el canon en el mundo lo marcan ellos, y solo hay cabida para una gran mayoria de autores anglosajones, algunos franceses e italianos, los clasicos griegos, y a los demas que les den.
#3 A esta gente ni se le ocurre que hay vida fuera de su yanquicentrismo. Que uno de sus clásicos sea "El guardián entre el centeno" frente a decenas de obras maestras de la literatura mundial dice muy poco de su criterio. Menudo listado de plomos, tostones y vulgaridad hay en el artículo. Y ni un solo libro escrito en español, francés, ruso, italiano, japonés, etc. A freír espárragos, hombre.
El Ulises, James Joyce, lo empecé a leer dos veces y no hubo manera de acabarlo, es indescifrable, pesado, repetitivo, tedioso y no sé cuántos calificativos más. En cambio, Rayuela, de Julio Cortázar, también literatura experimental, se me hizo corto. De hecho, lo tengo listo para la segunda lectura. Otro pedazo de novela, citada en el artículo, Un caballero en Moscú, de Amor Towles, es una maravilla, recomiendo encarecidamente leerla.
En España vamos sobrados de buenos escritores y buenas novelas. Es más, sigo la revista Qué Leer (no es una maravilla, dicho sea de paso), y las listas de éxitos generalmente están copadas por autores hispanohablantes.
Creo que el tiempo transforma algo en clásico... Si al cabo de un tiempo sigue siendo muy leído y citado, es un clásico.

La pregunta sería, cuántos años? Yo redondearía en el siglo.
Unos nuevos recomendados influidos por las nuevas corrientes de moda. Ays!!
Tentado de ponerla en Ocio.
comentarios cerrados

menéame