#34#29#50#47#56 Los fondos de la Seguridad Social se han utilizado durante más de 25 años para financiar costes del Estado que no correspondían a la Seguridad Social. Lo ha hecho tanto el PSOE como el PP. Esto lo deja meridianamente claro el Tribunal de Cuentas en el informe de 2018:
Así que sí, la Seguridad Social a soportado, contra su cuenta, gastos que no le correspondían durante décadas (no sólo en el gobierno de Rajoy). En concreto, nada más y nada menos que 104.000 millones de € en 25 años (que se dice pronto), al menos hasta 2018. Gastos que, por cierto, aún no se han compensado a la Seguridad Social (y que probablemente no se haga).
#41 ¿Te imaginas esos 104.000 millones rentando durante años a un 5% de media, como indica el Tribunal Supremo, que poca deuda tendría que pedir ahora la S.S?
#41 Me parece muy bien eso que dices, pero que digo yo que te vayas a quejar a todos esos cerdos que han dejado la playa como un vertedero, que es de lo que va la noticia, no de si un perro tiene parásitos y se ha meado en la playa.
#41 El desafío es que me demuestres en qué momento la exministra ha mencionado a los hombres en los últimos 4 años sin culparles de algo o insultarles. En cuanto a lo que se aplica o no, ya te he respondido. Ahora yo te pregunto: ¿tanto le cuesta a la exministra mencionar a los hombres? Si tanto se queja de que la critican por odiar a los hombres, ¿por qué no hace nada al respecto para remediarlo?
#41 lo mejor para el resto del globo, es que el imperio terrorista yankis llegué a su fin por si solo.
Ojalá si sale reelegido Trump termine el trabajo ..
#41 ese es un punto de vista erróneo. Eres tú quien tiene que probar la veracidad. Y más aún cuando, o no tienes reputación afianzada, o la que pudieras tener corre en el otro sentido.
Yo mismo podría escribir un puñado cosas cualesquiera, decirte que son ciertas y encima exigirte que si no estás de acuerdo, seas tú el que demuestres que son falsas.
Y encima mandas al ignore a quien te exige un poco de seriedad... Tamoslocos o qué?
#41 No amigo no, se sabían que Iban a haber rebajas de penas y se mintió al respecto, y en aquel momento había muchísimos juristas que estaban avisando al respecto, pero claro! Eran bulos machistas!
Normal que la ley pasará todos los filtros, la ley no tenía ningún problema jurídico, las rebajas de penas es una garantía constitucional, el problema era político y de alarma social.
El gobierno alemán, que llevaba 40 años pasado olímpicamente de lo que le decían los americanos sobre el gas natural ruso, se puso a comprar plantas regasificadoras flotantes en cuando Rusia invadió Ucrania y los rusos decidieron apretarles las clavijas cortándoles el gas. ¡Porque no son tontos!
Pero, tanquilo, que repetir 20 veces la misma mentira te va a servir tanto como en el pasado, @vonmises.
#2#28
CC #4#41#47#90
Efectivamente, tenemos un par de problemas:
1- José María Aznar, cuando fue presidente de gobierno, decidió traer miles de inmigrantes de diferentes continentes como mano de obra barata, habiendo mucha gente en paro en España.
2- La Policía ya había recibido muchas quejas de esos dos sujetos, pero no hizo nada.
A partir de ahí, intenta seguir con tu propaganda de ultraderecha, tu racismo y tu xenofobia, eso sí, sin ver las contradicciones.
#28 Creo que confundes el tener dos dedos de frente para separar la procedencia y/o raza, con el delito y meter a todo el mundo en el mismo saco, al igual que la gente no pide encerrar a todos los curas por violadores, pero sí que se encierre al menos a los curas violadores que hayan pillado.
Porque con tu razonamiento también se podría decir que el cristofascismo de ultraderecha con su voto y su silencio está protegiendo a una secta de pederastas a la que se le toleran casos de pederastia y luego ocultarse jurídicamente tras un Concordato prorrogado y mejorado del franquista, pese a que apenas pagan impuestos pero se llevan miles de millones anuales del erario. Tendría que ser muy duro para la gente con un mínimo sentido crítico y de la justicia reconocerse de derechas.
Fíjate en lo que confirman #41 y #47 desde ambos bandos.
#41 Tranqui, tampoco saben los votantes peperos de Marbella que votan a una alcaldesa narco, esos mismos peperos que se rasgaban las vestiduras por los guardias civiles asesinados en Barbate por narcotraficantes.
www.meneame.net/m/Artículos/informe-tribunal-cuentas-diciembre-2018-g
Así que sí, la Seguridad Social a soportado, contra su cuenta, gastos que no le correspondían durante décadas (no sólo en el gobierno de Rajoy). En concreto, nada más y nada menos que 104.000 millones de € en 25 años (que se dice pronto), al menos hasta 2018. Gastos que, por cierto, aún no se han compensado a la Seguridad Social (y que probablemente no se haga).
#41 ¿Te imaginas esos 104.000 millones rentando durante años a un 5% de media, como indica el Tribunal Supremo, que poca deuda tendría que pedir ahora la S.S?