cultura y tecnología
221 meneos
1893 clics
Cómo 6 años estudiando historia han cambiado mi vida

Cómo 6 años estudiando historia han cambiado mi vida  

El creador del canal de youtube La historia de España: memorias hispánicas narra como su interés por estudiar la historia le transformó la vida y su visión política. De posicionarse en la extremaderecha a abrazar el anarquismo en la actualidad.

| etiquetas: historia de españa , youtuber , extremaderecha , anarquismo
Comentarios destacados:                        
#7 #1 Como aficionado a la historia sé que la mayoría de creadores de contenido histórico son en mayor o menor grado de derechas.
En principio no tengo problemas pero al final llega un punto en el que su ideología se impone sobre el contenido histórico, en ese punto dejo de seguirlos.

Eso está pasado en los últimos años con los más famosos, por eso cuando vi la primera a David pensé, bueno, cojea un poco de la pata derecha, pero su aproximación a la historia es bastante crítica, vamos a seguirlo.

Y así he podido ver la evolución de la que habla en el vídeo.

Y es que hay dos formas de aproximarse a la historia, una superficial, repleta de batallitas, heroicidades y lugares comunes; y otra más profunda, buscando averiguar cómo era la vida de la gente, las causas de las batallas y porqué tal personaje tomó tal o cual decisión.
Parece ser que el fascismo si se pasa leyendo... (pero leyendo bien)

Un abrazo enorme a este muchacho :-*
#1 Como aficionado a la historia sé que la mayoría de creadores de contenido histórico son en mayor o menor grado de derechas.
En principio no tengo problemas pero al final llega un punto en el que su ideología se impone sobre el contenido histórico, en ese punto dejo de seguirlos.

Eso está pasado en los últimos años con los más famosos, por eso cuando vi la primera a David pensé, bueno, cojea un poco de la pata derecha, pero su aproximación a la historia es bastante crítica, vamos a…   » ver todo el comentario
#7 igual es la concepción cíclica de la historia de los griegos, empiezas de ultraderecha , pasas a la anarquía, de ahí al anarcocapitalismo y de vuelta a la ultraderecha
#20 no, es en espiral, como ya explicó Marx en su momento y no tenía internet como tú. El mundo de los griegos ha desaparecido, o sea que...
#7 Hace tiempo que me di cuenta de que en todos los años en los que me interesé por la Historia leí de todo menos sobre Historia de España. Por qué? Pues porque me parecía facha, así de tonto. Entonces me pregunté la razón de tanta ignorancia por mi parte, y yo, que soy contrario a este Régimen y por tanto sospecho de él, pensé que por alguna razón no interesa que mi educación pública en este sentido fuera buena.
Así que hace tiempo que estoy interesado en aprender Historia de España, pero…   » ver todo el comentario
#26
La historia de España es rica y fascinante.

Com respecto a YouTube a mi me mola "Pero eso es otra historia", del mismo de "Agujeros de Guión".

Con su serie sobre la conquista de América es curioso, y agradable, ver en los comentarios el buen rollo que hay entre Españoles y sudamericanos, cuando es un tema bastante espinoso.
#28 Que guay, muchas gracias. Si, eso dice bastante la verdad
#_28 Hispanistán empieza en 1812. O sea, 2 siglos. Lo anterior puedes calificarlo como quieras, pero no de Hispanistán.

#29
#42 Estamos hablando entre personas educadas, no te necesitamos, gracias de todos modos.

#40 Gracias por descubrirnos la pólvora.
#46 mucho colono hispanistaní mitificando un imperio de mierda que todavía tiene la tarea de deshacerse.
#52 Si fueras capaz de defender educadamente lo que me estás contando de verdad me interesaría. Pero como eres un maleducado y no me gusta tu tono, te ignoro y ya.
#28 a Andoni de peroesto es otra historia lo respeto. Y es más de derechas que Frijolito.

Pero da datos. Algún comentario regre te lo cuela pero es objetivo en buena medida.

En la historia de España tb dulcifica, pero bastante bien.


En historia de España es lo jodido en todos. Que o tienes la leyenda negra o la rosa. Si quieres info de verdad sería y objetiva, nada de nada, tienes que hacer balance tú entre las dos.
#34 La Leyenda Negra es de antes de la existencia de Hispanistán. Tú te refieres a Castilla. De nada por venir a educarte.
#42 uiss te gusta el patinaje? La leyenda negra es posterior al reino de castilla. Es de la unión dinástica hispánica. Desde 1474. Salvo que Carlos I, que reino en 1516 para ti no sea hispanistan y sea el congo.
#74 no, no es Hispanistán, porque cada reino tenía sus leyes y superaba en su conjunto a la península ibérica. Porque queréis englobar a toda la península en la esfera pestilente y pútrida de Castilla, pero siempre se os olvida Portugal.

Además, la Corona de Aragón, con su lengua oficial el catalán y su capital económica en Barcelona, tenía sus intereses fuera de la península mayormente.
#26 Pero eso es otra historia es de lo mejor que hay en Youtube.

A mí me parece de lo más objetivo que hay.

cc #28
#26 UN PUEBLO TRAICIONADO
España de 1874 a nuestros días. Corrupción, incompetencia política y división social
PAUL PRESTON

Libro imprescindible para comprender que la clase dirigente española ha sido siempre un pudridero desde hace más de 150 años.

Eso sí, en algunos pasajes te recomiendo que tengas a mano un buen vaso con Primperan, o en su defecto estar cerca de un vomitorio.
#31 El pueblo hispanistaní es una quimera. Lo que hay que leer es a los autores que se posicionaron contra este enjendro, pero claro, para eso hay que dejar de ser un colono.
#43 No hay diferencia entre el carlismo vasconavarro, catalán/valenciano y el conservadurismo centralista castellano, aspiran a lo mismo todos en el fondo.
Romanticismo popular y las viejas leyes frente a la modernidad.

En el otro polo, el liberalismo fuerte es casi la misma cara de esto, puesto que los liberales quieren a los conservadores en su seno para engañar al pueblo.
Sin embargo, la socialdemocracia quiere barrer a ambos por lo sano, cosa que se intenta desde 1931.
#71 la socialdemocracia es traicionera por su naturaleza colaboracionista con el capitalismo. Y la socialdemocracia hispanistanía es la mierda imperialista más grande de Occidente.

Prueba de ello es que en el 36, ERC entregó armas al pueblo para defenderse, mientras que las gobernaciones en Galicia, todas en manos del PSOE, no lo hicieron.
#83 ERC en los 30 era un partido nacional-socialista de éstetica nazi, no muy distinto de un falangismo catalán. No es el mejor ejemplo.
#85 no, no lo era. El nazismo estaba financiando la unidad de Hispanistán a toda cosa. El fascismo es un monstruo que siempre ha servido a los intereses de los liberales de Madrid.
#31 Acércate tú a un diccionario, pues vomitorio no significa lo que crees.
Por cierto, es importante no confundir ilustrado con iletrado...
#48 vomitorio no es lo que ha dicho pero tú lo has entendido
#31 #26 TL;DR:

Fernando VII y Franco llevan a España de vuelta al medievo, el mundo anglosajón se descojona por permitir que manden tales catetos contra el progreso cientico y social, dejándoles el mundo en bandeja. Fin del resumen.
#26 Si te interesa el podcast "Memorias de un tambor" hace un contenido excelente, aunque el es de derechas y sus invitados lo son más, así que desaconsejo los programas con temas polémicos (la guerra civil, la historia de Cataluña, etc).

Por el contrario tiene programas sublimes como el dedicado a la embajada de Tamorlan o la expedición de Magallanes, muy muy recomendables.
#58 Muchas gracias!
Lamentablemente creo que la derecha es bastante más conocedora de la historia de España que la izquierda, y por eso es difícil no conocer una versión sesgada.
Gracias!
#61 Cuando estudias historia hay que aprender a separar el dato del juicio de valor, porque si no, debes rechazar el trabajo de muchas de las mayores eminencias del sector y eso juega en tu contra como estudiante.
Es un campo que requiere de gran apertura de mente y a la vez de una gran capacidad crítica, y eso la mayoría de la gente no lo entiende y es incapaz de sacarle partido.
#26 Busca charlas de historia de universidades mexicanas en youtube, hay muchisimas sobre Nueva España, la conquista etc. Muy muy recomendables.
#77 gracias
#7 #26 yo soy aficionado también y después de muchos años hay escritores que directamente los excluyo, incluso algún libro lo dejé de leer porque me recomia por dentro ya no por ser de derechas sino por.parecer simples panfletos para niños.

Los mejores libros que he leído sobretodo de la América hispánica son de la universidad de Sevilla, libros sin política actual por el medio, pura y dura historia .
Ceballos es otro escritor que veo también muy centrado y si tiene que decir algo lo dice , para algunos un rojo y para otros un facha.

De lo que si que huyo de novelas pero es algo personal.
#1 #7
Quizá le ha faltado leer un poco más, y por eso no se ha enterado de que un sector del anarquismo español se sumó al golpe de Estado de Besteiro y Casado en marzo de 1939, y cómo capturaron combatientes comunistas para entregárselos a los fascistas.
Ahí está el caso del traidor Cipriano Mera.
Durruti seguramente no habría permitido esa traición.
#30 y esa traición invalida ser anarquista?
Pues anda que no han traicionado veces los comunistas a los anarquistas desde Ucrania hasta la guerra civil española
#7 Y luego está Concostrina para compensar :-D
Afortunadamente, oyga.
#56 Concostrina también tiene sesgo aunque lo parezca menos (sin contar la comprensible tirria a reyes e iglesia) y es que cuando habla de comunistas o anarquistas, siempre que no sean en el concepto de luchar contra una dictadura de derechas, lo suele dejar por los suelos.

Es una socialdemocrata, todo es problema de las elites y el capital, se sabe, pero tampoco se siente muy incómoda en ese lugar, o eso me parece.
#7 pues mira a Miguel de Liss en Youtube. Más zurdo que otra cosa me parece a mí.
#1 El fascismo es algo muy moderno y desde finales del siglo XX toda la literatura es un detritus de letras. Todo lo que necesitas aprender para ser compatible con la realidad está en el siglo de oro español.
#15 castellano, no hispanistaní. S-pain nace con la Pepa, como aborto, eso sí.

El fascismo sigue ahí entre nosotros, y seguirá hasta que acabemos con el capitalismo.
#15 El siglo de oro es un chiste y una especie de lamento frente a lo que conseguían los anglosajones con el desarrollo de la ciencia. La generación del 98 fué la hostia definitiva contra los herederos de Felipe VII.

De ahí que se montaran su propia llorería como la Alemania tras el pacto de Versalles con Hitler (la Falange nace de ese victimismo del 98) y hasta hoy.

Pero una España renacida desde la ciencia y del estado del bienestar solo puede barrer contra la España de la aristocracia y la de los hidalgos. Y es lo que pasará.
#1 mira sus vídeos.
Paso de nazi a nazbol!

Yo vi uno y se me quitaron las ganas de ver más.
#1 pues a escohotado le paso al reves. Aunque la momia apestosa esa le pegaba a las drogas muy duro.
#1 Un amigo mío lo dice constantemente, "el fascismo se cura leyendo y el racismo viajando.
#1 Leer es peligroso... Quemen esos libros!

:roll:
#95 algo de eso leí en un libro y no funciona... :hug:
#12 Hola, soy un experto en historia del anarquismo y he venido ha decirte que eres un ridículo ignorante.

29 de octubre de 2024 tenías que ser. xD
#27 Porras, no me ha dado tiempo a corregirlo

* a decirte :palm:
#27 "He venido a decirte"
#27 se hace llamar Osmio, es un elemento bastante común y muy, muy pesado.
#9 No hace falta ser un experto para saber qué lo que has dicho es una chorrada...
#11 ah vale, entonces no eres un experto
#12 No hace falta ser Ferran Adrià para saber si una tortilla de patatas está buena o no.
#9 no sere un experto pero si de verdad piensas lo que has dicho estoy seguro que tú no tienes ni idea, no hace falta comentar de todo. Si algo no se tiene ni idea, se pregunta, se escucha, no embarcamos una noticia, no hacemos el ridiculo
Tengo que decir que sigo su podcast "La Historia de España", inicialmente de forma bastante suspicaz.Tengo que reconocer que su aporte de multitud de datos ,y su visión crítica de las grandes verdades que nos han vendido ,han conseguido que,de momento ,me lo trage enterito y lo tenga guardado para volver a escucharlo.
Muchas veces la historia se cuenta como una sucesión de batallas, conquistas, y líderes militares.

La historia tradicional se centra muchísimo más en gente como Napoleon, Julio Cesar, Hernan Cortés o Alejandro Magno; que en gente como Louise Pasteur, John Snow, Isaac Newton o Ada Lovelace.

Y claro, al final, los que se acaban interesando por la historia se centran mucho en la historia militar, como si la historia solo fuera una sucesión de guerras. Y el que se interesa por la guerra y los "grandes militares" hasta el punto de hacer divulgación sobre esos temas, pues a ver, suelen tener tendencias conservadoras (si, esto es una generalización, pero creo que bastante válida).
#47 Tienes razón, Tolkien, por ejemplo, habla todo el rato de batallitas, abusando de esa visión zoroástrica del bien y el mal, en lugar de hablar de civilizaciones, traduciendo el nivel de progreso de ellas, simplemente, en 'sofisticadas' joyas, como corresponde a la estrecha visión de un hombre de letras...

Eso es lo que vende, habitualmente, entre el borreguerío...
#47 hay muchas obras que no se centran en guerras y batallas , pocas y escasas pero las hay. Lo que pasa que lo que vende para los nuevos aficionados es justamente esas batallas , esas guerras y rememorar al viejo imperio.
Por eso yo huyo de las editoriales estrella.
Me apareció en los recomendados de youtube. Y oye, buen descubrimiento. El algoritmo a veces sorprende.
Bastante pendular. Veamos donde queda con más lectura
Extrema derecha y ahora se denomina anarquista y dice que es por qué ha leído.....igual ese onvre tiene el concepto "equilibrio" desatendido.
#18 Igual deberías escuchar el vídeo en lugar de montarte películas.
#62 Ya tío...pero si tengo que elegir entre la realidad y la leyenda, me quedo con lo segundo.
#18 Hay que quedarse en el extremocentro no?
#76 yo creo que sí.
pues el anarquismo tampoco es paz y amor
#35 otro que no ha leido historia... y por eso vive engañado.

Quien te contó eso la tele?

Los anarquistas rechazan la violencia estatal ya que es realizada para mantener el status quo de las élites... pero no son Ghandi solo admite la violencia como autodefensa.

Y la anarquia es tambien desorden verdad jajajaja. No leeis ni aunque os paguen.
#59 gracias por tu respeto y tal.
Creo recordar que su máximo apogeo el anarquismo atentó contra Alfonso XIII, o contra una procesión en Barcelona.

En España son varios los atentados sonados, pero en Italia se llega a intentar asesinar al rey al igual que al Kaiser en Alemania.
En EEUU también hubo atentados anarquistas de diferente consideracion.

El mismo Durruti atraco un banco en Gijón matando a una persona.

Incluso ahora en 2014 por ejemplo hubo un señor en chile que colocó una bomba y dejo varias víctimas.

Donde tu ves Peace and Love hay anarquistas que ven Pis-a-lo
#80 el cristianismo promueve la violencia? NO!!
Hay cristianos violentos. SI!

El anarquismo teóricon sólo habla de violencia en defensa contra la que genera el estado.

Ha habido y hay numerosas disputas en el anarquismo sobre el grado de violencia tolerable... y la muchos abogan por el pacifismo extremo.

De hecho hay hasta historias en la guerra civil en la que se confundía a anarquistas con falangistas por no haber fusilado a prisioneros falangistas.

El pacifismo no vende...
Hay una frase de Jane austen que dice: "Ya que la historia es pura invención, podrian haberla hecho mas divertida".
#55 Yo, de igual modo, muchas veces pienso que el estudio profundo de la ciencia supera, con creces, a la ciencia ficción, en imaginación y abstracción, cayendo, esta última, siempre, en lo convencional...
De Málaga a Malagón xD xD
Menudo veleta.
#23 Es lo que tiene cultivarse.
#23 pobres de aquellos ignorantes que son incapaces de evolucionar
Este va al contrario de la tendencia cuanto más mayor más anarquista.
#25 ???? Como contraria? Si es anarquista al haber crecido. No entiendo. Al hacerse mayor se ha vuelto más anarquista.
#25 Es porque lee.
Me chirrían mucho estos mensajes de "yo antes era X, pero después de culturizarme y volverme listo ahora soy Y".
Como dice Fedeguico: "El que es joven y no es de izquierdas no tiene corazón; el que es mayor y no es de derechas no tiene cabeza."

Ya sabemos que le ha pasado a este youtuber xD xD
#14 Hay otra frase, desconozco al autor:
Si al estudiar historia sólo sientes orgullo pero no indignación o vergüenza, no estás estudiando historia.
#17 No creo que sean incompatibles entre si. Lo primero que hay que hacer al estudiar historia relativizar, no con la sociedad actual, sino con la de la época. No puedes comparar la esclavitud en EEUU con el mundo actual, pero si con el de la época. Ahi si puedes avergonzarte de que hasta 1965 no pudiesen votar.
#17 Como dijo Platon "Losantos es un puto enano codicioso que venderia a su abuela por un condon usado y su opinión equivale al graznido de un ganso"
#14 Hay otra frase mejor:

"Si no eres radical de joven es q no tienes corazon, si sigues siendo radical de mayor, es q no tienes cerebro".

Lo de izquierdas o derechas sobra en esa frase. Completamente.

Pero ya lo entenderas cuando madures y tengas responsabilidades.
#65 Yo creo que el tener responsabilidades es una buena prueba de convicciones.

Entendiendo al que claudica, mi admiracion al que no lo hace.
#14 No es incompatible con volverte senil...
Pues como la mayoría de teólogos, que, con la intención de estudiar las religiones, acaban concluyendo que son un timo, todas ellas, y acaban abrazando el ateísmo...

Cuando estudias los nacionalismos, acabas concluyendo que son el máximo ejercicio de egoísmo, e insiolidaridad que existe, contrario al humanismo más elemental...
Vaya, ya tenemos al tolai de turno con la tontería de la fecha (da igual que mi primera cuenta aquí fue de 2006), sois lo mismo que los fachas de la banderita de españa se os reconoce a la legua.
A parte de llamarme ridículo ignorante ¿ vas a demostrar que eres un ejperto o sólo vas de farol?
Alguien que aquí comenté tiene la más remota idea de lo que es el anarquismo?
Que siga leyendo hasta que encuentre lo que hacen los comunistas con los anarquistas
De guatepeor a guatemala
#2 Bueno, al menos la graduación es correcta. :-D
#2 Lo normal suele ser al revés: empiezas siendo un ácrata, joven gamberro, algunos incluso con cresta y todo... y acabas siendo prácticamente un anarcocapitalista.

De esos conozco, personalmente, como para llenar un autobús y tirarlo luego barranco abajo :troll:


#22
El riesgo es una variable atribuida a los jóvenes, y a este caso sería ser antisistema.
El adulto quiere asegurar lo obtenido con su sudor y sacrificios a lo largo de su vida, normal que se mueva al lado conservador.
#3 no proyectemos
#10 ¿Cuántos anarquistas hacen falta para cambiar una bombilla?
Ninguno, porque los anarquistas nunca cambian nada.
#4 no conoces nada del anarquismo..
#6 seguro que tú eres un experto
«12

menéame