Startup estadounidense desarrolla implemento agrícola acoplable a un tractor para transformar directamente residuos vegetales en biochar, y así capturar CO2 de forma segura durante décadas y mejorar las propiedades agronómicas del suelo.
|
etiquetas: captura de co2 , biochar , agricultura sostenible 
La ventaja del sistema presentado es que lo hace "insitu" evitando desplazamientos, pero tengo dudas de que esto sea mejor que triturar directamente la biomasa y dejarla sobre el terreno.
Obviamente el biochar tiene muchas ventajas, pero la transformación sigue requiriendo mucha energía, por lo que presentarlo como "captura de CO2" me parece engañoso.
La capacidad de mejora de las propiedades agronómicas del suelo de este producto resultante es altísima, muy superior a la del rastrojo sin procesar o compostado.
La ventaja añadida de poder hacerlo in situ, sin necesidad de recolectar el rastrojo-transportarlo-procesarlo-transportarlo-esparcirlo, es fantástica: multiplica muy notablemente la fijación de carbono al evitar las emisiones de CO2 de todas esas labores y trasiego, y supone además un gran ahorro que lo haría económicamente viable a gran escala.
cc #4 #7 #8
#4 por lo visto también reutiliza el gas que genera. Cierto que el sistema genera CO2 pero los tránsitos de material que evita son bastantes.
techcrunch.com/2024/07/31/applied-carbons-farm-robot-turns-plant-waste
Compostar el rastrojo es una forma de aumentar ligeramente la fracción de carbono estabilizada, a la vez que se obtiene habitualmente una sinergia con otras necesidades de la actividad agraria: cama para el ganado, inertización de… » ver todo el comentario
La verdad es que no solemos tener noticias buenas todos los días...
Si es así debería tomar el control la ONU del desarrollo y distribución de este tipo de cacharros.
Que si disminuye en un orden de magnitud la cantidad de gases efecto invernadero producido por la actividad agrícola y además disminuye la necesidad de abonos en bastante (por lo que he entendido de tu comentario, de la noticia y del enlace de wikipedia) que también se producen a través de procesos que producen gases de efecto invernadero.
Esto debería ser puesto en funcionamiento desde ya a niveles planetarios...
(No es un comentario irónico, que al releer el comentario me parece que podría sonar así)
Me dedico a tiempo completo a la agricultura extensiva en regadío (maíz, sobre todo) en León, y llevo años dándole vueltas a exactamente esto: produzco cada año alrededor de 25 toneladas (de peso equivalente seco, ya restando su humedad) de rastrojo en cada hectárea de maíz: forma sobre el suelo una capa tan gruesa y espesa… » ver todo el comentario
Lo digo porque he visto algunos estudios muy chulos de lo que se puede conseguir (yo soy informático, tengo un pequeño huerto de 2x3mts, así que no te puedo dar más consejos que apuntarlo)
De todas maneras, incluso si se hiciera lo de combar, como método para capturar CO2 simplemente me parecería una barbaridad, en lugar de crear "corta fuegos" y luego hacer una hoguera con los resto que sirvan para… » ver todo el comentario
Pero lo dicho, tengo un cultivo muy pequeño y me produce bastante porque en Taiwán no tienes inviernos y puedes sacarle a cualquier cosa 3 cosechas.
1) suficiente calor en primavera
2) baja pluviometría en otoño
3) suelos profundos con buena estructura
4) no mucho rastrojo
la siembra directa de maíz da buen resultado. En León no disfrutamos de ninguno de esos parámetros...
Lo que planteas es una forma de siembra directa, manual. Me alegro de que ahí puedas funcionar así con tu huerto, y no deja de ser curioso compartir experiencia con un horticultor español en Taiwán
La verdad es que es un tema que le he cogido gusto cuando me mudé a Taiwán, he vivido unos 10 años en el centro/sur de la isla y ahora me he mudado al norte.
Son solamente 400km, pero es un clima totalmente distinto y, como estoy en la capital, el huerto como tal está descartado...
Pero estoy haciendo compostaje de los desperdicios orgánicos y estudiando como montar una especie de macetas grandes de madera (tengo un patio frontal ya que estoy en un… » ver todo el comentario
Sigo teniendo dudas sobre la energía necesaria para carbonizar la materia vegetal, como para decir que ese proceso "captura CO2".
Supuestamente.
Lo que hay que ver que porcentaje de CO2 se libera y que parte se queda secuestrado, no lo se. También consume agua para apagarlo y poder esparcirlo in situ.
Puede ser interesante.
Con siquiera enterrar los restos.
¿Eso es capturar CO2?
Tendría que ver los números, además del gasto en combustible para la maquinaria y si el hecho de quemar los rastrojos comparado con enterrarlos no produzca más CO2...
Me parece un poco jugar con las palabras para llamar "encapsular" un cierto % del CO2 que se produce al quemar la biomasa (en el enlace #1 pone 50%, pero no sé este sistema) comparado con NO quemar dicha biomasa y reducir el 100% del CO2 producido.
Esto se lleva haciendo desde que el mundo es mundo. De hecho, en Galicia los restos forestales deben ser triturados y la paja es también usada como abono, compostada o no, desde que tengo memoria
El asunto es que lo novedoso no es el uso del biochar como acumulador de carbono para regeneración de suelo félrtil (+2000 años lleva haciéndose dice).
Hasta ahora se transportaba el materia vegetal a un lugar para procesarlo, crear el biochar y luego había que desplazar el biochar a donde se fuese a utilizar. Lo novedoso sería que han ideado una especie de tractor que recoge la materia vegetal y la transforma en biochar in situ, con lo que el ahorro en desplazamientos, almacenamiento, más desplazamiento y cualquier tipo de logística es lo que lo hace interesante.