Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Las últimas investigaciones en energía nuclear de fusión han intentado reducir la temperatura de escape; ahora, se ha conseguido gracias a un dispositivo británico.
Tenía entendido que Tokamak era un tipo de diseño de reactor de fusión (ideado/desarrollado ya hace,...en el siglo pasado), y sin embargo en el artículo parece que se refiere más a un modelo concreto.
Hablo de memoria y con el palillo en la boca.
Encantado de ser rebatido e ilustrado
#1 Se ve que, en este caso, sí se cumple lo de "Del dicho al hecho hay un buen trecho".
Los bichos estos llevan años funcionando, pero por ahora gastan más de lo que producen. Las mejoras van encaminadas a que sean rentables y que mantengan la fusión de forma estable.
#1#8 Diseño soviético de los años 50, creo. Llevan desde entonces refinándolo y mejorándolo en todo el mundo, y los expertos dicen que es el método con más potencial (al menos de entre las alternativas existentes ahora mismo). Hay otras alternativas, pero han dado más problemas y al parecer no pueden mejorarse gran cosa.
#1 Yo hice un trabajo en secundaria sobre el diseño de los Tokamak en 1986, poco después de Chernobyl. Ya entonces era el futuro, pero se veía a la legua que era un concepto teórico.
Básicamente (si no me he olvidado) su diseño es para permitir el confinamiento magnético del plasma durante la fusión, y evitar derretir toda la parafernalia.
#12 Sí, sí. Si era lo que yo tenía entendido (antes de leer el artículo).
Si mi confusión venía de esta frase:
"Ahora, uno de los dispositivos más desarrollados en FCM, denominado Tokamak, [...]"
La clave es la palabra dispositivo, que me hacía pensar que era un modelo/unidad determinada, no un tipo de diseño o de reactor como pensaba (y que parece que coincidimos todos).
Hablo de memoria y con el palillo en la boca.
Encantado de ser rebatido e ilustrado
Los bichos estos llevan años funcionando, pero por ahora gastan más de lo que producen. Las mejoras van encaminadas a que sean rentables y que mantengan la fusión de forma estable.
Es el único que ha logrado generar más energía de la que consume y el elegido para el ITER.
Básicamente (si no me he olvidado) su diseño es para permitir el confinamiento magnético del plasma durante la fusión, y evitar derretir toda la parafernalia.
Si mi confusión venía de esta frase:
"Ahora, uno de los dispositivos más desarrollados en FCM, denominado Tokamak, [...]"
La clave es la palabra dispositivo, que me hacía pensar que era un modelo/unidad determinada, no un tipo de diseño o de reactor como pensaba (y que parece que coincidimos todos).