Poco después de formular su famosa teoría de la relatividad, Albert Einstein se topó con una paradoja totalmente incomprensible durante un experimento mental aparentemente simple: si un espejo se mueve a la velocidad de la luz, qué le pasaría a la luz al reflejarse en él. Según sus cálculos mostraban un resultado imposible que iba directamente contra su nueva teoría: la luz adquiriría una intensidad infinita, observó. Pero Einstein estaba equivocado, como afirman dos físicos que dicen haber resuelto este rompecabezas centenario del genio alemán
|
etiquetas: experimento , espejo , velocidad de la luz , einstein , rompecabezas 
"Pero más allá de resolver una paradoja teórica y aplicaciones industriales, si los espejos de plasma pueden reflejar una luz extremadamente intensa, esto podría revolucionar las tecnologías de imagen, lo que podría conducir a avances de visualización médica que superan la capacidad de los rayos X."
Conociendo a la humanidad, no me extrañaría que cuando se consiga tal tecnología, el mayor uso final sirva para colocar emoticonos novedosos o inventos similares en cosas como Tiktok, Instagram o lo que exista en ese momento en nuestras minicomputadoras portátiles.
A la velocidad de la luz el tiempo no transcurre, no? Por lo que no debería de rebotar esa luz en ningún sitio.
La ejemplo didáctico del tren y el espejo donde rebota el fotón indica que el tiempo es relativo (distinto) según estés en el tren o fuera, pero tiempo hay.
Si pudieses ir a la velocidad de la luz, cosa que no puedes, el tiempo transcurrido entre origen y destino para ti, sería 0.
el cociente del tiempo percibido entre un observador externo y el tiempo percibido por un observador que se mueve cada vez más cerca de la rapidez de la luz se aproxima a cero.
Es la relación entre los tiempos la que se aproxima a 0, no el tiempo en sí.
Además, por definición: La velocidad es el cambio de posición de un objeto con respecto al tiempo.
Si no hay tiempo, no hay velocidad.
A la velocidad de la luz el espacio se contrae, no recorres distancia por lo que no transcurre el tiempo.
Lo que tú dices es en velocidades próximas a la luz, puesto que un cuerpo con masa no puede ir a la velocidad de la luz. Si tú no tuvieras masa y fueses a la velocidad de la luz, el tiempo transcurrido en ir de aquí a la galaxia más remota del universo sería cero para ti. Otra cosa es poder acelerar o decelerar a… » ver todo el comentario
Lo que indicas en 1/0 es el tiempo relativo, no el tiempo del "viajero".
El tiempo del viajero, para el viajero, sigue normal.
Pq estás contradiciendo la relatividad.
El tiempo es diferente y el espacio tb a los dos sistemas de referencia y su línea causal es diferente.
Si tú te desprendes de tu masa, y te desplazas a una velocidad de c a andromeda, Andrómeda estaría en el mismo punto que estás tú si eres tu quien acelera y frena por las contracciones de Lorentz.(aunque no se puede acelerar a la velocidad de la luz, se está a esa velocidad o no). Para un fotón el tiempo no pasa, es cero.… » ver todo el comentario
Chiste tan viejuno que dudo que alguien lo recuerde o entienda...
Ni siquiera se expresan bien. Esto lo debe de haber escrito un periodista.
De lo que el artículo habla es de la frecuencia.
Yo comprendo que un periodista, que no tiene ninguna formación, no sepa lo que es la frecuencia, pero debería estar escribiendo sobre fútbol.