El pensamiento no depende de las conexiones neuronales, sino de la orografía cerebral

El cerebro no es un receptáculo biológico en el que los pensamientos, sentimientos y comportamientos se generan a través de las conexiones neuronales que se establecen entre diferentes regiones especializadas. Más bien hay que entenderlo como un paisaje lleno de surcos, contornos y pliegues, cuya configuración anatómica determina la actividad cerebral de la que depende nuestra cognición, según una nueva investigación dirigida por el Instituto Turner para el Cerebro y la Salud Mental de la Universidad de Monash en Australia.

[#1 Einwanderer]

Relacionado: www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.07.20.549785v1

[#2 ViejoInsultaAChemTrail]

Entiendo por otra parte, que hay algun fenómeno en de distribución 2D del cerebro que hace que tener mas pliegues en un mismo volúmen implique mas superficie bidimensional y que eso es una ventaja. Aunque igual este comentario de cuñao evidencia que el mio es bastante esférico y liso.

[#3 cocococo]

Entonces es por eso que la gente que padece alzheimer termina tan mal:

www.nia.nih.gov/sites/default/files/inline-images/brain_slices_alzheim

[#4 suzudo]

Y la orografía cerebral de las conexiones neuronales ¿o no? en fin

[#6 BM75]

#4 ¿Crees que sabes más que el Instituto Turner para el Cerebro y la Salud Mental de la Universidad de Monash en Australia y que se están equivocando?

[#7 suzudo]

#6 La falacia ad hominem de siempre ¿entedendemos lo que hay detrás del paper o nos hemos extralimitado? No se trata de saber más que ellos sino de quien interpreta eso. ¿lo entiendes tu? Eso ya se sabe y se tiene explicación desde hace un par de años al descubrir como se enlazan las neuronas. Por ejemplo se pusieron nombres de personas a neuronas a alguna persona. Por ejemplo neurona de Jenifer Aliston porque siempre se activaba cuando se pensaba en esa persona (el paper este tiene muchos…   

[#10 BM75]

#7 Pues te pido disculpas porque pensaba que tu comentario era el típico cuñadil que se suele creer que sabe más con un frase que un estudio científico. Me reconocerás, en mi defensa, que la forma la tenía...

[#8 suzudo]

#6 Te paso un trozo traducido del resumen del artículo científico primero de los dos para que veas que hay un salto entre el artículo periodístico y el científico <<El paradigma clásico y dominante en neurociencia es que la dinámica neuronal está impulsada por interacciones entre poblaciones de células discretas y funcionalmente especializadas conectadas por una compleja serie de fibras axonales. 1 , 2 , 3 . Sin embargo, las predicciones de la teoría del campo neuronal, un marco…   

[#9 suzudo]

#6 Por cierto en los chips neuromórficos para AI donde las neuronas se escriben físicamente en los procesadores como los Loihi de Intel si te fijas la cantidad de neuronas por chip se incrementa en mucho entre versiones pero las conexiones posibles entre neuronas, que deberían incrementarse exponencialmente al aumento de neuronas, en realidad aumenta en una proporción menor que las neuronas ¿por qué? Pues porque son planos y esto limita. La forma física de como se pueden disponer las neuronas genera una orografía posible y esta las conexiones posibles y lo que puede o no darse.

El cerebro tiene circunvoluciones que no solo aumentan la superfície plana sino que le dan forma a conexiones entre zonas de las circunvoluciones

[#5 Nihil_1337]

Esto viene a confirmar lo de tener la cabeza bien amueblada, que es conocimiento popular sin estudios ni nada. Jaque mate zientíficos.