Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Continuos colapsos generados por “flashes” aleatorios podrían producir una modificación de la densidad de masa que sería la fuente del campo gravitatorio.
#1 Según el modelo GRW no es necesario una observación para producir la decoherencia cuántica, sino que puede producirse por "flashes" expontáneos. Tilly modifica este modelo afirmando que "cuando uno de estos flashes colapsa la función de onda de una partícula y obliga a esta a estar en un sitio en concreto, entonces se crea un campo gravitacional en ese punto del espacio-tiempo. Básicamente, el colapso expontáneo de los sistemas cuánticos crea el campo gravitacional en un
#3 Más adelante dice que: "Así, por ejemplo, predice que la gravedad se comportará de manera diferente a escala atómica que a grandes escalas. Es decir, la fuerza de gravedad de Newton que va con el inverso del cuadrado de la distancia se quebraría a escalas de 10-7 m (una décima de micra). Además, las partículas no se atraería a ellas mismas gravitatoriamente. Y, finalmente, la gravedad provocaría decoherencias en las superposiones espaciales a una tasa que sería inversamente proporcional a lo que dicta el modelo GRW ingenuo."
Falsable en el sentido de que si no se cumple lo anterior, sobre todo lo de ingenuo, entonces la cosa no vale, así que los experimentos van a tener que tirar por ahí.
#6 Muchas gracias, lo tuyo si es un "te ahorro un click" De premio te dejo el blog del autor, en el que viene su motivación y explicación personal del paper. tilloy.wordpress.com/
#11 En la mecánica cuántica el azar es parte fundamental de la teoría. Lo que dice este artículo es que el colapso de la función de onda no necesariamente tiene que ser provocado por la interacción con otro sistema sino que puede producirse por puro azar sin que lo provoque nadie, y eso sería la causa de la gravedad.
Dado que hace unas predicciones bastante concretas que pueden comprobarse experimentalmente, la idea es interesante. Veremos si los experimentos lo confirman o desmienten.
#15 ¿O sea que pone esos flashes como una "metáfora" de cualquier interacción que colapse la función de onda? No está diciendo que haya flashes aleatorios por el universo.
#16 Sí lo está diciendo: dice que a veces la función de onda se colapsa "porque sí" (al azar), sin necesidad de interacción y que en ese caso su efecto se percibe como gravedad.
#11 Buena pregunta. I Am not a Physics pero.. . sé que la mecánica cuántica a veces permite creación de partículas espontáneas (protón + antiprotón, dos fotones en direcciones opuestas) . No veo por qué no pudieran crearse partículas espontáneamente con una interacción no reversible. (algo así como que abrieran la caja y una vez abierta el gato no cambia de estado).
Al menos parece una idea prometedora y con un enfoque alternativo diferente. Habrá que ver que surge de esto.
Para empezar, no os creáis nada que no tenga un refrendo solido y se haya sometido al debate de la comunidad especializada en la que se hace ese "descubrimiento asombroso". Con frecuencia, se trata de resultados parciales y conjeturas afortunadas en laboratorio, que solo buscan eco en los medios de comunicación donde se publican, que se lo tragan todo, con tal de obtener un aluvión de visitas.
Lo he intentado, de verdad. Me dejo el artículo para luego, a leerlo un par de veces con tranquilidad. Me interesa el tema mucho, pero esto no se lee en cinco minutos.
una shitel artículo#teahorrounclick
… » ver todo el comentario
Falsable en el sentido de que si no se cumple lo anterior, sobre todo lo de ingenuo, entonces la cosa no vale, así que los experimentos van a tener que tirar por ahí.
Eso para cuando lo explique Francis Villatoro.
#teahorrounclick
Dado que hace unas predicciones bastante concretas que pueden comprobarse experimentalmente, la idea es interesante. Veremos si los experimentos lo confirman o desmienten.
Al menos parece una idea prometedora y con un enfoque alternativo diferente. Habrá que ver que surge de esto.
Es para comprarla yo también que le he dado vueltas al gato y no... no se que cojones hace ahí
pd: es broma en mi casa no se maltrata a ningún animal.
arxiv.org/pdf/1709.03809.pdf
Este caballero francés se atreve nada menos que con… » ver todo el comentario