Noticias de ciencia y lo que la rodea
11 meneos
25 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
El nivel global del mar podría aumentar hasta 1,9 m para 2100, superando las proyecciones anteriores: estudio de la NTU (eng)

El nivel global del mar podría aumentar hasta 1,9 m para 2100, superando las proyecciones anteriores: estudio de la NTU (eng)

El aumento global del nivel del mar debido al cambio climático podría ser hasta 90 cm mayor que las estimaciones anteriores para finales de siglo, según una nueva investigación de la NTU .

El organismo científico del clima de la ONU había estimado previamente que el nivel del mar podría aumentar entre 0,6 y 1 m para 2100 si no se tomaban medidas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
dx.doi.org/10.1029/2024EF005295

| etiquetas: nivel , global , océano , 2100
9 2 4 K 13
25 comentarios
9 2 4 K 13
HeilHynkel #1 HeilHynkel
Xixón 2100 ... quedamos onde la escalerina, oh ...
0 K 17
Laro__ #8 Laro__
#1 Yo me espero a ver las nuevas playas de Oviedo. :troll:
0 K 13
HeilHynkel #11 HeilHynkel
#8

Nun creo que lleguen tan lejos ... pero la nueva zona de playa en Parque Prin no te decía yo que no xD
2 K 50
Spirito #2 Spirito *
La mayoría de meneantes con alma y corazón moriremos entre cinco y diez años (salvo los admin, que toman Inistol y durarán algo más (creen) aunque en modo no-humano) :troll:

Por favor, poned noticias más de aquí y ahora. :roll:
1 K 27
onainigo #4 onainigo *
#2 Sagerao. Alguno, y yo me incluyo, espero que dure 30 o 40.
Ademas la subida no se producirá el 1 de enero de 2100.
1 K 27
Spirito #5 Spirito
#4 El cambio climático y el destrozo humano es evidente, así como las advertencias científicas respecto a ello... lo que no sé es si los que mandan en el mundo querrán poner solución o ya nos dan por perdidos a sabiendas que ellos, sus hijos, sus nietos y demás se salvarán.
0 K 8
onainigo #9 onainigo
#5 Es creo que creen. Pero ojalá se equivoquen.
0 K 19
Spirito #13 Spirito *
#9 No se equivocan.

Tienen pastizal de sobra para los mejores analistas y, desde hace un tiempo, simuladores de escenarios complejos en IA.

No se equivocan.

Saben ya que, aun en el peor de los supuestos, la humanidad no se extingue, aunque ellos y cinco mil de sus siervos tengan que estar con casinos y putas algunos años bajo tierra (o jugueteando en el espacio)

Tienen capacidad, recursos, tecnología... y pueden hacerlo.
0 K 8
onainigo #14 onainigo
#13 No pueden saberlo. Hay puntos de no retorno que pueden y seguramente lo harán, desenbocar en un cambio climático tipo Venus.
0 K 19
Spirito #15 Spirito *
#14 En ese supuesto escenario tipo Venus, desde luego que no hay apaño, o algún meteorito bestial o algún cataclismo a nivel de Sistema Solar...

Aunque hubiera un ataque nuclear masivo... ellos tienen calculado que se salvan unos dos millones de personas... (qué a ellos les interese) y la humanidad continua sin tanto "ruido".
0 K 8
onainigo #16 onainigo
#15 Pero no es lo mismo. Venus es inhabitable y lo seguirá siendo millones de años o siempre. Meteoritos enormes no han acabado con la vida y un invierno nuclear tampoco lo haría.
No sé qué piensan y que info manejan para seguir presionando el clima de la tierra.
0 K 19
Spirito #18 Spirito *
#16 Así es.

Supongo que ya tienen calculado que, aún en el peor de los supuestos, la Tierra no alcanzará el cambio de Venus sino en miles o millones de años... no de una década para otra.
0 K 8
onainigo #19 onainigo *
#18 ¿En el 2100? ¿Nietos en 2150? Imposible de calcular en mi opinión. En un fenómeno que se retroalimenta. No es en absoluto descartable.
Bueno, no sé, ni creo que nadie lo sepa. Pero solo la mera posibilidad ya debería disuadirlos y parece que no lo hace.
Buena noches.

Edit mira ya han venido Trump y Musk a votar senscionlista.
1 K 27
Rorschach_ #6 Rorschach_
#2 '... moriremos entre cinco y diez años ...' ???

No sé si os da pereza escribir de forma que entienda todo el mundo, os gusta ir de crípticos, tratáis de cuidar en exceso el teclado... no sé. :palm:
0 K 12
onainigo #12 onainigo
#6 Es una ironía y no muy alejada de la realidad de la edad media de los meneantes.
Joder tío a veces...muchas veces...bueno, que hostias, casi nunca te entiendo.
0 K 19
Spirito #10 Spirito *
#6 Cuando salgas de párvulos y empieces a enlazar palabras conexas verás como, incomprensiblemente, entiendes cosillas. ¬¬

(:troll: :-* :-* :-* ) :roll:
1 K 27
Bolgo #3 Bolgo
Ya verás que risas con la ley de costas
0 K 10
Don_Pixote #7 Don_Pixote
Les dejo a mis nietos casa en la playa
0 K 7
ikipol #17 ikipol
Cualquiera con conocimientos mínimos de sistemas complejos sabe que una predicción con esa ventana es una pura ilusión
0 K 19
onainigo #20 onainigo
#17 Cualquiera menos los autores del estudio. dx.doi.org/10.1029/2024EF005295. Y los editores de la revista..
No puedes ser más irrelevante en tus interacciones aquí.
1 K 9
ikipol #21 ikipol *
#20 sensacionalismo. Si te molesta que comenten tus envíos, este no es tu sitio. Aquí se comenta
0 K 19
onainigo #25 onainigo
#21 "Si te molesta que comenten tus comentarios, este no es tu sitio. Aquí se comenta"
El sitio de cada uno lo decide uno mismo. Joder con el demócrata de boquilla.
Por suerte no sois tantos como tú aquí y vais a menos.
0 K 20
#23 Toponotomalasuerte
#17 menuda soplapollez, no?
Jajajajajajjajaja cualquiera que no sea retrasado mental sabe que no se refieren a si va a hacer sol o no un jueves. Y cualquiera que sea solo medio tonto, miraría el abstract del paper antes de soltar una soplapollez de ese calibre.
2 K 20
#22 NeSilento *
En los ochenta ya había científicos en revistas haciendo predicciones de ese tipo para fechas que ya han pasado. Se equivocaron a pesar de que la contaminación está mucho peor que en los 80. No veo ningún motivo para tomarme este estudio más en serio.
0 K 8
#24 Borgiano
¿Se sabe cúanto ha subido hasta ahora?
0 K 7
comentarios cerrados

menéame