Un nuevo estudio cuestiona el origen del pecho femenino por selección sexual, ya que existirían otros factores como la cantidad de receptores de estrógenos, como ocurre en el caso de las hembras chimpancés
|
etiquetas: pechos , mamas , tetas , evolución , primates , mamíferos , humanos 
En todo caso, ahí te dejo un neologismo en inglés: moobs
Además del tamaño, la forma y consistencia varía mucho entre poblaciones también, así como otras variables, como el tamaño de los pezones. Esto también puede arrojar luz sobre tan importante e interesante cuestión, que debe ser estudiada contrastando y comparando variación intrapoblacional e interpoblacional.
Toda diferenciación entre sexos es el resultado de la selección sexual. Siempre, para cualquier especie. Ponerse a negar esto es ridículo.
Decir que tal cosa no puede ser porque en los humanos bla bla bla, no es el caso. Nada de humanos. Si queremos buscar el origen de las tetas hay que ponerse en el momento en el que nuestros antepasados no tenían tetas. Lo considero evidente.… » ver todo el comentario
¿Que motivo puede tener un hombre para rechazar a una mujer estéril si el esfuerzo para fecundarla es realmente muy poco importante?
Pues te pones en una situación donde una enfermedad de transmisión sexual muy corriente causa infertilidad. Copular con una hembra tiene un coste alto dado el riesgo, por lo que el macho quiere seleccionar antes de arriesgarse.
¿Que ventaja tiene para una mujer atraer mucho a los hombres si como máximo puede tener un hijo cada dos o tres años?
Al revés no funciona porque no hay ningún signo externo que pueda indicar que un macho es fertil.
Y no sé qué quieres decir que "al revés no funciona" cuando todas las especies de mamíferos y aves con dimorfismo sexual funcionan así, si los sexos son distintos o tienen distinto comportamiento los que sufren la seleccion sexual son los machos (véase colores, cuernos, melena, canto, peleas, etc). No sé por qué iba a funcionar para todos salvo para nosotros.
No. Solo lo de las tetas. Una vez ese mecanismo de atracción y selección funciona, la propia evolución lo mantiene y amplifica sin ninguna necesidad de que sea necesario para nada.
los machos humanos sean más selectivos que las hembras
La evolución no se detuvo para siempre en ese momento.
no sé qué quieres decir que "al revés no funciona"
La demostración de fertilidad. Lee mejor.
Al resto le ponen pruebas y complicaciones.
También q lo disimulan mejor q los hombres.
Otro detalle es q después de aquello a nosotros nos da sueño, sueño casi invencible. En cambio ellas están listas para el siguiente.
Aunque otra cosa es la q dicta la Cultura, la ética, la moral y no se q más cosas.
Solo mira q pasa con la hembra en otros animales. Puede seguir con muchos y al final allí dentro, se libra otra batalla entre los espermatozoides de unos contra otros, hasta donde se daba forman una especie de equipos para no dejar pasar a los rivales.
Pues ni son locus ni son nada. Un 1% es como decir que están implicados en medir 1,7cm más o menos hablando de altura.