Mary Lyon, la genetista que descubrió que las mujeres son mosaicos

Hace 60 años la genetista británica Mary Frances Lyon (1925-2014) desarrolló una hipótesis según la cual en los cromosomas sexuales de las mujeres y de las hembras de los mamíferos en general tiene lugar un peculiar proceso de inactivación que las convierte en mosaicos celulares. Esta hipótesis que desde entonces se ha conocido como lionización ha llegado plenamente vigente hasta nuestros días, habiendo propiciado interesantes avances y descubrimientos.

[#1 gonas]

Es que los genes se manifiestan según te sientas. Te puedes sentir hombre, mujer, género fluido o jirafa. Los genes estas en forma latente para manifestarse cuando se les requiera.

[#16 asgard_gainsborough]

#1 Es que el genotipo está subyugado al patriarcado machista opresor. Pero todos (perdón, todxs) somos libres de escoger nuestro propio fenotipo y liberarnos para identificarnos con lo que realmente queremos ser.

[#30 JimmyTM]

#16 Pero todos (perdón, todxs)

Lo has intentado maquillar pero se te ve a lo lejos que eres un binario de mierda.

Para lo próxima vez, se dice: todes, tod@s, todxs, ૬凸ꔔЭ욨ᦪ(símbolo de Prince) y ?????????????ERROR_IN_E_CONSTANT

[#2 --417167--]

Lo de los genes es una movida...

[#3 JOHN_COVER]

Por favor, un nobel para esta señora, que ha descubierto un patrón donde nadie lo esperaba. Y un mosaico, nada menos

[#9 gustavocarra]

#3 Lo que nadie esperaba es la heterocromatinización por ARN largo, y que además su cadena complementaria también diera lugar a un transcrito igualmente largo importante para ese mecanismo de regulación génica. Si a los tipos (Fire y Mello) que descubrieron los siRNA (ARN interferentes pequeños) les dieron el nobel, obviamente quien estableció el mecanismo por el que se produce el efecto descrito por esta señora, la doctora Carolyn Brown, también se lo merece.

Por cierto, explico un poco de…   

[#10 JOHN_COVER]

#9 vaya movida tete

[#11 gustavocarra]

#10 Ninguna. Esta foto te lo dice todo: las tías tienen un puntito negro en el núcleo y nosotros no.  

[#25 Quecansaometienes...]

#11 Vaya!! He visto celulas al microscopio y no recuerdo que me explicasen eso. Muy curioso. Gracias! Con las fotos se aprecia muy bien.

[#20 --555203--]

#9 O sea, que al final, la culpa es del heterocromanitiarcado.

[#21 mudit0]

#20 creo en un mundo donde un cromosoma pueda ser lo que él quiera.

[#15 --569461--]

#9 Gracias, el único comentario que aporta algo. Aunque no entiendo nada.

[#31 JimmyTM]

#15 Yo entiendo "por cierto". Lo ha puesto dos veces. Soy muy observador.

[#24 Quecansaometienes...]

#3 Los Nobel no se dan a titulo postumo...asi que ya no es posible.
(Creo que solo se le dio a una persona, pero porque murio desde que se anuncio, a la entrega de la medalla. Y ya quedaba feo retirarlo...).

[#28 --631564--]

#3 en la ciencia hay un proceso que lleva su nombre.

[#4 --631442--]

¿Cómo era eso de que las diferencias entre hombres y mujeres solo tenían base cultural?

[#5 --660891--]

#4 Es una reducción absurda. Por parte de quien te haya dicho eso, pero también por parte tuya si crees que el contenido de esta noticia puede implicar que hay diferencias entre hombres y mujeres, enormes, que no son provocadas y mantenidas por nuestra cultura, cosa que es tan fácil de comprobar como enganchar cómo interactúan hombres y mujeres en varias sociedades distintas y ver que los roles van variando a pesar de que la base genética es, prácticamente, la misma.

[#12 JOHN_COVER]

#5 a lo que creo que quiere referirse #4 no es a la magnitud de la diferencia de roles a nivel global sino en esta parte de la alambrada, donde los avances sociales y económicos han limado mucho la influencia de la cultura en las diferencias. Es aquí donde determinados movimientos, de manera bastante irracional, señalan como culturales diferencias que tienen un sustrato biológico ya demostradísimo, como la influencia de las hormonas en la conducta, las preferencias ocupacionales, etc, etc.
El…   

[#18 Autarca]

#12 nadie duda de la existencia de los cromosomas u hormonas, solo se duda de que eso decida la personalidad de una persona, se les atribuyen poderes magicos para reforzar los prejuicios.

Lo que dice es un buen ejemplo. Hay muchisimas mujeres que tienen la misma empatia que un ladrillo, tantas como hombres seguramente.

[#34 JOHN_COVER]

#18 los cromosomas no deciden tu personalidad pero trazan una línea de hasta dónde puede influir la cultura.
Creo que vivimos tiempos en los que es al revés, se le confiere un poder mágico a los roles culturales para definir lo que somos.
De todad maneras, mientras esa frontera sea difusa, seguiremos con la polarización dialéctica de siempre: los hombres resentidos com las mujeres defenderán el determinismo biológico y las mujeres resentidas con los hombres hablarán de conspiración cultural heteropatriarcal

[#35 Autarca]

#34 Mas bien es al revés, creo que es a los cromosomas y a las hormonas a las que se les concede un poder sobrenatural que no esta nada claro que tengan

Antes cuando se querían justificar cosas injustificables se utilizaban conceptos como el "alma" (femenina o masculina) el "espíritu" (femenino o masculino),

Ahora son los cromosomas o las hormonas los que definen el espíritu masculino o femenino. Hay suficientes excepciones en las pseudonormas que intentan vendernos como para que pensemos que son irrelevantes pero ¿Que mas da? tu destino esta escrito en las hormonas, y también en los astros, si eres libra prepárate para llevarte mal con los aries.

[#36 JOHN_COVER]

#35 no hablo de tu enfoque personal. Hablamos de grandes números y de tendencias que es al final lo que interesa desde el punto de vista sociológico. Y las tendencias innatas se resisten una y otra vez a las manipulaciones culturales. Llevamos siglos intentando exterminar la homosexualidad (en algunos países se sigue intentando) y obstinadamente se ha abierto paso en nuestra sociedad hasta que al final en algunos sitios es cada vez más es aceptada, afortunadamente. La biología siempre se abre paso, tarde o temprano

[#37 Autarca]

#36 ¿Pero de que tendencias hablamos?

Antes las tendencias eran casarse, tener muchos hijos que la mujer cuidaba mientras el marido trabajaba, e ir a misa los domingos. Ahora son otras

Con los prejuicios de genero pasa algo parecido, evolucionan, pero no desaparecen, se adaptan para sobrevivir

[#38 JOHN_COVER]

#37 Hablamos como del feminismo, por vía de la influencia cultural, pretende ir más allá de las barreras biológicas que nos separan, mediante la represión cultural, la persecución, la censura.
Y el victimismo disfrazado de superioridad moral y sin base científica, con la intención de obtener prebendas, también evoluciona para poder sobrevivir

[#40 Autarca]

#38 Bueno, depende de que feminismo estemos hablando.

Desde luego hay alguna ramas de feminismo tipo misantropo que repiten todas las chorradas del machismo tradicional (alma femenina, mentalidad femenina, hormonas femeninas) solo que para ensalzar a la mujer en vez de hundirla.

Si me pregunta a mi, ambos (machismo y misantropia) son hijos de los mismos padres.

[#26 JOHN_COVER]

#22 ultracapitalismo a nivel global. Y menos mal que España todavía mantiene bajo control ese porcentaje de la economía, porque en caso contrario, nos veo colonizados por multis estilo latinoamérica o áfrica. En cualquier caso, estarás conmigo que la tendencia de España es a la liberalización/privatización cada vez más imparable

[#33 JOHN_COVER]

#27 poner de ejemplo Suiza que es un paraíso fiscal y sumidero de dinero negro es puro cherry picking neoliberal. ¿Y 80k€ de sueldo quiénes? ¿Los camareros? Y te recuero que el dinero no solo va a putas para los reyes sino a educación, sanidad e infraestructuras.

[#41 JOHN_COVER]

#39 no esperabas ningún análisis de mí, solo rebatirme con argumentos gramaticales, y ninguno al respecto lo que comento
Y siempre con la misma cantinela absurda, como no se gasta lo que se debe en lo que se debe, en vez de pelearlo, no paguemos nada y que se pudra la mitad de la sociedad. Si te gusta el modelo de Rio de Janeiro con favelas y mansiones con alambradas puedes marcharte. Déjanos en la vieja Europa a nuestro rollo

[#43 JOHN_COVER]

#42 no existen modelos mágicos. Existen situaciones geopolíticas e históricas.
En el caso de España.. ¿crees que liberar la economía va a hacer que fabriquemos microchips o industria pesada de repente? ¿o que nos saldrá petróleo y recursos de la nada? La puerilidad de los derechistas es entrañable cuando tratan de contar cuentos de paraísos capitalistas. Parecen las simplezas que vendían al pueblo los paraísos comunistas pero con otro vestido.

[#45 JOHN_COVER]

#44 la tecnología y los recursos son la base de la prosperidad. Para la piratería financiera estilo Suiza e Irlanda hay que arrastrar historia y hay que valer, aparte de lo repugnante y volátil de ese modelo.
Por otro lado, suenas a los catalanes,cuando vendían la independencia como el camino para convertirse en la Dinamarca del sur. Imparaplas y simplones sois

[#47 JOHN_COVER]

#46 sigues sin entender lo que quiero decir. También te puedo poner ejemplos de países sociales de éxito (los nórdicos), pero me aburre esa retórica, usada mucho por los políticos. Lo que trato de explicarte es que un modelo no significa nada sin tener en cuenta las peculiaridades del país, su situación geopolítica, su historia, etc. USA era un país de perfil socialcapitalista después de la gran depresión. Cuando construyó una clase media potente y expandió su dominio imperialista pudo…   

[#6 --631442--]

#5 Yo creo que hay una combinación de ambos factores.

[#8 --660891--]

#6 Es lo que hay, de hecho a día de hoy el modelo base para estudiar comportamiento humano es estímulo-organismo-respuesta. Pero, por lo general, se tiende a sobredimensionar las consecuencias de la genética en el resultado total. No por nada, no es que no nos comamos constantemente las consecuencias de los heurísticos cognitivos, los sesgos atencionales, las preferencias de nuestra especie y las regresiones instintivas en nuestro aprendizaje, es que todas y cada una de las conductas que vamos…   

[#7 --660891--]

#5 "puede implicar que *no hay diferencias entre hombres y mujeres, enormes, que son provocadas y..."

Que he metido el no en el lugar equivocado y parece que diga lo contrario a lo que creo.

[#29 --507820--]

#5 Hay grandes diferencias de comportamiento BIOLOGICAS debidas al genoma y sobretodo a las hormonas de tu vida intrauterima. Afirmar que las diferencias son principalemente culturales es faltar a la verdad.
Las diferencias son biologicas Y culturales. La Ciencia aun no ha sabido determinar en que porcentajes.

journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1073858410377005
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378378206001514…   

[#17 Autarca]

#4 Oh, magnifico, sin duda ese puntito nos dirá si esa persona le gusta desayunar con cafe o con zumo.

[#13 --579204--]

No explica por qué las gatas atigradas tienen otras parte del cuerpo blancas. Supongo que será porque intervienen otros genes que solo permiten expresar uno de los dos colores en ciertas partes del cuerpo y en el resto está el color blanco por defecto.

[#19 ElSev]

#13 no, es que las hembras no son un individuo, son un mosaico de dos individuos, con ADN idéntico excepto el cromosoma X.

Los trozos blancos son "una gata" y los de dos colores "otra gata". Un poco como las quimeras pero menos exagerado porque el resto del ADN es igual.

[#23 --579204--]

#19 Te agradezco la intención, pero me estás contando lo mismo que dice el artículo, que es precisamente lo que me ha dejado con la duda. Las gatas con ese pelaje tienen parches de dos colores y el resto del cuerpo blanco. Yo he entendido que por ejemplo los parches marrones proceden de un cromosoma X y los negros del otro, pero ¿qué pasa con el blanco, que además no está dispuesto aleatoriamente como los otros dos colores?

[#32 ElSev]

#23 no soy veterinario pero hay un fenotipo de pelaje bicolor y otro de pelaje de un color. No sé si son blanco por un lado y oscuro/anaranjado por otro. Por eso el macho es, o de un color, o de dos.

[#14 --584621--]

Yo pensaba que las mujeres eran persianas. Pero né. Pero no.