Una investigación de la UPV/EHU propone una nueva definición de embrión humano desde una perspectiva legal

Iñigo de Miguel Beriain, del Grupo de Investigación en Ciencias Sociales y Jurídicas aplicadas a las Nuevas Tecnociencias de la UPV/EHU, ha publicado un artículo en el que se aporta una perspectiva legal para ayudar a identificar una definición universalmente aceptada de embrión, que podría facilitar y unificar su regulación en diferentes países. Así, propone que cualquier estructura celular con capacidad de desarrollarse hasta dar origen a un ser humano nacido debería considerarse embrión. doi.org/10.1038/s44319-023-00034-0

[#1 ViejoInsultaAChemTrail]

[#2 jacinto9999]

Exactamente, cuántas semanas se puede considerar que un embrión NO es un ser humano?.
Un embrión congelado de 6 años debe ser inscrito en una escuela infantil?.

[#3 kmon]

#2 no es para temas de aborto y plazos, es para temas de embriones artificiales, no fecundados de forma natural. Por lo que he entendido, un embrión no es legalmente humano si no es fecundado, sin embargo la tecnología podría permitir crear embriones artificiales, totalmente humanos

[#4 onainigo]

#3 Así es,pero leer está sobrevalorado.
La clave es que esos embriones modificados sean o no capaces de generar un ser humano . Porque muchos de esos embriones nunca darían origen a un ser humano.

[#6 ViejoInsultaAChemTrail]

#4 de ahí mis palomitas. A ver que "flame" se liaba sin siquiera ser el tema.

[#5 suzudo]

O sea que una mórula o una blástula también se considerarían embriones y un feto también en lugar de definirse por la organogénesis como hasta ahora. Todo por un parche a un una situación creada artificialmente e indefinida