Las duras palabras de Ignacio López-Goñi, catedrático de Microbiología nacen de la previsión de que todavía queden varias olas por delante y que, finalmente, el coronavirus "haya llegado para quedarse".
|
etiquetas: coronavirus , muertes , , aceptable , catedrático , lópez-goñi 
Yo quiero semanas de 4 dias y disfrutar de la familia 3 dias, si no voy a llegar a la jubilacion al menos que no sea un esclavo 5 dias a la semana.
Como el cuento de la rana hirviendo a fuego lento. Antes 800-900 muertes al día parecían una barbaridad. Ahora 300-400 es un lujo.
Dentro de unos meses con 100 muertos declararán que la pandemia está más que derrotada, y hasta se prohibirá el uso de la mascarilla por alarmismo injustificado.
Y regresarán los sologripistas, "que tampoco fue para tanto, que la gripe siempre ha matado más, y ya no digamos el cáncer o los accidentes de tráfico".
Así funcionan la estupidez y la maldad.
Sin duda que por la novedad y desconocimiento es peligrosa ya que satura los servicios sanitarios, pero los médicos ( a mi así me dijeron hace más de seis meses), trabajan por tratamientos que hagan la enfermedad mas llevable, la vacuna no la contemplaban a corto plazo.
Llegó a portada hoy, por si te interesa
Sólo han faltado las muertes por suicidio, que son la última baza de mucha gente. Algo tan multifactorial que siempre se utiliza para "ah, y los que se suicidan, ¿qué? De esos no decís nada. Claro, no interesa".
www.ine.es/infografias/infografia_causas_muerte.pdf
Hasta que el número no sea aceptable para un grupo reducido de personas, no podremos aceptar que ese momento ha llegado.
Véase #7 que encima te pone de psicópata y la gente le vota positivo
Por cierto, el trilero es el corona y no los políticos españistaníes.
La verdad es que nos tratan como a criaturas y nosotros les dejamos que lo hagan. No sabemos si se va a acabar con el virus o no, ni siquiera sabemos si alguna de las tres grandes vacunas, de las cuales, casualmente estos últimos 10 días hemos tenido noticias van a funcionar.
Otra cosa es que quieran vender el discurso de que sin economía a la larga habrá más muertos que los muertos por covid, el fin justifica los medios y esas cosas. Eso sí es discutible.
Pero por simple economía se pueden meter el discurso por el culo.
Esa falsa dicotomía que han montado en este país entre salud y economía como excusa para aceptar muertos y no asumir consecuencias es el claro ejemplo de a dónde nos lleva el liberalismo y su individualismo.
- Si no eres un psicópata lo socialmente aceptable es 0.
Yo digo. Apliquemos eso a la gripe, que cada año mata a más de 1 persona.
Por tanto deberíamos discutir cada año que hacemos para evitar que haya muertos a causa de la gripe, ¿no?
¿O por la gripe no se discute?
Y quien dice la gripe, dice toda la enorme cantidad de enfermedades infecciosas que existen.
Que es básicamente lo que se hace con la gripe.
Otra cosa es que una muerte sea socialmente aceptable, eso nunca los será. Simplemente hay caminos diferentes que podrían conllevar incluso más muertes. Y ahí "decidimos", pero no porque sea aceptable, sino porque no hay más huevos. Simplemente elegimos la alternativa menos mala.
Anda, deja de consumir pirulas de colores.
En todo hay cifras aceptables. La muerte siempre triunfa.
La próxima te ahorras las faltas de respeto gratuítas.
¿Porque la vida de quién? ¿La tuya? ¿La mía? ¿La de un niño? ¿La de un ejecutivo? ¿Cuál es esa muerte que pueda ser socialmente aceptada en algún caso?
www.youtube.com/watch?v=WFjwByb-PBE
Pero eso los psicópatas no lo comprenden, sólo les parece importante su propia vida (y a veces ni eso), y la de los demás se la suda. Por eso muestran el desprecio hacia los demás en cada ocasión que encuentran. Viven en sociedad para recibir, pero nunca para dar nada a cambio.
Pero claro, eso sería 1 sola muerte, la de tu madre, que quizás importe porque te pasa a ti.
Y son 300-400 muertes diarias.
Ahora argumentemos que por los accidentes de tráfico también muere gente, ¿y por esa razón no hay que evitar otras posibles causas de muerte? Lógica aplastante de psicópata.
Lo dicho, estamos como estamos gracias a los psicópatas, los que gobiernan y los que les aplauden.
Y más aún si los que mueren son mayores de 70.
De momento ellos van ganando porque muchos están en el gobierno.
Pero estoy de acuerdo que si damos prioridad a la salud y en perjuicio de la economía, podríamos reducir el número de muertes al máximo y con el tiempo evitaríamos menos crisis económicas y pienso que es más eficaz un confinamiento más estricto de un mes, que lo que se está haciendo y el daño a la economía pensando en medio y largo plazo sería inferior.
El problema del coronavirus serán las mutaciones al igual que pasa con la gripe.
Las vacunas pueden terminar con una enferemendad aunque no todo el mundo esté vacunado o la vacuna le haya generado inmunidad.
Y sobre el problema de salud vs economía, no es un problema de suma cero, no es elegir uno o lo otro. Es salvar vidas Y la economía. Basta ver la situación en Corea del Sur o China.
Según el razonamiento de algunos (que no tienen ningún conocimiento del tema): "hay que convivir con el coronavirus, con la gripe, con el sarampión, con la varicela, con el neumococo, con el ébola, con la viruela, con la polio, etc.". Porque eso les hace más fuertes a su sistema inmune.
Como bien dices, se puede terminar con el virus y además salvar la economía.