Noticias de ciencia y lo que la rodea
11 meneos
45 clics
Una forma prometedora (y sorprendentemente sencilla) de detectar vida extraterrestre (eng)

Una forma prometedora (y sorprendentemente sencilla) de detectar vida extraterrestre (eng)

La motilidad se sugirió como una “biofirma” prometedora ya en la década de 1960, pero la tecnología era insuficiente… hasta ahora.
Investigaciones recientes muestran que los microbios responden al estrés, como los altos niveles de sal, moviéndose, lo que convierte a este en un método potencial para encontrar vida en Marte. La investigación también podría ayudar a detectar patógenos mortales como el cólera en el agua, mejorando la salud pública en la Tierra.
dx.doi.org/10.3389/fspas.2024.1490090

| etiquetas: detectar , motilidad , quimiotaxis , bacterias , arqueas , vida , extraterrestre
9 2 0 K 163
9 2 0 K 163
Está el problema del nivel de energía mínimo para ser detectable así: www.nature.com/articles/nrmicro2939
#1 Solo puedo ver el abstract pero parece que habla de bacterias y arqueas en el subsuelo marino a grandes profundidades. Y tampoco acabo de ver la relación con este nuevo método para hacer que los organismos se muevan por el estímulo de la L-serina. El nuevo método se usaría en salmueras marcianas, lunas heladas o aquí en la tierra para detectar por ejemplo cólera en el agua.
#2 en la tierra parece que hay más biomasa de muy baja energía que la habitual. Si el sistema no detecta vida que tarda milenios en duplicar su biomasa(y que la movilidad es similar) no significa que no exista vida, significa que no existe vida de alta energía.

Las condiciones de vida de esas bacterias pueden no ser tan distintas en la tierra y en marte, obviando que que el gradiente geotérmico y presión puede ser más benigno en marte, muchos más km.

Por ello necesitas detectores que puedan rastrear vida, esté viva o muerta, y no considerar que esté muerta por pasarse cientos de años sin actividad.
#3 No buscará a grandes profundidades, porque no se puede. Lo haría a nivel de superficie o a poca profundidad.
Se ha probado con organismos terrestres especialmente resitentes.
"Bacillus subtilis, altamente móvil y en su forma de espora, puede sobrevivir en condiciones extremas y soportar temperaturas de hasta 100 °C. El Pseudoalteromonas haloplanktis, aislado de aguas antárticas, tiene aptitud para crecer en ambientes más fríos, entre -2,5 °C y 29 °C.

La arquea Haloferax volcanii (H. volcanii) pertenece a un grupo similar a las bacterias, pero es genéticamente diferente. Sus hábitats naturales incluyen el Mar Muerto y otros entornos altamente salinos, por lo que también está bien adaptada para tolerar condiciones extremas "
#4 en el suelo marino no está a grandes profundidades del sustrato, de hecho es lo que te vas encontrar en cualquier lado del Mar Negro por debajo de la profundidad anóxica, cuando el resto de vida cae es donde prosperan.

Tienes que ir a cosas más extremas, principalmente por limitación a acceso a nutrientes, como en recuperación de pozos de petróleo para microorganismos que están fuera del nivel de energía de investigación normal, de hecho la Haloferax volcanii precisamente es conocida por ser fácilmente cultivable, del resto incluida la Amycolicicoccus subflavus que es la más investigada para recuperación de pozos, pues el manejo en laboratorio se las trae.
#4 te adjunto un resumen de la situción de investigación de esos microorganismos: ntrs.nasa.gov/api/citations/20150018056/downloads/20150018056.pdf
Si no fuera por el interés en la industria del petróleo en la recuperación de pozos apenas se investigaría estos organismos por la imposibilidad de obtener resultados por los investigadores. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5563965/
#6 Creo que están hablando de cosas diferentes. Esos artículos son bastante viejos 2013, 2017...
L clave del nuevo método es su sencillo y bajo coste.
A ver si aquí explica mejor la parte astrobiologica
phys.org/news/2025-02-efforts-alien-life-boosted-simple.html
#7 no hablo de cosas diferentes, hay más biomasa en la tierra que tardaría años, décadas o siglos en detectarse por algo así de la que tardaría horas o días.

Creo que estas entendiendo como que el test es inútil, el test útil para investigación en la tierra y por posiblemente por poco peso útil para exploración espacial. Lo que quiero decir que es un test que un positivo sí sería fácil de corroborar, negativo no significa absolutamente nada, desde la propia esterilidad circunstancial de donde…   » ver todo el comentario

menéame