Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Es que realmente con la TMM se puede crecer en muchas cosas decreciendo en el consumo de materia prima....
Se podría dar la paradoja del crecimiento jodiendo menos el planeta.
#2 Como dice #3 reciclando, reforestando, renaturalizando, disminuyendo el uso del coche....
Realmente lo de la TMM es más bien el intento de Keynes de encontrar un fallo a la descripción de Marx del capitalismo para impedir que el capitalismo se coma a si mismo (recordemos que en ese momento el capitalismo estaba en la cuerda floja en casi todos los países industrializados) y llevarlo al extremo.
Dicho fallo es la naturaleza del dinero.
No es, como dicen algunos comentarios que se escuchan,… » ver todo el comentario
#9 La explicación es penosa y, como ahora los nuevos "lloks" de las páginas no te dejan ver cuando algo es un link o simplemente está resaltado, no vi el paper.
Lo he leído. ¿ Lo has hecho tú ? Porque lo comentamos: no es un paper real, es algo de esfuerzo muy bajo, casi nulo. Simplemente va contando muchos paper a los que referencia, sin explicar qué hay detrás de ellos y simplemente diciendo lo que le evocan. Hace afrimaciónes que deberían ser probadas: por ejemplo que el problema… » ver todo el comentario
#10 No he dicho explicar el paper, he dicho explicar el Abstract.
Porque un paper científico no es un artículo explicativo, si no sabes de TMM o no sabes del tema no te enteras de nada, intenta ver un paper de psicología y me cuentas.... Porque yo he intentado leer uno (de menos de 20 años) y no me he enterado de nada.
Los papers no son "la verdad" son un estudio de algo concreto que puede tener un cierto % de razón en una parte y otro % en otro, la ciencia no se hace por un paper.… » ver todo el comentario
#13 En tu comentario #10 confundes en mi frase "abstract del paper" con "paper"
Por eso te he explicado lo que es, creo que no es tratarte como un ignorante el suponer que no conoces como funciona un paper científico, muchas personas extremadamente cultas no lo saben.
Pero si esto era una manera de salir por la tangente, no te preocupes e ignora este comentario.
#17 No, no confundo nada. He leído el paper y te he contado lo que dice. El abstract es tan difuso que no dice nada de entidad.
Se te ve que te lanzas a juzgar a los demás (a mí) y con poco éxito.
Pero efectivamente, puedo ignorar este comentario tuyo y puedo meterte en mi lista de ignorados, donde vas ahora. Yo estoy aquí para hablar de los envíos, no para que se dedique a las alusiones personales ni para marear la perdiz.
#15 El 80% de la energía que usamos no es renovable, y eso es extensivo a todo, incluyendo el reciclado.
El aumento de energías renovables es brutal, pero apenas cubre el aumento de consumo, el porcentaje renovable apenas ha cambiado en 40 años, y no, no podemos sustituir a los combustibles fósiles por renovables en el volumen necesario, es lo que dicen los datos.
#18 No se lo que quieres decir, no hay nada que adivinar, simplemente no existe esa "energía renovable" de la que estás hablando, y el reciclaje requiere energía, recursos mineros, y emisiones.
#1 Ningún sentido. La TMM dice que manejas la moneda de la forma que te dé la gana, si quieres manejarla haciendo el estúpido, haces el estúpido.
El PIB tiene que ver con el crecimiento de la economía, no material.
Me he leído el artículo apra ver a quienes considera afectados negativamente, pero no lo he encontrado ni la compensación que propone.
Es una mierda de artículo. El Salto tiene muchos así.
Ya estamos con la tontería de que los límites materiales que hay implican un decrecimiento en la economía.
Penoso.
Falla por todos los lados.
No sé qué hace esto en ciencia. No tiene ni una cuenta, no trata de nada científico.
Se podría dar la paradoja del crecimiento jodiendo menos el planeta.
Realmente lo de la TMM es más bien el intento de Keynes de encontrar un fallo a la descripción de Marx del capitalismo para impedir que el capitalismo se coma a si mismo (recordemos que en ese momento el capitalismo estaba en la cuerda floja en casi todos los países industrializados) y llevarlo al extremo.
Dicho fallo es la naturaleza del dinero.
No es, como dicen algunos comentarios que se escuchan,… » ver todo el comentario
Lo he leído. ¿ Lo has hecho tú ? Porque lo comentamos: no es un paper real, es algo de esfuerzo muy bajo, casi nulo. Simplemente va contando muchos paper a los que referencia, sin explicar qué hay detrás de ellos y simplemente diciendo lo que le evocan. Hace afrimaciónes que deberían ser probadas: por ejemplo que el problema… » ver todo el comentario
Porque un paper científico no es un artículo explicativo, si no sabes de TMM o no sabes del tema no te enteras de nada, intenta ver un paper de psicología y me cuentas.... Porque yo he intentado leer uno (de menos de 20 años) y no me he enterado de nada.
Los papers no son "la verdad" son un estudio de algo concreto que puede tener un cierto % de razón en una parte y otro % en otro, la ciencia no se hace por un paper.… » ver todo el comentario
Gracias por tratarme como un ignorante, también.
Por eso te he explicado lo que es, creo que no es tratarte como un ignorante el suponer que no conoces como funciona un paper científico, muchas personas extremadamente cultas no lo saben.
Pero si esto era una manera de salir por la tangente, no te preocupes e ignora este comentario.
Se te ve que te lanzas a juzgar a los demás (a mí) y con poco éxito.
Pero efectivamente, puedo ignorar este comentario tuyo y puedo meterte en mi lista de ignorados, donde vas ahora. Yo estoy aquí para hablar de los envíos, no para que se dedique a las alusiones personales ni para marear la perdiz.
El aumento de energías renovables es brutal, pero apenas cubre el aumento de consumo, el porcentaje renovable apenas ha cambiado en 40 años, y no, no podemos sustituir a los combustibles fósiles por renovables en el volumen necesario, es lo que dicen los datos.
Y te dejo que me repito.
Un saludo.
El PIB tiene que ver con el crecimiento de la economía, no material.
Me he leído el artículo apra ver a quienes considera afectados negativamente, pero no lo he encontrado ni la compensación que propone.
Es una mierda de artículo. El Salto tiene muchos así.
Penoso.
Falla por todos los lados.
No sé qué hace esto en ciencia. No tiene ni una cuenta, no trata de nada científico.