Las culturas innovadoras no son sostenibles en el tiempo

The New York Times publica un interesantísimo y recomendable artículo, «How Intel got left behind in the AI chip boom«: cómo Intel pasó de ser la compañía tecnológica por antonomasia durante la última década de los ’90 y la primera de este siglo, diseñando todos los chips, incluidos los de Apple, que dieron lugar a la revolución del ordenador personal y de internet, para después a perderse completamente la siguiente revolución.

[#1 WcPC]

Acojonante.
Los neoliberales se centran en los beneficios a corto plazo, luego les adelantan los países que se centran en los beneficios a largo plazo y dicen que es porque "no es sostenible ser innovador"
Es de verdad de risa.
Lo que no es sostenible es gestionar empresas innovadoras sin un plan a 10, 20 y 30 años...
Que no tiene porqué ser un plan fijo, pero, a la larga, quien tiene un plan siempre gana a quien no tiene un plan...
O a quien su plan es dar un "pelotazo".

[#3 zelt]

#1 ¿Porque en Nvidia que es la empresa con la que la comparan no son neoliberales? Tener o no un plan a largo plazo depende de la persona al cargo, el CEO de Nvidia lleva más de 3 décadas allí y visto los resultados parece que ha hecho un excelente trabajo, en ese tiempo Intel ha cambiado de CEO y de estrategia unas cuantas veces, pero no veo como eso los hace a unos más neoliberales que a los otros.

[#4 WcPC]

#3 Esas empresas tienen gobierno de Taiwán detrás, con un control real sobre la compañía, que ya sería suficiente, pero por si fuera poco, una cultura accionarial completamente distinta en Taiwán que la de USA. Se ponen muy a largo...
Eso está empezando a cambiar, pero aún tienes a un gran número de accionistas privados con grandes paquetes de acciones.

[#2 superjavisoft]

#1 Cual es la diferencia de Intel respecto a Tsmc o Samsung en temas de largo plazo o que no sean neoliberales?
Las mayores empresas del mundo tecnológico siguen siendo mayormente norteamericanas, Nvidia, Microsoft, Apple, Google, Facebook, las de Elon Musk,...