Noticias de ciencia y lo que la rodea
23 meneos
195 clics
¿Cuál es el libro científico más importante de la Historia?

¿Cuál es el libro científico más importante de la Historia?

Entre los grandes libros de la ciencia se encuentran, sin lugar a dudas, 'El origen de las especies' de Charles Darwin; 'Física', de Aristóteles; 'De Humanis Corporis Fabrica', de Andreas Vesalio o 'De Revolutionibus Orbium Coelestium', de Nicolás Copérnico. Todos ellos fueron verdaderos tsunamis intelectuales, movimientos sísmicos neuronales que socavaron las creencias que se tenían por intocables hasta ese momento. En este breve listado faltan evidentemente muchos libros, entre ellos uno al que muchos consideran el mejor libro de ciencia.

| etiquetas: libros científicos , historia
20 3 0 K 191
16 comentarios
20 3 0 K 191
Comentarios destacados:      
reithor #1 reithor
La Biblia, sin lugar a dudas. Lo malo es que solo se conservan los ejercicios prácticos, consistentes en encontrar la explicación científica al supuesto evento sobrenatural de turno, o encontrar el mal cerebral que pone de manifiesto el texto.
5 K 46
neuron #3 neuron
#1 iba a esribir esto super motivado :troll:
1 K 22
robustiano #2 robustiano *
Buenísimos todos ellos, si acaso se echa en falta El libro gordo de Petete... :-P  media
3 K 55
Karmo #4 Karmo
Principia matematica
2 K 20
#7 pignito
#4 Los Elementos de Euclides
5 K 47
ChataPereda #8 ChataPereda
#7 Los diálogos de Galileo y el Principia, de Newton.
0 K 10
capitanmongolo #5 capitanmongolo
Cuadernos Rubio.
Sin ellos solo haríamos garabatos que nadie entendería
1 K 9
#6 wai
Discurso del método, René Descartes.
1 K 19
juvenal #9 juvenal
El libro más importante son Los Elementos de Euclides y no por el contenido, que en realidad era una recopilación y no contenido original, sino por la forma es que se exponía, de una forma sistematizada y rigurosa, en que unos resultados se deducían de forma lógica a partir de otros.
8 K 93
The_Ignorator #16 The_Ignorator
#9 Y que siga siendo válido, excepto por lo del 5º axioma (y tardaron milenios en refutarlo o plantearse una alternativa), me fascina
2 K 32
#10 --424445-- *
"En 1687, tras la reiterada insistencia de su amigo el astrónomo Edmund Halley (1665-1742), se decidió a publicar 'Philosophiae naturalis principia mathematica' (Principios matemáticos de la filosofía natural) o simplemente 'Principia'"

Con esos amigos, normal que se sintiera motivado a publicar sus estudios. :roll:

No obstante, aunque al principio del artículo mencionan "golpes de suerte" (sin caer en el chascarrillo de la manzana), no sé hasta qué punto es en…   » ver todo el comentario
0 K 12
#11 --394145--
Probablemente los elementos de Euclides...
1 K 24
#12 Toad
El principia es más un tratado de filosofía que un libro científico, al menos como se conciben hoy.
0 K 7
#14 Pájaroloco
#12 Es un tratado de ciencia no de filosofía a menos que digas, y no estarás equivocado, que en el siglo XVII/XVIII a relación entre ciencia y filosofía era muy estrecha. Pero en este libro lo que se abre es un nuevo paradigma en línea con Galileo. En esa ruptura entre ciencia y filosofía pienso que el primer científico que abiertamente rechaza la filosofía, ( la ética en sus trabajos) es Lavoisier .
0 K 7
The_Ignorator #15 The_Ignorator
No lo sé. Me esperaré a que saquen la peli (o la serie, en estos tiempos que corren)
0 K 9
comentarios cerrados

menéame