COVID: la diferencia de votos entre republicanos y demócratas y la tasa de vacunación predicen la tasa de mortalidad aun tomando en cuenta la edad [ING]

Para que quede claro, no quiero decir que COVID sea intrínsecamente más probable que afecte a los republicanos ni nada por el estilo. Más bien, mi afirmación es que el COVID es considerablemente más mortífero en personas que no han sido vacunadas, y dado que los republicanos son menos propensos a vacunarse que los demócratas, el partidismo estatal sirve como indicador de esto.

[#1 baraja]

A sugerencia de @Doisneau envío este estudio estadístico que es un tocho pero bastante curioso.

La conclusión es que la tasa de vacunación predice fuertemente la tasa de mortalidad en la población general. Y que parece ser que los votantes republicanos son menos propensos a vacunarse que los demócratas, así que mueren más por Covid19.

¿Quién iba a pensar que a la selección natural le da igual que creas o no en la ciencia?

[#2 Verdaderofalso]

#1 por eso recordemos que Trump salió en más de uno de los mítines de campaña electoral 2020 a decir que se vacunasen con las consecuentes pitadas y abucheos de sus fanáticos

[#3 baraja]

#2 hasta un zote tiene claro que no es buena política que tus votantes se mueran por una enfermedad para la que tenemos vacunas

[#13 baraja]

#4 igual estoy un poco espeso, pero este estudio dice lo que dice, que estadísticamente los no vacunados mueren más por Covid19 que los que nos hemos vacunado

Algo que entiende hasta un zote como Trump como dije en #3

Y el que no lo entienda, hay un vídeo de Penn & Teller sobre las vacunas que lo explica tan bien que lo podrían entender hasta los de d16+

[#11 Doisneau]

#1 Una pena que no saliese al final a portada, compañero. Aun asi una lectura muy interesante que disfrute, gracias por compartir

[#12 baraja]

#11 ha salido en |ciencia que es donde iba y ya es gente que haya sentido curiosidad por leer un estudio estadístico in english sobre la Covid19

De nada, gracias a ti por la idea

[#5 rafran]

#1 Muy darwinista todo esto: "Bicho tonto muere con más probabilidad que bicho listo"

[#4 tpm1]

Estadística, esa ciencia donde puedo coger los datos que me interesen y analizarlos a mi interés para que salgan los resultados que yo quiero. El mismo autor tiene sus dudas y plantea que habría que tener otros datos en cuenta, como la obesidad.

[#7 baraja]

#4 es lo que tiene la estadística, correlación no necesariamente implica causalidad, como lo de los piratas y el calentamiento global

www.jotdown.es/2016/06/correlacion-no-implica-causalidad/

[#8 --731452--]

#4 Esto es simplemente mentira y se nota a la legua que no sabes nada de estadística.
De nada.
El mismo autor tiene sus dudas y plantea que habría que tener otros datos en cuenta, como la obesidad.
El autor no tiene ninguna duda. Sabe exactamente qué significan sus datos. Correlación, no causalidad.

[#6 Strandedandbored]

#4 también dice que otras variables no son tan relevantes. La comparación de la tasa de fallecidos en los cuatro estados con la población más envejecida es demoledora

[#9 gelatti]

La superstición y la estupidez matan

[#10 powernergia]

Claro, quién va a pensar que vacunar previene muertes, será una casualidad de la causalidad.

Edit: Esto era para el ignorante del ignore, y ahora encima antivacunas el tal baraja en #_7.

Voto negativo por la perdida de tiempo.