Aunque una parte considerable de los impactos antropogénicos sobre otras especies ha sido causada por nuestro hábito de comer otros animales, se ha prestado poca atención a comprender y cuantificar cómo el carnivorismo humano amenaza la biodiversidad a escala mundial. Nuestros resultados sugieren que el carnivorismo humano es el principal motor de la actual crisis de biodiversidad, y esperamos que nuestros hallazgos contribuyan a concienciar sobre este aspecto fundamental, aunque ignorado, de la ecología humana.
|
etiquetas: carnivorismo , humanidad , extinción , vertebrados , ganadería , ecología 
Pero no des la tabarra a la gente normal que se come unas croquetas de jamón o unas albóndigas de la abuela con salsa e incluso unos caracoles picantes.
No se trata de placer, se trata de alimentación y la pirámide está clara. Tenéis suerte de la industria farmacéutica actual, si no, ya me lo explicáis en ruso.
No espero que a los intransigentes se les pueda ofrecer transigencia.
cc #29.
- te lo digo sincerdamente
- ¡oh, me parece un gesto enterneracedor!
'Otra manera de verlo es que el éxito evolutivo de la raza blanca ha sido tan arrollador que entra en conflicto con el resto de razas. Se le puede echar la culpa al colonialismo o a la tecnología si se quiere.'
:www.pcrm.org/news/health-nutrition/consumption-meat-did-not-influence-.
Resulta que ahora no lo tienen del todo claro. Eso sí, la fecha es importante: hasta 2022 se creía (la ciencia) que esto era así...ahora se pone en duda (no se dice que sí ni que no, solo se pone en duda).
news.harvard.edu/gazette/story/2008/04/eating-meat-led-to-smaller-stom
En el 2022 han empezado a parecer artículos que parecen poner en duda estas teorías, pero hasta muy poco era la teoría mas aceptada por los científicos, y ahora mismo parece que no hay un consenso generalizado sobre este tema.
Si tenías información previa al 2022, tal vez deberías haberla publicado, ganando así una merecida notoriedad
Lo del relato del 2022 ya te.puse un artículo que así lo explicaba....se ve que lo de leer no es lo tuyo ...
Al parecer no sólo tienes problemas con la lógica sino también con la evidencia empírica. No todos estamos expuestos a luz del sol en la misma intensidad. Los humanos que viven en las regiones septentrionales no están expuestos a la misma intensidad solar que los que viven en zonas tropicales. Por eso tenemos diferentes color de piel. No puedo ni creer que ni siquiera sepas eso.
Ni antes ni después de 2022 la comunidad científica acordó que el consumo de carne influyera en la evolución del cerebro humano. Déjalo ya.
"Tu comentario es nada más que el de un usuario de Menéame." Claro, pero he incluido referencias, algo que otros han eludido.
"Y además es un comentario basado en la falacia de autoridad. Decir simplemente "Harvard· o decir "Nature" no es prueba ni argumento de nada. Exactamente, ni de lo contrario tampoco. Sin embargo, tu planteamiento aun es mas falaz (hay niveles de falacias): no le creas al científico que lleva toda la vida estudiando este asunto, créeme a mí. Esa es tu artgumentación.
A lo mejor le puedes explicar e4sa falacia a una personas que se acaba de romper la pierna. Igual prefiere la opinion de un médico antes q
"Tu comentario es nada más que el de un usuario de Menéame." Claro, pero he incluido referencias, algo que otros han eludido. Como ya dije antes, tu lo de ver la paja en el ojo propio...se ve que el concepto n o lo das entendido....
"Y además es un comentario basado en la falacia de autoridad. Decir simplemente "Harvard· o decir "Nature" no es prueba ni argumento de nada. Exactamente, ni de lo contrario tampoco. Sin embargo, tu planteamiento aun es mas falaz… » ver todo el comentario
La ciencia no consiste en creer lo que dice un científico. Hay científicos diciendo cosas distintas sobre un mismo tema. La ciencia consiste en aportar explicaciones basadas en evidencias probadas empíricamente y en razonamientos lógicamente consistentes.
Un médico como tal no tiene que aportar opiniones sino diagnósticos y prescripciones basados en el método científico y el protocolo sanitario.
No hay ningún dilema ni misterio en el tema de la coloración de piel humana. Se sabe desde hace mucho tiempo que es producto de una mutación genética favorecida por la intensidad de la radiación ultravioleta. Hay un artículo divulgativo en la WIkipedia que lo explica bastante bien, lleno de referencias científicas. Pero, vamos, que en cualquier repositorio académico puedes encontrar publicaciones que lo explican, por ejemplo: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047248400904032
Yo creo que eres tú el que has perdido las formas hace tiempo con ese lenguaje soez y esas continuas faltas de respeto.
"De hecho, decir que el consumo de carne propició la evolución del cerebro humano tiene la misma consistencia científica que la homeopatía o el tierraplanismo" ..... jajajajaja, eso vas y se lo dices a las decenas de autores que han estudiado y publicado sobre este tema......me parece que no tienes muy claro el concepto de "consistencia científica".
"Mis criterios morales no son personales sino racionales y universales" ..jajajajajaja...que sentido del humor tan particular!!!!.... encima de cachondeo pretendiendo hacernos creer que tus criterios morales son universales ¿se puede ser mas egocentrista?
Vamos a ver, independientemente de si los ancestros evolucionaron por comer o no carne, queda claro que la caza formó parte de nuestra evolución, es probable que si los orígenes de nuestra especie hubieran sido una alimentación a base de vegetales, no hubiera existido la necesidad de criar ovejas, gallinas o vacas.
Estamos hablando de cientos de miles de años, no… » ver todo el comentario