Noticias de ciencia y lo que la rodea
11 meneos
52 clics

Un arma nuclear acabaría con un asteroide incluso a corta distancia de la Tierra (ING)

Para evitar el impacto de un asteroide contra la Tierra, los científicos suelen proponer una desviación mediante una explosión nuclear. Pero, si el tiempo de advertencia es demasiado corto para realizar una deflexión exitosa, otra opción es acoplar mucha energía al asteroide y dividirlo en muchos fragmentos bien dispersos. Los cálculos con un software llamado Spheral muestra que la disrupción nuclear de un asteroide peligroso es posible, y de hecho resulta muy efectiva (reduce la masa a sólo un 1%). En español: bit.ly/3p1D9qS

| etiquetas: nuclear , deflexión , desintegración , asteroide
y otros dicen que el asteroide podría disgregarse y al final la solución sería aún más desastrosa o que si es poroso no serviria de nada, ya no se a quien creer
#2 ¿Si es poroso no debería ser más fácil de dispersar que una masa sólida?
#3 Es posible que tenga que ver en cómo la energía de la explosión se transmite.

En la atmósfera estás sumergido en un mar de aire a presión, éste puede transmitir la fuerza de la explosión. Pero en el espacio lo que habría entre poro y poro es el vacío, el cual sospecho que transmite mucho peor la energía de esa explosión.
Que no sería poético ni nada encontrarle una utilidad tan esperanzadora a algo que nació diseñado como el summum de la destrucción.
Vale, me lo creo. Pero sería como intentar darle con una cervatana a un caza supersónico.
A ver , imaginemos por un momento que es un meteorito medio , que no es ni arenilla y ni un nucleo de hierro y niquel , sino mayormente carbono.
La bomba Tzar que es la mas bestia de la que tengo conocimiento lo convertiria en polvo, cierto. Y una buena parte se dispersaria , lo que nos ahorra un disgusto. Pero , la carbonilla microscopica restante seguiria viniendo a la tierra , consumiendose en la atmosfera.
Una preciosa "lluvia de estrellas" , excepto que estamos hablando de cientos de toneladas de material ardiendo en la atmosfera.
No se yo si seria muy saludable vivir en el planeta los siguientes años.
¿Entonces no hay que perforar?
comentarios cerrados

menéame