Noticias de ciencia y lo que la rodea
33 meneos
38 clics

Alerta climática: la ONU advierte de que las emisiones deben reducirse a la mitad en 2030 para evitar una catástrofe

El consumo global de carbón tiene que haberse reducido un 95 % a mediados de siglo con respecto a 2019, el de petróleo un 60 % y el de gas un 45 % para alcanzar la meta de que la temperatura media global no suba más de 1,5 grados centígrados, recomendó este lunes Naciones Unidas. Esa es una de las conclusiones del nuevo informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, centrado en las medidas de mitigación del calentamiento global y que concluye que las emisiones pueden reducirse a la mitad en 2030...

| etiquetas: alerta climática , onu , emisiones , cambio climatico , catástrofe , ipcc
Creo que por mucho que reduzcamos ya… estamos jodidos
El mundo se va a pique a corto plazo y seguimos con las guerras y las ambiciones y rapiñas. Pues estamos al borde del abismo, por no decir bien jorobados,
#2 algún día llegará el lobo, pero entiende que mucha gente no se lo crea ya
#9 Ya, debe ser que la gente es medio gilipollas para no darse cuenta de lo que se está deteriorando el medio ambiente y lo que está cambiando el clima.
#10 lo que vamoa cumpliendo años vamos viendo predicciones apocalípticas quedarse en nada...
#11 Como quieras, pero tiene pinta toda la pinta de ser un "no quiero lo creer y aprieto muy fuerte los puñitos".

Tenemos el clima y el medio ambiente "patas arriba", pero "como exageraron no está pasando nada". Pues vale.
#12 busca noticias de los años 80 y 90 sobre la desertificación de España.

No sé si en el pasado los científicos ambientalistas exageraron o se confundieron, pero ambas opciones restan credibilidad a los científicos del presente.

Si en el pasado exageraron porque pensaron que era la mejor manera de movilizar a la sociedad, bien podrían seguir exagerando hoy.

Si en el pasado se confundieron porque es imposible hacer predicciones útiles en sistemas caóticos, bien podrían seguir confundiéndose hoy

Tal vez sea más inteligente adaptarse a un entorno cambiante que intentar que el entorno no cambie
#15 Tal vez sea más inteligente adaptarse a un entorno cambiante que intentar que el entorno no cambie

¿Y quien te ha dicho que no se está haciendo proponiendo nada en ese sentido? Y no se trata de "evitar que el entorno no cambie", se trata de evitar empeorar el entorno en la medida en la que nuestra sociedad contribuye a ese cambio. Si almacenas basura en tu casa y esto genera problemas de salud, la solución no es "procurar adaptarse" sino "empezar a sacar la basura".
#17 Correlación no implica causalidad.
, Y el cambio antropocéntrico no está tampoco demostrado, por modelos que fallan más que una escopeta de feria.


Tal vez los intentos de reducir el efecto en el clima de la actividad humana están restando fuerza a los intentos de adaptarnos a los cambios en el clima sea cual sea su causa. (Sol, cambios en la velocidad de rotación de la tierra, cambios la órbita, etc.)
#11 el ser humano es tan corto de miras que no es capaz de entender que será un problema irreversible y no inmediato. Del orden de magnitud de cientos de años, por lo que una vida humana no llega a ver ese periodo de cambios.. pero ten claro que sí no hacemos algo ya, nuestros nietos comerán mierda
#14 el ser humano es tan corto de miras que no tiene ni la más menor idea de cómo serán el mundo dentro de cientos de años.

No sabes qué clase de tecnología habrá, ni qué fuentes de energía, ni que sistemas políticos.

Cualquier predicción sobre la tecnología, la economía o la política de aquí a cientos de años estará tan equivocada como las predicciones sobre la actualidad que se realizaron cientos de años atrás
#16 ok, llevas razón. Yo or mi parte seguiré contaminando a más no poder por mi propio bienestar incluso tirando pilas al río. Total, ya lo arreglaremos en el futuro. Parada hacia delante :palm: .
#18 ¿Sabes cómo se llama esa falacia?

Te ha quedado muy bien, y quisiera aprender a argumentar así :-)
#19 que falacia ni que ocho cuartos. Me estas diciendo que no nos preocupemos que en el futuro todo se arreglará. El futuro no lo podemos predecir, pero gracias a la ciencia hay algunas certezas que tú ignoras deliberadamente
#20 te estás preocupando por el efecto que tendrá en tus bisnietos el cambio climático, y no tienes ni la menor idea de cómo será su tecnología ni sus fuentes de energía ni su sistema político ni nada.

¿Has oído hablar del pitfall "premature optimization"?

Consiste en pretender solucionar hoy un problema/necesidad que sospechas que tendrás mañana, pero sin tener ni la más remota idea del resto del contexto ni de cómo puede afectar a dicho problema/necesidad.

Prepararse para ser capaz de responder ágilmente está bien.

Solucionar hoy un problema desconocido es un error, que además generalmente incide negativamente en la capacidad de responder ágilmente.
#22 el cambio climático no es una sospecha ni un problema desconocido. Es una certeza. hoy podríamos solucionarlo, mañana todo apunta a que sera tarde. Negacionistas de lo evidente.
#23 ¿Las causas son una certeza?
#2 Porque todos nos topamos los ojos y los oídos y hacemos como que no está pasando.

"No mires arriba " lo clava.
#8 Lo clava ? venga ya, si es un panfleto forzado no, lo siguiente :palm:
Si hasta 20minutos que es derechas lo afirma es que la cosa está chunga
#3 Teniendo en cuenta que todos los países deben aprobar el contenido del informe y que se ha retrasado su presentación por una polémica en la redacción sobre el fin de los combustibles fósiles, hasta podría estar más chunga todavía. Esto es lo que nos llega con el visto bueno de los países que forman parte del IPCC.
Nada, el apretón del vago. Ahora todo a la carrera. :wall: :wall:.
#5 Pero todavía no, vamos a esperar un poquito más...
comentarios cerrados

menéame