Con su ofensiva de Kursk, Ucrania no sólo ha cruzado las fronteras de Rusia. También ha cruzado las líneas rojas establecidas en Washington. Desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, Estados Unidos ha insistido en que su objetivo es ayudar a Ucrania a defender su territorio y sobrevivir como Estado soberano. Cualquier sugerencia de que la guerra podría llevarse a Rusia se ha considerado peligrosa. Tras la incursión de Kursk, el Presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, se ha mostrado despectivo con las restricciones ..
|
etiquetas: ucrania , guerra , líneas rojas , usa , rusia
Luego lo de ïnvasión en gran escala" .. si han cogido los planes de invadir Andorra y los han aplicado a Rusia. Y al principio hablaban de que había ocupado 1.000 kms y ya son solo 700.
cc #8 que me comenta lo mismo.
Discrepo, tenía toda la lógica desde el punto de vista táctico para aliviar la presión en Pokrovks, pero no ha funcionado.
Desde un punto de vista de negociaciones no tiene ningún sentido porque no lo pueden mantener.
Como dije, tácticamente no lo veo como mala idea, lo que pasa es que unas veces sale y otras no y aquí el mando ruso no ha picado.
La realidad es que no se sabe si lo van a mantener o no. Por ahora ahí siguen y ya sale alguno en Rusia diciendo que va para meses como poco.
Pues ahora los efectivos que deberían estar defendiéndola están de raid por kursk... Ya veremos lo que dura.
Y también te la juegas a que rusia, que lleva desde el primer mes de guerra pidiendo negociaciones ahora no coja el teléfono.
El terroritorio capturado de Kursk no mengua. Y no parece que lo vayan a soltar.
Si Ucrania pierde Pokrovsk, es dudoso que la aventura en Kursk haya sido útil porque es un roto considerable en el donbas.
Pero si Pokrovsk aguanta, lo de Ucrania en Kursk habrá sido una genialidad.
Que parecen poco los 5kms de estos dos meses ahí, pero han sido 5kms de trincheras de 10 años.
No tengo nada claro que la excursión de kursk haya sido tan buena idea, o que les hiciese falta entrar tanto faltando personal en otros frentes
pokrovsk debería de aguantar meses por tamaño si hay guerra urbana.
No necesita caer para perder su función de HUB de tropas y al dejar de poder suministrar al resto de puntos de defensa, estos pueden ir cayendo uno tras otro hasta que defender Pokvrosks sea imposible.
Ya no estamos en esas batallas de la SGM donde se mantenían semanas aislados, ahora dependen de un continuo llegar de tropas y material y si cortas este, el frente se cae.
Sigue creyendo en las hadas.
Las guerras se ganan o se pierden y Ucrania esta perdiendo.
Qué cosas...
Desde Washington han dicho por activa y por pasiva que apoyan este movimiento de Ucrania, les han dado luz verde para usar el armamento yanki en Kursk sin ningun problema. El artículo/publicacion parece que está escrito por un analfabeto.
Lo he puesto en el primer comentario, Menéame no deja enviar nada del FT.
La narrativa era que Kiev caeria en 2 semanas a que Ucrania invade, pero solo un poquito, territorio ruso en 2 años.
Veremos como esta la guerra dentro de otros dos años, con la industria militar occidental más engrasada y alimentado al ejercito ucraniano.