La magistrada Ana Ferrer encuentra indicios de que el senador del PP superaba la velocidad permitida cuando conducía por la A-52 en Zamora y pregunta a la Fiscalía, que ya pidió su condena, si debe abrir juicio oral contra él
|
etiquetas: baltar , pp , orense , tribunal supremo 
Cómo se nota a qué partido político pertenece el susodicho.
Si fuera de un colectivo de izquierdas, había sido condenado hace mucho tiempo, con o sin indicios.
¿Estas insinuando que si te hubiesen pillado a ti en lugar de a Baltar no hubiesen preguntado que hacer a la fiscalía?
Eso y más.
Yo es que flipo con como cree la gente por aquí que funciona un proceso judicial
Para abrir juicio debe haber caso, para que haya caso deben haber indicios de delitos y eso lo decide la fiscalía.
Pero bueno, en fin. No se puede explicar al que no quiere entender.
Y eso que dices lo saben Peinado y Castellón?
Ya está bien, hombre, ya está bien.
Repito, ¿quieres condenas penales sin juicio?
Bueno, en fin.
Que es como si yo digo que tengo indicios de que el agua hierve cuando alcanza los 100º....
Supongo que es terminología jurista, porque la física es una ciencia...215km/h es un hecho.
Depende de la presión, puede hervir a diferentes temperaturas.
Puedes manipular mi comentario, y quizá alguien caiga en tu manipulación.
Pero no creas que a mí me vas a impresionar con semejante viejo truco gastado.
Está muy claro mi comentario. Lo lees otra vez y me dejas tranquilo.
Gracias.