Los soldados ucranianos expresan su decepción con los tanques estadounidenses M1A1 Abrams

En septiembre de 2023, el ejército ucraniano tomó posesión de los 31 tanques M1A1 Abrams SA [Situational Awareness] que le había prometido Estados Unidos como parte de su ayuda militar. Tras la toma rusa de la ciudad de Avdiivka, seis Abrams quedaron destruidos o seriamente dañados. Según los ucranianos, su blindaje no les protege principalmente del ataque de drones, a pesar de que los reforzaron con losetas reactivas, pero otras quejas señalan a los proyectiles, motores o sistemas eléctricos que "se fríen con la humedad".

[#6 cocolisto]

Que los cambien por lavadoras.
Un momotreto que necesita combustible de avión (mucho) y que tiene que repostar con frecuencia,con un peso y diseño que facilita su caza,no parece la opción milagrosa que tantos encumbran.

[#9 HeilHynkel]

#6

Las turbinas admiten diversos combustibles, desde queroseno a orujo, obviamente el rendimiento y la duración de la misma varía. Pero el consumo suele ser como un 40% superior (en el mejor de los casos) a un motor convencional.

[#17 cocolisto]

#9 Otra cosa que aprendo.Gracias.

[#1 dark_soul]

Igual se pensaban que no les iban a atacar.

[#2 ElTioPaco]

Los abrams han sido usados sobre todo en climas secos y áridos, no creo que nadie en el diseño le haya dado muchas vueltas a tenerlos optimizados en cenagales de barro, humedad y frío.

Y meter un bicharraco de esas toneladas en el lodo de la primavera/otoño de esa parte de Europa tiene que ser la crema.

[#4 dilsexico]

#2 Se supone que fueron diseñados para luchar en Alemania en un hipotetico ataque sovietico, no estan en un terreno tampoco tan diferente.

[#8 HeilHynkel]

#2

Los Abrams fueron diseñados para luchar contra enemigos en alpargatas y mal armados, no contra adversarios armados hasta los dientes de armas antitanque de todo tipo y con más mala leche que un tigre al que despiertan de la siesta pellizcandole el escroto.

[#14 lameth]

#2 Los Abrams están diseñados para ser mejores que sus enemigos, como meterle antes de que puedan entrar en su rango, o depende del uso.
Con los drones y la captura de alguno de ellos en Ucrania, esto es un bicho lento y caro.

P.D. Su desarrollo es más para ser autónomo que para estar en un sitio u otro.

[#15 sliana]

#14 ser mejor no hace que las armas enemigas sean peores. las armas rusas hacen buenos agujeros. pero mira, que se quejan de que uno ha perdido una pierna... de ser un tanque ruso igual no se quejaba ninguno de los tripulantes: es mejor.

tambien se quejan de que en cuanto salen los rusos van a por ellos. parecen nuevos en esto. igual pretendian que aparecer con un cacharro "mejor" era algo asi como una capa de invisibilidad.

[#19 Aergon]

#14 En otras palabras: están mal diseñados. Algo sorprendente del adalid del mundo libre con su ejemplar indústria capitalista.

[#18 Aergon]

#2 Made in USA

[#20 z1018]

#2 los tanques deben estar diseñados para todas los climas, de hecho muchos sistemas están diseñados para la guerra en Europa y luego tuvieron que adaptarse a las inclemencias del desierto.
El problema que tiene es el peso, un M1A1 pesa 67 T mientras que un T90 ruso sólo pesa 46 T (más o menos 2/3 del peso) y una tripulación de 3 miembros en vez de 4, así que se puede decir que están mejor adpatados a ese terreno.

[#5 rafacabrera]

¡Qué raro!, pero si he visto un montón de pelis donde son la caña y solo matan malos.

[#7 Cherenkov]

Chatarra gringa.

[#11 Nafo]

Tanques que van genial para llevar la democracia al clásico erial petrolero del golfo, donde la necesitan de verdad.

[#3 QAR]

#0 No sé si es dupe o muy relacionada, lo dejo a tu consideración: www.meneame.net/story/soldados-ucrania-dicen-tanques-suministrados-ee-

[#10 urannio]

definitivamente no han usado aún el F-35 porque la decepción sería mucho mayor.

[#13 lameth]

#10 No es eso... No puedes darle un bicho de 70 Ton, a alguien que has entrenado durante 6 meses.
Aunque si que estoy de acuerdo en que también va a ser una decepción. Son broza que venden como lo último de lo último, pero no es así.

[#12 Pycatxo]

En Irak arrasaron porque no tenían depredadores, pero por lo visto cuando entran en guerra de verdad son de mantequilla.

[#16 ytuqdizes]

#12 Entiendo que arrasan en campo abierto cuando se enfrentan a otros tanques y más aún si encima tienen soporte de los Apache. En terrenos difíciles y contra drones es, nunca mejor dicho, matar moscar a cañonazos.