La administración ignoró la recusación del tribunal que tenía una relación “que excede el mero conocimiento” con quien sacó el puesto; el TSJM sentenció “dejar sin efecto la adjudicación de la plaza” y repetir el proceso, pero el CSIC ha optado por mantener al funcionario y convocar otra oposición. El TSJM anula en su sentencia las pruebas selectivas “en el sentido de dejar sin efecto la superación del proceso selectivo y la adjudicación de plaza al aspirante, debiendo la convocar un nuevo proceso selectivo referido a la plaza afectada”.

Ecologistas en Acción ha preparado sendos recursos de casación, autonómico y estatal, contra la sentencia que desestima su recurso y avala la Operación Chamartín o Madrid Nuevo Norte. Para celebrar el Día de la Tierra, el 22 de abril, Día de la Tierra, organizan un paseo y una tortillada en los terrenos de la Operación Chamartín con el objetivo de reivindicar un urbanismo humano, libre de especulación y de arboricidios. El pasado 10 de febrero, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dictó diferentes sentencias desestimando nueve recursos…

No conforme con la resolución del INSS, el afectado puso el caso en manos del abogado Abelardo Moreno Jiménez, conocido como «el abogado del daño cerebral», que presentó una reclamación administrativa solicitando el reconocimiento de la Gran Invalidez. Abelardo Moreno, presidente de la firma Neurolegal compuesta por abogados y peritos médicos especialistas en la defensa del daño cerebral, lesiones medulares y amputaciones. El abogado citó en el recurso una sentencia del supremo de 1988 de un caso de ceguera y se ha extrapolado a este

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha tumbado con costas la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº32 de Madrid que hizo fijas -como fórmula de estabilización- a 21 maestras interinas de escuelas infantiles del Ayuntamiento de Getafe, Madrid.

¿Por qué un artículo más sobre la Operación Chamartín hoy? Simplemente porque, desde mi sustento disciplinar, mi compromiso con una cultura y una práctica política de izquierdas y mi responsabilidad como ciudadano, opino que la Operación Chamartín, rebautizada y maquillada con el nombre de MNN (Madrid Nuevo Norte), es un grave atentado físico, social y económico —político al fin— sobre la ciudad de hoy y una pesada hipoteca para el futuro de Madrid. El autor de este artículo espera que la sentencia del TSJM declare nula la Operación Chamartín.

La estimación del recurso implica que la recurrente deberá ser nombrada policía nacional, escalafonándosele en el puesto que le hubiera correspondido en la promoción saliente de la convocatoria en la que participó -la de 18 de abril de 2017-, con la misma antigüedad y resto de efectos económicos y administrativos que los obtenidos por quienes superaron la convocatoria.

Las sentencias se acatan (y en este caso se recurren) pero me invade una enorme sensación de injusticia. En España mucha gente siente que corruptos muy poderosos quedan impunes gracias a sus privilegios y contactos, mientras se condena a quien protestó por un desahucio vergonzoso

El Tribunal Supremo (TS) ha anulado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que anulaba de forma parcial, en relación con las alturas de los edificios, este proyecto urbanístico que prevé la construcción de dos enormes torres de 36 pisos, ocho bloques de viviendas y un parque sobre los actuales terrenos del estadio de fútbol Vicente Calderón y la cervecera Mahou.

La sentencia del juzgado de lo mercantil número 17 de Madrid dio la razón a la Superliga en el litigio contra UEFA y FIFA, a las que acusa de abuso de posición dominante y de impedir la libre competencia en el mercado. La magistrada titular del Juzgado, Sofía Gil García, estimó parcialmente la demanda presentada por la European Super League Company S. L. (ESLC) contra la UEFA y la FIFA “al considerar que infringen los artículos 101 y 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE)”

La Sala de Apelación considera que el tribunal que enjuició al comisario, castigado con 19 años de cárcel por tres proyectos de espionaje, no tuvo en cuenta toda la prueba contra él.

El instructor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el magistrado Francisco José Goyena Salgado, ha dictado este jueves un auto donde ordena las primeras diligencias abiertas en la causa abierta por la filtración de datos confidenciales del novio de Isabel Díaz Ayuso, el empresario Alberto González Amador.

Qué ironía, ¿verdad? El TSJM, encargado de investigar las filtraciones en el escándalo del novio de Ayuso, ahora se ve envuelto en su propia polémica por filtrar información sobre la denuncia contra Begoña Gómez. Parece que la justicia tiene una extraña forma de equilibrio

Álvaro García Ortiz niega el conflicto de intereses entre Dolores Delgado y el negocio de su pareja el ex juez Baltasar Garzón. Así lo ha señalado en una entrevista en el Canal 24 Horas de RTVE después de que el Tribunal Supremo haya anulado el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal de Sala de Memoria Democrática y Derechos Humanos y, a su vez, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid haya abierto una causa penal contra dos fiscales de Madrid por la filtración de datos confidenciales de la pareja de Isabel Díaz Ayuso.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) decidirá esta misma semana si admite o no a trámite la querella que interpuso Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz Ayuso, contra la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez Fernández, y el fiscal Julián Salto por la nota informativa difundida en la que se informaba sobre el cruce de correos entre su abogado y el fiscal relativos a la investigación por un presunto fraude fiscal

La potestad para establecer los impuestos corresponde exclusivamente al Estado y la Agencia Tributaria o Hacienda es el encargado de recaudarlos para posteriormente redistribuirlos. Pero, ¿son legales todos ellos? Pues cuando un ciudadano cree que son injustos, reclama y la justicia le da la razón, es cuando se abre la puerta a cambiar las leyes que regulan esos impuestos.

Les contamos cómo los 7 jueces del tribunal de Nueva York decidieron iniciar un nuevo juicio para Harvey Weinstein.

A partir de ahora podrán presentarse demandas que pretendan la nulidad de la cláusula de gastos y la restitución de las cantidades abonadas indebidamente, sea cual fuere la fecha de constitución del préstamo hipotecario, sin perjuicio de que la entidad pruebe que el demandante tenía conocimiento previo de la nulidad de la cláusula, lo cual semeja improbable salvo que hubiera informado al cliente de tal circunstancia y lo acredite.

Casi 28 años después del brutal crimen de la estudiante embarazada de 14 años Caroline Glachan los responsables fueron sentenciados. El caso se estancó, hasta que en 2019, la Policía decidió reabrir la investigación. Después de años de silencio y trauma, el pequeño testigo que había crecido con el peso de aquel recuerdo fue finalmente escuchado, y los detectives, armados con la nueva evidencia y el testimonio de Archie, finalmente rompieron la coartada que había protegido a los asesinos durante más de dos décadas.