El fallo a favor del candidato republicano en EE.UU. llega en la víspera del "Supermartes", cuando 15 estados celebran internas para las presidenciales de noviembre. Todo indica que enfrentará a Joe Biden.La Corte Suprema de Estados Unidos declaró este lunes inconstitucional la expulsión del expresidente Donald Trump de las primarias republicanas en Colorado, un fallo que le allana el camino para ser elegido como el candidato de su partido a la presidencia.

Y si no me crees mirá y escuchá a la congresista de Estados Unidos, Alexandria Ocasio-Cortez, en una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de EEUU, denunciando sobornos de Paul Singer a un miembro de la Corte Suprema de EEUU que falló a favor de los Fondos Buitre y en contra de nuestro país por la bonita suma de 2.400 millones de dólares. Que no te mientan más. Es así cómo se logran, en el Poder Judicial de EEUU, fallos a favor de Fondos Buitre y en contra de la Argentina, tu país.

El Ejecutivo había cifrado en 1.021 millones de euros el rescate de ocho de esas nueve autopistas. Con la decisión del Supremo se anula la fórmula para calcular el importe, con lo que el coste seguirá aumentando. El Tribunal Supremo ha estimado parcialmente los recursos presentados por todas las empresas concesionarias de las nueve autopistas que quebraron en la crisis financiera de 2008, fallando en contra del cálculo que ha hecho el Gobierno de su rescate, por lo que este coste seguirá aumentando.

El pasado día 28 de septiembre, el Tribunal Supremo sentenció hasta en siete ocasiones a favor de los interinos ante los recursos de casación para unificación de doctrina presentados por distintos organismos públicos. Ya no cabe duda que el Alto Tribunal ha sentado jurisprudencia en el asunto y que con su nueva doctrina, los eventuales que lleven tres años o más en el puesto de trabajo pasarán a ser indefinidos no fijos, con una indemnización de 20 días por año trabajado. Cientos de miles de empleados públicos temporales están en fraude de ley.

El Tribunal Supremo ha condenado a los diputados de Vox en el Congreso a pagar en total hasta 2.000 euros en costas judiciales por el fracaso de los recursos que interpusieron contra el nombramiento de la nueva presidenta y de un consejero de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. Los jueces de lo contencioso desestimaron los recursos presentados por todos los miembros de la bancada ultraderechista en el Congreso y les condenaron a finales de noviembre a hacerse cargo de las costas del proceso.

El Tribunal Supremo comunicará este jueves su decisión de que Quim Torra continúe como diputado del Parlament y también, por lo tanto, como presidente de la Generalitat. Los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo decidieron este miércoles, por unanimidad, mantener la medida cautelar contra la decisión de la Junta Electoral Central (JEC) de inhabilitar a Torra tras ser condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña a un delito contra la Administración Pública (de desobediencia).

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha descartado paralizar de urgencia la decisión de la Junta Electoral Central (JEC) que declaró la inelegibilidad como diputado del presidente de la Generalitat, Quim Torra, por haber sido condenado ya por desobediencia por su negativa a retirar los lazos amarillos del balcón del Palau de la Generalitat

El Tribunal Supremo resolverá si el Gobierno puede o no exhumar los restos de Francisco Franco el próximo 24 de septiembre. Según informan fuentes jurídicas la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha señalado para ese día la deliberación y fallo del recurso interpuesto por los nietos del dictador que se oponen a que los restos del caudilla salgan de la basílica del Valle de los Caídos. El ponente de la sentencia será el magistrado Pablo Lucas. El principal escollo jurídico reside en determinar si la Sala puede acordar..

Las defensas de los procesados por el caso 1-O van a lanzar una ofensiva procesal conjunta y pedirán la libertad de todos ellos al final del juicio en el Tribunal Supremo (TS). En todo caso, los antecedentes acumulados a lo largo de este proceso penal no dejan mucho margen para creer que el Supremo vaya a decidir ahora, al final del juicio, la puesta en libertad de los procesados, cuando la ha negado en cuantas ocasiones ha sido solicitada, y siempre aludiendo en especial al riesgo de fuga.

El Pleno de la Sala de Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha rechazado este lunes los dos incidentes de nulidad que presentaron la Empresa Municipal de Rivas contra el fallo de las hipotecas que, por 15 votos frente a 13, sostuvo que era el cliente quien debía asumir los gastos derivados del Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados (AJD) en las escrituras públicas de préstamo con garantía hipotecaria.

El Tribunal Supremo ha admitido este jueves a trámite el incidente de nulidad contra las polémicas sentencias que salvaron 'in extremis' a la banca en el episodio sobre la guerra de las hipotecas. Tras una reunión, los magistrados han decidido elevar la cuestión para que sea analizada por todos los componentes de la Sala, más de 30 magistrados. Se reproducirá así un debate similar al celebrado hace dos meses cuando, por sólo dos votos, una mayoría tumbó la primera decisión sobre si debía ser el cliente o la entidad bancaria

El Tribunal Supremo ha vuelto a cargar a la banca el impuesto de actos jurídicos documentados en la firma de una hipoteca en dos sentencias hasta hoy pendientes de notificar, redactadas antes de que la sala acordara analizar la reciente doctrina en el pleno que se celebrará el próximo 5 de noviembre. En sus respectivos fallos, la sección segunda de la sala de lo Contencioso-Administrativo, que preside el magistrado Nicolás Maurandi, vuelve a dar la razón a la Empresa Municipal de la Vivienda de Rivas Vaciamadrid y anula un artículo

Los afectados por la hipoteca afirman que “no es la primera vez que este Tribunal opta por aplicar medidas económicas frente a las jurídicas,que son las únicas que le competen”. De esta manera, destaca que en mayo de 2013 la Sala de lo Civil “dictó sentencia sobre las cláusulas suelo, limitando la devolución por los bancos a la fecha de su sentencia” que más tarde matizó el Tribunal de Justicia de la UE. Para los afectados por la hipoteca “es alarmante ver el poder que amasan los bancos y las entidades financieras, llegando al extremo de ser..

La inmediata reacción del Supremo ante la sentencia que establece que son los bancos, y no los clientes, quienes deben pagar un impuesto relacionado con las hipotecas, indigna a los movimientos por el derecho a la vivienda. Para Javier Gil, portavoz del sindicato de inquilinos de Madrid, es una prueba más de que “partidos políticos, jueces e instituciones públicas están al servicio de la especulación”. Con esta decisión, dice Gil, se pone de manifiesto que “los intereses de los bancos están por encima de la Constitución, de los dictámenes de Na

BVA se ha dirigido a sus clientes internacionales, fondos de inversión y pensiones, para tranquilizar los ánimos en plena caída libre de las entidades españoles en Bolsa. En un comunicado catalogado como “urgente”, BBVA explica que el desplome es “exagerado e injustificado” y recomienda aprovechar el batacazo para invertir en sus dos valores favoritos: CaixaBank y Liberbank.

Se plantea la conveniencia de reclamar gastos hipotecarios tras el reciente fallo del Tribunal Supremo.

La Asociación de Usuarios Financieros (Asufin) ha asegurado que al Alto Tribunal “le ha temblado el pulso” con la sentencia. Y más al ver que, a su entender, se trata de una “cláusula declarada como abusiva por desequilibrada”; “por qué el consumidor tiene que abonar una escritura pública que al que interesa es al banco”. “Estamos seguros de que los tribunales europeos nos darán la razón y no vamos a bajar los brazos para que los bancos sigan abusando de los consumidores”

La Sala de lo Penal ha declarado nulo el juicio a un hombre que fue condenado a nueve años de prisión por un delito continuado de abusos sexuales con acceso carnal por entender que se vulneró su derecho a la tutela judicial efectiva al no grabarse correctamente las sesiones por un mal funcionamiento del sistema de grabación.

El ministro de Energía, Álvaro Nadal, ha anunciado hoy que el Gobierno ha planteado un "incidente de nulidad" contra la sentencia del Tribunal Supremo que tumbó el régimen de financiación del "bono social" eléctrico, que hasta ahora corría por cuenta de las empresas del sector.

El Tribunal Supremo ha asestado un nuevo golpe al sistema bancario español. En una sentencia del 21 de diciembre pasado, el alto tribunal sienta jurisprudencia y ordena a los bancos a devolver el dinero adelantado por clientes a promotores para viviendas que no se construyeron. Así que la banca responderá por miles de urbanizaciones fantasma, especialmente en el litoral y muchas vendidas a compradores británicos.

Eel Alto Tribunal establece que la existencia de un daño indemnizable "debe contemplarse en relación con la totalidad de la vida útil de las instalaciones (fijada en 30 años), y la prueba pericial practicada en las actuaciones ha puesto de manifiesto que la disminución de ingresos derivada de la limitación de la retribución ha sido compensada mediante disposiciones posteriores, lo que permite afirmar que la actividad de producción de electricidad a través de este régimen especial ofrece una rentabilidad razonable (en el entorno del 8% anual).

El Tribunal Supremo ha estimado el recurso de la Generalitat de Cataluña contra el Real Decreto 535/2013, de 12 de julio. la sentencia dictada ayer por la Sala III del Tribunal Supremo declara nulo dicho decreto, estableciendo que la competencia exclusiva en materia de asistencia social es de las Comunidades Autónomas que la tengan en sus estatutos, como es el caso de Cataluña. La decisión afecta a todo el territorio nacional.

Publica en sus ediciones digital y en papel un fallo del Supremo de enero de 2013 que determinó que las informaciones contra el juez "rebasaron los límites protegidos de las libertades de expresión e información" 'El Mundo' acusó a Garzón de interrogar "como un nazi" y de urdir "un montaje" en torno al 11-M

Los magistrados subrayan que no es necesario que la víctima diga explícitamente "no" ante intentos de besarla. "Lo esencial para que no haya delito es el consentimiento", declaran.

Así lo ha asegurado en una publicación de la red social X (antes Twitter), dónde ha afirmado que el PP de Alberto Núñez Feijóo «no se conforma» con «haberle entregado» al jefe del Ejecutivo el Tribunal Constitucional (TC) sino que «ahora» quieren entregarle el Tribunal Supremo y el CGPJ.

Así consta en el acuerdo adoptado, recogido por Europa Press, en el que la Sala de Gobierno insiste en que el bloqueo a la renovación del órgano de gobierno de los jueces se traduce en un “menoscabo del derecho de de los ciudadanos a la tutela judicial efectiva por el mayor tiempo requerido para resolver sus recursos y por la degradación de instituciones esenciales para la garantía de sus derechos e intereses”.

Envio de Datos por primera vez desde fallo informático de la sonda espacial Voyager 1.

El Tribunal Supremo ha estimado parcialmente el recurso del coronel Diego Pérez de los Cobos contra los reales decretos de los nombramientos de tres

El Supremo niega que el hombre necesite autorización de su curadora para divorciarse de su pareja, que se fue de casa.

El juez Brett Kavanaugh consideró que la organización que presentó la demanda carecía de legitimidad para presentar el caso.

La sentencia vulnera sus derechos fundamentales, porque aplica una "incompatibilidad con carácter preventivo", ya que todavía no se ha dado el supuesto por el que debido al ejercicio profesional de su pareja, deba inhibirse de tomar alguna decisión de su cargo. Por ello, a juicio de la magistrada, el tribunal conculca el derecho constitucional de Delgado a acceder en condiciones de igualdad a un cargo público, recogido por el artículo 23.2 de la Carta Magna.

El instructor del tribunal da cinco días a las partes para informar sobre la Ley de Amnistía y comunica a la Policía que la orden de detención de Puigdemont sigue activa.