La sentencia vulnera sus derechos fundamentales, porque aplica una "incompatibilidad con carácter preventivo", ya que todavía no se ha dado el supuesto por el que debido al ejercicio profesional de su pareja, deba inhibirse de tomar alguna decisión de su cargo. Por ello, a juicio de la magistrada, el tribunal conculca el derecho constitucional de Delgado a acceder en condiciones de igualdad a un cargo público, recogido por el artículo 23.2 de la Carta Magna.
|
etiquetas: supremo , vulnera , derechos , dolores delgado , fiscal 
Por las grietas de la ley entra la interpretación y por la misma la ideología del juez; y en muchos altos tribunales "hay mucha ideología" hasta el punto de tufo a gato muerto.
El yo-Claudio habla de La Ser como panfleto y continuación pone uno de Okmierda para aclararnos las cosas .
Por alguna razón que no recuerdo lo tengo ignorado. Tomé la decisión correcta por lo que veo.
Si es que te tienes que reír de esta gente.
Mira los promotores del Brexit sería lo más cercano.
... 0Kdiario, la Razón, El Mundo, el ABC, el Confidencial, Voxpopuli, Libertaddigital, el delbate, el ojete, ... que si hablamos de la prensa local, hace más de 100 cabeceras.
"Controlaremos la sala segunda (la penal del Supremo) desde detrás"
Tu sigue en tu mundo.
Tu sigue en tu mundo.
¿La parte en la que explica que no se ha dado el supuesto?
¿Donde dice que hay mecanismos para abstenerse en caso de conflicto de intereses?
¿Donde dice que debería haberse aplicado otro artículo?
Es bastante extenso y coherente. Dime tú, yo lo veo bastante relevante.
Otra cosa es que jurídicamente no vaya a ningún lado si no se denuncia a los jueces.
Esta magistrada tiene una opinion basada en unos argumentos.
La mayoria de magistrados tienen otra opinion basada en otros argumentos.
Es irrelevante en cuanto que la mayoria de la sala opina diferente a ella y han dictado sentencia.
Ni + ni -.
¿Pero que coño? estoy seguro que hasta tu lo sabes o lo intuyes. Otra cosa es que te importe la democracia un huevo.
Porque ¿para que vas a ser coherente?
En la noticia viene en el primer párrafo (sub titular)
Tal y como has redactado la entradilla está entre confuso y sensacionalista
No pasa nada por entrar en la noticia y leer el primer párrafo. Al párrafo que he puesto posiblemente no hubiera llegado más de uno.
www.eldiario.es/navarra/particular-magistrado-ricardo-gonzalez-sostien
No vengas a encharcar como siempre.
Por supuesto tu comentario echando mierda sobre alguien que no opina como tu que no falte.