#382 No sé si las consecuencias de que gane Putin serán peores que prolongar la guerra... ¿hasta cuándo? ¿hasta que se rinda Rusia? ¿y qué hay que hacer para que se rinda?¿llevar más carne de cañón (de ambos bandos) al matadero? ¿que se meta la OTAN en una guerra abierta? ¿destruir Rusia a misilazos?
No estoy nada puesto en el conflicto, y quizás por eso no vea una solución en la que gane Ucrania sin un coste tan alto (y no me refiero al económico) que no merezca la pena.
#382 Vaya, vaya, qué risa te da y qué poco te enteras. Aquí no estamos hablando de la aerolínea y sus clases de pasajeros; la bolsa tiene un mandato de transparencia y acceso equitativo, precisamente porque está en juego la integridad del mercado. Los operadores de alta frecuencia no están manipulando a escondidas ni haciendo trampa; simplemente están maximizando la infraestructura que está disponible para todos, igual que un ciclista usa una bici de carbono y no una de paseo. Que no entiendas la diferencia entre ventaja legítima y manipulación demuestra que tienes una idea muy superficial del funcionamiento del mercado.
Además, te explico, aunque seguro no lo pillas: la "ventaja" que dices que "rompe la igualdad" no se basa en acceder a datos ocultos, sino en el procesamiento eficiente de datos que cualquiera puede hacer si invierte en ello. La verdadera ruptura de la igualdad sería limitar a los operadores más avanzados para "igualarlos" con otros, que es lo que pretendes; eso, campeón, es contradecir el mismo principio de competencia que te empeñas en defender.
#382 Vaya, parece que te has hecho un lío monumental tratando de demostrar algo que ni tú mismo entiendes. A ver si te lo explico de forma que hasta tú puedas seguirlo: mis palabras iniciales estaban más que claras, pero por lo visto necesitabas un manual de instrucciones para entenderlas. No es que yo haya cambiado de opinión, es que tú no has pillado la diferencia entre intervenir por defecto y intervenir cuando es estrictamente necesario.
Te encanta rebuscar en los detalles sin captar el contexto general. Cuando digo que la intervención estatal es desastrosa en la mayoría de los casos, no significa que no pueda haber situaciones donde sea útil. Pero claro, eso requiere una comprensión un poco más sofisticada, algo que evidentemente te cuesta.
Así que, no, no he llegado a tu conclusión; simplemente te has dado cuenta tarde de lo que estoy defendiendo desde el principio. Si ahora te pones la medallita, es porque finalmente has logrado entender lo obvio. Felicidades por eso, aunque no esperes que te aplauda por descubrir lo que ya sabías desde el minuto uno.
#382 Mi argumento es conocer a una ingeniera cubana haciendo investigación científica. Que la primera vez que vió un supermercado español se volvió loca viendo toda la variedad de productos. Que me dijo que en Cuba los buenos trabajos son en los que se pude robar (cocinero de hoteles para extranjeros mejor que médico). Así que si que sé de lo que hablo.
#382 y por que no a turistas? cual es el problema? es su propiedad privada, existe garantia constitucional a la propiedad privada, es un derecho fundamental. Esto va contra la constitucion misma.
#382 es la forma tan ofensiva de indicarlo. No es lo mismo decir que puede que tu hijo sea en un futuro homosexual y que tenga sexo con hombres que decir "se va a hartar de comer pollas de negros obreros".
Creo que no hacía falta explicarlo eh.
Me puedo poner en el mismo modo? Qué tiene el cómico en contra de las pollas negras de futbolistas?
#382 Las razones de Gorbachov para "retocar" te las has inventado, de la misma forma que yo me he inventado las razones de un funcionario para hacer una interpretación en un memorándum. Son igual de probables. Pero una es contraria a tus sesgos, y por eso hay que ignorarla.
Y, de nuevo, sigues sin contestar a mi pregunta. Durante las negociaciones entre Baker y Gorbachov, el Pacto de Varsovia todavía existía. ¿Exactamente, a qué países del Este de Europa iba a admitir la OTAN? ¿Albania y Yugoslavia?
#382 De momento no he visto nada más que una declaración sin preguntas en la que ha anunciado que se queda sin dar muchas razones... Yo al menos, quedo a la espera de los cambios que van a suponer estos 5 días, veremos qué pasa.
#382 Pero no son ciudanos chinos promedio. Ese es el punto.
Sí, lo son. No hay ninguna medida legal o práctica que haga que los tibetanos mantengan una situación especial por la cual su situación sea la misma o peor que la que tenían cuando eran súbditos de una teocracia pedófila y esclavista en los años 50
te dirá que ahora viven de hecho peor y con mucho miedo y represión y estado de servidumbre
No, comparativamente no podemos afirmar que el estado actual de los ciudadanos del Tibet sea peor en cuanto a servidumbre, miedo y represión que cuando vivían en una teocracia que practicaba el robo de niños, las torturas medievales y la esclavitud aderezada de superstición y fundamentalismo religioso.
POrque tener parentesco genético desde hace miles de años con los demás
#382 Ese tema está más que zanjado cuando hay aquí algún lelo que no sabe cómo funciona el sistema de tramos del IRPF, cuando queda claro que confunden plusvalor con salario y que suman cosas de fuentes distintas ignorando qué es un impuesto y para qué sirven.
Para volver al neofeudalismo estamos ahora. El chiste neoliberal, viendo esos paraísos como son USA o Argentina, se cuenta solo.
#382 No, una persona que cobra el SMI es mas rica ahora que hace 10 años te pongas como te pongas, si además es empleada doméstica o Rider ahora tendrá paro o jubilación y antes no. Aunque te joda.
#382 Vaya error garrafal! El Bitcoin puede haber nacido hace poco más de una década, pero su impacto y crecimiento desde entonces han sido astronómicos. No se trata de cuánto tiempo ha existido, sino de su capacidad para revolucionar la forma en que entendemos y utilizamos el dinero y la tecnología financiera. Los llamados "criptobros" son simplemente visionarios que han comprendido el potencial del Bitcoin mucho antes que muchos otros. Así que, en lugar de menospreciar su conocimiento y experiencia, deberíamos reconocer su visión y aprender de ellos.
#382 <<e en la segunda frase dices "ucrania fue armada durante años">> durante años desde el 2014 hasta el conficto actual COMO HE DICHO
<<Y MIENTES.>> no pedazo de retarded no miento nunca. Que tengas problemas por culpa de tu ideología para entender un puto comentario no me hace a mi mentiroso, te hace a ti sesgado de la realidad
<<Ucrania no le dan NADA hasta despues de 2014, tras la i>> desde 2014 hasta la actual invasión sí como HE REPETIDO VARIAS VECES y a ti la disonancia cognitiva te limita la más mínima comprensión lectora
<<uando hablas de los acuerdos de Minsk. Rusia ha sido la única que se los pasó por el forro>> Eso sí es mentira. Una mentira la mar de estúpida. No es cierto. Se incumplieron por Ucrania antes de la… » ver todo el comentario
#382 Ucrania no. Los ucranianos de a pie sí, tanto como los gazatíes de a pie. Por fortuna los ucranianos tienen a dónde ir mientras termia la guerra. Ucrania es muy grande y Europa ha acogido a millones de ellos. Los gazatíes, en cambio, lo único que pueden hacer es esperar la muerte.
No estoy nada puesto en el conflicto, y quizás por eso no vea una solución en la que gane Ucrania sin un coste tan alto (y no me refiero al económico) que no merezca la pena.