#11 Cuidado con lo que dices, que alguno se lo puede tomar en serio.
El problema no es gravar a las grandes fortunas, es que nunca se define que es "gran fortuna" porque si nos ceñimos a ese selecto grupo de 11000 personas que ganan mas de 600k al año...
Estos aportan a día de hoy, 5600 millones, siendo el tipo de irpf aplicado en torno al 44% implica que la masa salarial es en torno a los 12730 millones.
De esos, como digo, 5600 ya son irpf. quedan 7130 millones.
Aumentando el irpf un 10% (que es una salvajada) recaudaríamos 700 millones mas, una miseria a nivel país. es mas, es que si les pones un impuesto del 100%, lo máximo que recaudas son 12700 millones (solo 7000 mas de los que ya recaudas ahora)
Sin embargo, si al tramo de 30 a 60k les subes un 1% el irpf, recaudas prácticamente lo mismo, si lo aplicas al tramo inmediatamente inferior y superior, recaudas mas que subiendo el 100% a las "rentas de los ricos"
#3#11 Es gracioso, todos estos nazis putinejos de meneame traen y difunden propaganda de nazis rusos y prorrusos, y luego se indignan mucho y muy fuerte cuando les llamas nazis. www.meneame.net/story/afd-pide-reparar-nordstream-ya-mismo-dinero-publ
En este otro meneo hay un par de supuestos izquierdistas, que dicen sin tapujos que estan de acuerdo con los nazis de la AfD, es que ni se cortan.
Esta gente se piensan que van a poder atacar a las democracias occidentales con impunidad, que las democracias no se van a defender. que los terroristas se van a salir con la suya....
#11 "Se prohíbe discriminar a las mujeres trans y poco a poco comienzan a despuntar en esa categoría en múltiples deportes, cosa que parece estadísticamente muy difícil que sea al azar, al menos a primera vista"
Es que eso no está pasando. Lleváis 20 años diciendo eso mismo y prácticamente ninguna mujer trans ha ganado ninguna competición importante en ningún deporte.
"Quizás, siendo el género un espectro, no tiene sentido que las categorías sean binarias"
Efectivamente, es que el género no da ninguna ventaja competitiva, la ventaja lo dan indicadores como la testosterona, que es lo que se está midiendo en la mayoría de competiciones y por eso no está habiendo ningún problema a parte de los problemas inventados por los medios de derechas.
#11 El texto puede poner misa. Lo importante son los datos de la encuesta y éstos dicen que sólo el 36% tiene una imagen positiva de Milei. El resto, un 64%, no tiene esa imagen positiva del argentino. De ese 64%, un 23% tiene una imagen regular y un 41% directamente negativa.
#11 Yo cada 5-6 años intento pasarme a Linux del todo y no hay manera.
Las únicas novedades interesantes que he visto suelen estar más relacionadas con alcanzar a hacer alguna cosa que ya hace Windows o macOS, y cuestiones estéticas y de seguridad.
Me encantaría usar los 3, pero Linux como dices es bastante inusable si quieres hacer ciertas cosas avanzadas. Y sin soporte para algunas aplicaciones que nos guste o no, son muy buenas (algunas de Adobe, otras de Microsoft…)… pues no puedo.
Y sí, wine según para que es terrible de configurar y … 30 años después seguimos con problemas de dependencias incluso para apps nativas.
#11#16 lo de llenar los bombines de silicona lo dicen de los pisos de alojamiento turisticos ilegales.
lo de reventar los retrovisores jamas lo he visto.
lo del agua hirviendo al saber de lo sucedido.
#11 Exactamente. Si los únicos que dicen cosas con sentido al respecto son "la ultra mega turbo derecha" y la izquierda sólo dice paridas, pues qué están esperando que pase. Por otro lado, Sánchez ya ha copiado exactamente el discurso que llevan años tildando de ultra mega turbo derecha.
#11 Yo conozco personalmente un caso. Cuatro chalets juntos en La Manga, tres con alarma. El que no tiene, ha sido okupado. Primero vino un grupo y accedió a la casa. Luego llegaron los que iban a vivir, incluyendo una mujer embarazada. Así justifican vulnerabilidad, pero tienen varios coches. Tienen dinero, se les nota. El chalet ha sido vendido con okupas. Intentaron negociar para que se fueran, no hubo acuerdo. Así que irán a juicio. Y para colmo, hablando con la Guardia Civil, dicen que sólo en la zona de Cartagena de La Manga hay al menos 22 chalets okupados.
Así que es cierto que hay una mafia de okupas, es cierto que no les puedes echar, y es cierto que las alarmas funcionan (los seguros, no lo sé). A pesar de lo que digan los políticos que he votado.
#11 El ha venido a hablar de su libro, que consiste en decir lo que sus amos quieren que diga. No es malvado, ni genocida, solo un pobre diablo que sobrevive con los cuatro cacahuetes que le pagan. Si mañana le dicen que hay que odiar a los gatos, pues lo dirá.
#11 Esta que dices no la conozco personalmente, pero ten cuidado. Yo tuve una muy mala experiencia en la de la Val de Zafán (Puebla de Hijar-Tortosa). El tramo desde el inicio hasta Alcañiz es un verdadero desastre: el camino estaba descuidadísimo. Pinchamos entre las dos personas que íbamos unas cinco veces, no he visto nada igual. Además había un tramo muy largo (Samper de Calanda-Puigmoreno), sin ningún elemento donde refugiarse frente a inclemencias, tampoco fuentes de agua potable). En Puigmoreno nos contaron que desde Alcañiz estaba mejor, pero después de todo eso nos fuimos directamente a la zona catalana, que conocía de antes y sí estaba bien. El gobierno aragonés (el de ahora y el de antes) entiende como equipamientos útiles para el territorio pistas de esquí y macrogranjas. Así nos va.
#11 Nadie duda que lo fue. Lo que me chirría es que dices que puede volver a serlo ¿Cómo? ¿Exportando peluquines y pistachos?
Ni siquiera actúa o se le considera como un líder regional. ¿Dónde se va a expandir? ¿Qué puede aportar?
Comparto la opinión. Mola presumir de velocidad máxima pero la realidad es que el común de los mortales no se acerca a ella en la vida. Es que ni para probarla. Yo creo que mi coche jamás ha pasado de 140 y la máxima anda por los 200, aunque mola presumir en el bar de que tienes un coche que pilla los 250 Y lo cierto es que cuando me dicen que corro no suelo pasar de 90 ... por carreteras con curvas.
#11 si todas las instituciones estatales (excepto policía y bomberos) se mudaran a la Corea del Sur vaciada, terminaría las empresas privadas mudando sus oficinas a esos puntos, aligerando mucho las capitales. Por supuesto, los grandes perdedores serían los propietarios de pisos de las ciudades porque verían sus propiedades perder valor y hasta bajan los alquileres. Lamentablemente los propietarios de esos pisos son los mismos políticos, sus familiares o sus patrocinadores que jamás permitirían cualquier idea que de como efecto secundario que baje el valor.
Ya lo vimos con el teletrabajo, esos propietarios pagaron para que cada estudio, periodista, etc. Mintieran diciendo que el teletrabajo disminuía la productividad. Mentira cochina.
#11 Primero, en España que yo sepa no detuvieron a nadie por publicar algo en X o Twitter, llámalo como quieras.
Segundo, contra muchos de esos no van por ser de derechas o de izquierdas, quieren joder a quién esparce bulos, Vito Quiles o Alvise son gentuza, no por ser de derechas, son gentuza por publicar noticias falsas que son racistas. Se comete un crimen y ya dicen que es un musulmán, o cuelgan vídeos delictivos de hace años, de otros sitios y te ponen que es de ahora en España
#11 Será contra la parcialidad. Decir "holocausto de los rusos en Ucrania" y "Chiquilladas de los israelís en Palestina", eso es parcialidad. Lo que tú dices es hacerse el loco con lo de Palestina, indiferencia quizás.
Y lo cierto es que cuando me dicen que corro no suelo pasar de 90 ... por carreteras con curvas. 
El problema no es gravar a las grandes fortunas, es que nunca se define que es "gran fortuna" porque si nos ceñimos a ese selecto grupo de 11000 personas que ganan mas de 600k al año...
sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tribu
Estos aportan a día de hoy, 5600 millones, siendo el tipo de irpf aplicado en torno al 44% implica que la masa salarial es en torno a los 12730 millones.
De esos, como digo, 5600 ya son irpf. quedan 7130 millones.
Aumentando el irpf un 10% (que es una salvajada) recaudaríamos 700 millones mas, una miseria a nivel país. es mas, es que si les pones un impuesto del 100%, lo máximo que recaudas son 12700 millones (solo 7000 mas de los que ya recaudas ahora)
Sin embargo, si al tramo de 30 a 60k les subes un 1% el irpf, recaudas prácticamente lo mismo, si lo aplicas al tramo inmediatamente inferior y superior, recaudas mas que subiendo el 100% a las "rentas de los ricos"