El ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, ha lanzado una advertencia a Occidente sobre "tratar de vencer en combate a una potencia nuclear" como Rusia
Si nadie se atrevió a toser el norcoreano, que aunque tiene ojivas nucleares, tiene menos capacidad, no te digo yo de tratar de meterse con Rusia. Hoy en día tener armas nucleares te salva de que se metan contigo. Y de rebote, las armas nucleares salvan de una guerra a gran escala. Si India y Pakistán no hubieran tenido armas nucleares, hace tiempo que se hubieran metido en una guerra a gran escala. Y i Israel no ataca del todo a Irán, es porque no tienen claro hasta donde tienen desarrollado su programa de armamento nuclear.
En fin, que si el norcoreano vive tranquilo sobre su pequeño arsenal nuclear, Putin puede dormir a pierna suelta.
La amenaza nuclear rusa de la semana. Pero lo hacen por nuestro bien. Putin sólo quiere la paz, ¿eh? ¡La paz! ¡Malditos ucranianos, rendíos de una vez! ¿No os dais cuenta de que habéis colapsado?
Amenaza con nukes porque sabe que de otra manera no tiene ninguna oportunidad. En tres años ha perdido casi todo lo moderno que tenia y ya no le queda nada.
#1 Rusia mantiene una guerra con Ucrania sin necesidad de usar armamento moderno.
Además controla varios países del Sahel de Africa, tiene bases en varios países de centroasia y sigue vendiendo armamento a varios países. Rusia no es un país de follacabras en sandalias... Si no se le ha atacado es porque una cosa es lo que se intenta vender de ellos en occidente, y otra la realidad. Ni siquiera las sanciones económicas logran hacer mella.
#4 El problema de las sanciones es que nuestros precios dependen más de ellos de lo que el ciudadano común se piensa.
El "viejo continente" no produce nada, solo transforma y cuela Valor añadido a sus productos. (Que pronto se acabará cuando China tenga mayor prestigio en sus calidades.
Algo está claro, acabaremos teniendo que elegir el "mal menor" si EEUU sigue con las políticas del presidente que tiene.
#4 “ Rusia mantiene una guerra con Ucrania sin necesidad de usar armamento moderno”
Porque no tiene armamento más moderno…
Y si los T-90 y los BMP-3 y BMD-4 de nueva producción que se ven en Ucrania no te parecen armamento moderno, apaga y vamonos con tu fantasía a otro lado… que hasta se han quedado los T-90 S que exportaban a la India
*No hablemos que les están tumbando también los su-35 y 34, por tanto el felón como mucho lo veremos en algún anuncio publicitario
Ah sistemas antiaéreos s-400 y Buks nada modernos , son los de “prueba” claramente
#10 Rusia esta usando su armamento y arsenal moderno desde el dia 1 de la invasión.
Sabe lo que dice y viene a soltar la trola . Con sus fantasías y pajas mentales de que el ejército Ruso es más de lo que hay en Ucrania.
Los tanques T-14 mágicos y los su -57 operativos en PowerPoints.
#1 En una guerra global realmente no necesitas otra cosa más que misiles nucleares.
Da igual que tengas un gritón de carros de combate o tropecientos portaaviones, todos eso quedará reducido a cenizas en los primeros minutos de confrontación.
La única arma "convencional", la más poderosa y peligrosa del mundo, que necesitas es un submarino nuclear. Y no deja de ser un vector para acercar los protagonistas de esta juerga, los misiles balísticos, a sus objetivos.
En fin, que si el norcoreano vive tranquilo sobre su pequeño arsenal nuclear, Putin puede dormir a pierna suelta.
Aún no han sacado los tanques buenos, no te enteras
Además controla varios países del Sahel de Africa, tiene bases en varios países de centroasia y sigue vendiendo armamento a varios países. Rusia no es un país de follacabras en sandalias... Si no se le ha atacado es porque una cosa es lo que se intenta vender de ellos en occidente, y otra la realidad. Ni siquiera las sanciones económicas logran hacer mella.
El "viejo continente" no produce nada, solo transforma y cuela Valor añadido a sus productos. (Que pronto se acabará cuando China tenga mayor prestigio en sus calidades.
Algo está claro, acabaremos teniendo que elegir el "mal menor" si EEUU sigue con las políticas del presidente que tiene.
Porque no tiene armamento más moderno…
Y si los T-90 y los BMP-3 y BMD-4 de nueva producción que se ven en Ucrania no te parecen armamento moderno, apaga y vamonos con tu fantasía a otro lado… que hasta se han quedado los T-90 S que exportaban a la India
*No hablemos que les están tumbando también los su-35 y 34, por tanto el felón como mucho lo veremos en algún anuncio publicitario
Ah sistemas antiaéreos s-400 y Buks nada modernos , son los de “prueba” claramente
Y podemos seguir con las risas
Sabe lo que dice y viene a soltar la trola . Con sus fantasías y pajas mentales de que el ejército Ruso es más de lo que hay en Ucrania.
Los tanques T-14 mágicos y los su -57 operativos en PowerPoints.
Solo hay que seguir un mínimo el conflicto.
Da igual que tengas un gritón de carros de combate o tropecientos portaaviones, todos eso quedará reducido a cenizas en los primeros minutos de confrontación.
La única arma "convencional", la más poderosa y peligrosa del mundo, que necesitas es un submarino nuclear. Y no deja de ser un vector para acercar los protagonistas de esta juerga, los misiles balísticos, a sus objetivos.