Los presidentes de Rusia y Bielorrusia, Vladímir Putin y Alexander Lukashenko, firmaron el viernes en Minsk un Tratado de Garantías de Seguridad que prevé el posible uso de armas nucleares "en respuesta a una agresión". Según se informa, el documento define "las obligaciones mutuas en materia de Defensa, protección de la soberanía, la independencia y el orden constitucional de Rusia y Bielorrusia, garantizando la integridad e inviolabilidad del territorio y la frontera exterior del Estado de la Unión".
|
etiquetas: rusia , bielorrusia , armamento nuclear , putin 
Aun asi, Bielorrusia, como Ucrania, tiene derecho a instalar los misiles en su territorio que considere oportuno ya que es un pais soberano. ¿No es lo que argumentas habitualmente? ¿No?
«La OTAN es libre de invadir si asi lo considera oportuno.»
Y sabes perfectamente por qué no me ha contestado. Por eso intentas fingir que sí lo ha hecho.
Yo no sé quien en mnm dice que «tiene el derecho de», si sé que todos los países, según sus posibilidades, y si no hay acuerdos, intentan defender su territorio de amenazas exteriores. Y tú sabes que EEUU, ya me lo has reconocido, es muy propenso a ir muy lejos de sus fronteras a imponer su superioridad, para beneficio de sus intereses obviando los intereses y soberanías de muchos países.
¿Dónde está el derecho a acosar a países muy lejanos al tuyo en interferir en sus soberanías como hace EEUU por todo el mundo y por supuesto alrededor de Rusia?
Si lo encuentras dímelo y se lo paso a Putin.
Sospecho que EEUU no usaría el discurso de respetarles su soberanía.
Por no mencionar que Bielorrusia tiene frontera con tres países de la OTAN. Así que es equivalente a lo que planteas.
Y otro equivalente sería que fuera Polonia la que se uniera a una alianza con franceses y británicos. Sospecho que Hitler no usaría el discurso de respetarles su soberanía. ¿No crees?
En absoluto es equivalente, los miembros de la OTAN son peones, quienes están en conflicto permanente son Rusia y EEUU.
El equivalente sería que fuera México o Canadá el que se uniera a la alianza militar rusa. Sospecho que EEUU no usaría el discurso de respetarles su soberanía.
Si los miembros de la OTAN son peones, me podrás explicar cómo es que Francia y Alemania bloquearon el acceso de Ucrania y Georgia en 2008, al contrario de lo quería Bush the lesser.
Por mucho que te empeñes, son casos equivalentes, como el caso en el que fuera Polonia la que se uniera a una alianza con franceses y británicos, y que, por alguna razón, te has olvidado de mencionar. Sospecho que Hitler no usaría el discurso de respetarles su soberanía, ¿verdad?
Tenemos a Rusia invadiendo a un estado con el que tiene frontera que quería unirse a la alianza militar de EEUU contra Rusia.
El equivalente es un país con frontera con EEUU, Canadá o México, que quisiera unirse a la alianza militar de Rusia contra EEUU.
Y todos sabemos que EEUU en ningún caso permitiría que eso ocurriera y que si tuviera que invadir a Canadá o a México para evitarlo lo haría sin dudarlo.
EEUU no es la OTAN. Ahora intentas echar balones fuera.
Tenemos a Rusia invadiendo a un estado con el que tiene frontera que quería unirse a la alianza militar de EEUU contra Rusia.
También tenemos a Alemania invadiendo a un estado con el que tiene frontera que se había unido a la alianza militar en Gran Bretaña y Francia.
El equivalente es
… » ver todo el comentario
La OTAN es la alianza militar de EEUU contra Rusia.
El equivalente es que México o Canadá se quisiera unir a la alianza militar de Rusia.
Y, otra vez más, el equivalente es que Polonia se quisiera unir a la alianza militar de Francia y Gran Bretaña, alte kamerad.
Sacas un "y tú más" para defender a Rusia ¡y te sale una defensa de los nazis!
Y el hecho de que sigas pasando de puntillas sobre tu defensa del III Reich como si no estuvieras leyendo mis comentarios, lo hace todavía más divertido.
Ucrania se comprometió1 a no sumarse a ninguna alianza militar y mantenerse neutral.
[2008] NATO promises Ukraine, Georgia entry one day
Fuente: timesofmalta.com/article/nato-promises-ukraine-georgia-entry-one-day.2
[06/04/2021] Ucrania presiona a la OTAN para que abra la vía a su candidatura como señal hacia Rusia
Fuente:… » ver todo el comentario
Los que no confiaban en Ucrania eran los americanos ni los rusos .
"Confío" -- dícese de una situación de ruina económica absoluta sumada a la necesidad perentoria de reconocimiento internacional y fondos aportados por terceros
el orden constitucional de Rusia y Bielorrusia
Sí tienen algo distinto. Si Marruecos ataca Ceuta o Melilla (no tengo claro si incluye Canarias) nadie se pone de nuestro lado (es más pienso que EEUU se alia con el moro)
No se espera que ningún país use un misil de largo medio alcance para borrar del mapa millones de vidas de otro país a tomar por culo pero el uso de este tipo de armamento nuclear "pequeño" si parece ser cada día más posible (tanto por occidente como por sus rivales) y al ser de "corto" alcance (de uso en el frente) y de radio más limitado no se espera que desencadene esas respuestas que dices.
Además no han firmado otra cosa que no tengamos ya firmada con los de la OTAN nosotros.