#4 La verdad es que no se le ve muy enfadado, más bien es la respuesta normal.
Si hay países que están instigando a que se ataque territorio ruso y para eso regalan armas, bien es posible que exista riesgo de que lleguen a recibir ataques si la cosa escala.
¿Enfadado?
No lo veo mucho.
¿Amanazando? Pues claro.
Si les damos armas para que pueda Ucrania atacar tierra rusa, pues lo normal.
Y pa los cortitos.
Si, Ucrania tiene derecho a defenderse y si puede de devolverle los golpes, pero sí para esos ataques en tierra rusa necesita nuestra ayuda, y eso enfada a Rusia, pues que conmigo no cuenten.
Los cortitos podéis iros al frente.
Ah, y para el que venga TB con Hitler, apaciguamiento, etc... Alemania no tenía armas nucleares. Rusia, si.
Que no os entra en la chaveta.
#34 Hasta que no veamos la patita asomar dormiremos muy tranquilos, los españoles a pierna suelta, sabiendo que nuestro capìtán general de los tres ejércitos estos días ha tenido compromisos muy importantes para nuestar defensa.
#5 No soy yo de comparar a Putin con Hitler, lo digo porque tú lo has usado de ejemplo: si la Alemania nazi hubiera tenido bombas nucleares habría que haberles dejado hacer?
#20
Ya que vienes con un podría.
Y si USA atacase México porque intereses chinos y rusos lo han llevado a sentirse amanazando por la posibilidad que instalasen misiles en su frontera.
¿Y si China, Rusia y Europa deciden armar a México con armas con los que podrían atacar territorio USA y nos amenazase USA con dejarnos el solar plano con sus bombas atómicas?
Joder chico, que no es más que realidad. Ó tenemos tb bombas para tensar la cuerda, y rezamos para que nadie empiece la ultima guerra ó… » ver todo el comentario
#37
La Alemania nazi no tenía bombas nucleares. EEUU y Rusia lo tienen.
E Israel que está cometiendo un genocidio, los tiene y nadie tiene los huevos de pararle.
No me vengas con Hitler. Venme con Netanyahu.
#20 Se debería de haber obrado en consecuencia que es armarse de lo mismo, atacar zonas relevantes, impedir cosas como fabricar oxígeno líquido para los misiles (cosa que de hecho se hizo para las V2) y así. Pero no vestirse de indio y jugar a indios y vaqueros creyéndose mejor por tener la moral y la razón de parte... porque a las bombas se les va a sudar eso
#35 es que a ver cómo explicarlo, dedicar comentarios a insultar y decir las mismas tonterías que ni importan ni aportan nada día tras día cansan un poco...y si Putin es muy malo y ya de pequeño le robaba la merienda a los niños ya lo sabemos todos
#3 Para eso antes deberían replegarse y salir de Ucrania los asesores OTAN que llevan pululando desde 2004, las brigadas ukronazis, los ministros y exministros de extrema derecha que llevan desde 2014 persiguiendo a otros ucranianos, los golpistas del Maidan, etc
#9 a ver, hay la sutil diferencia de que unos estan en ucrania en contra del gobierno de u crania (que nos guste o no, es el que hay) y otros estan ahí precisamente porque el gobierno de ucrania les ha llamado..
vamos, que lo de equiparar las 2 situaciones, como que no
#10 La sutil diferencia entre el gobierno de Ucrania que salió de un golpe de estado hace 10 años que está en guerra civil, y la otra parte de ucranianos que, curiosamente, apoyaron al gobierno derrocado, apoyados por Rusia
#46El 23 de febrero, el jefe del grupo parlamentario del Partido de las Regiones del huido presidente, Aleksandr Yefrémov, responsabilizó a Yanukóvich del saqueo del país y del derramamiento de sangre. El congreso expulsó del partido a Yanukóvich, y declaró que el Partido de las Regiones pasaba a la oposición. El candidato del PR en las elecciones presidenciales anticipadas del 25 de mayo de 2014, obtuvo solo el 3 % de los votos.
Su propio partido así como sus votantes le repudiaron. También la inmensa mayoría del Parlamento Ucraniano. Ve a sembrar bulos putinistas a otro lado.
#50 Sin duda, después de que le dieran un golpe de estado. La inmensa mayoría del Parlamento Ucraniano cometió un acto ilegal, pues tal como dice la constitución ucraniana vigente en 2014, al presidente, que no lo elige el parlamento sino unas elecciones presidenciales, sólo se le puede destituir por impeachment o a causa de que dimita, esté incapacitado por motivos de salud, o esté muerto. Ninguno de esos motivos es "repudio de su partido"
The powers of the President of Ukraine terminate prior to the expiration of term in cases of:
1-resignation;
2- inability to exercise his or her powers for reasons of health;
3-Removal from office by the procedure of impeachment;
4-Death.
#52#51 Perdona, pero no estoy para elucubraciones putinistas. Rusia intentó otra Bielorrusia y fracasó porque los ucranianos se negaron. Eran proeuropeos. Asúmelo.
La herencia de la URSS es nefasta, para cualquiera con un mínimo de frontispicio. Todos huyen. Seguid añorando.
#53 Mucho me temo que la constitución de Ucrania no la elucubró Putin.
La OTAN intentó otra Georgia en Ucrania, porque la Revolución Naranja no le salió bien, Yuschenko y Timoshenko se pelearon y, a río revuelto, ganancia de Yanukovichs. Por eso se tuvo que hacer el golpe de estado. Si desconfías, sólo tienes que consultar la constitución ucraniana vigente en 2014, los artículos 105, 108 y 111 son muy sencillos, pero muy interesantes.
#55 Yo no sé qué parte no has entendido de que a Yanukóvich lo acusó su propio partido de traición y de responsable de las matanzas, además de casi todo el resto del Parlamento. Fue repudiado por su país, como agente del Kremlin que era, y es en Rusia donde ahora está refugiado.
Quizás te lo tengamos que explicar con palitos para que lo entienda un publicista del putinismo
#56 Entendido está todo, no te preocupes, pero tu has de comprender lo que significa una constitución y que "repudio" no es una excusa válida para legalizar un golpe de estado.
Quizá deberías mirar los artículos que te mencioné
#63 Lo siento, pero el presidente en Ucrania lo ponen las elecciones no el parlamento. Por tanto, en esa decisión en concreto, se podía mear el presidente, porque para algo la constitución le protege. Deja de exhibir tu profunda ignorancia en leyes.
#64El Parlamento ucraniano, la Rada Suprema, ha destituido al jefe del Estado ucraniano, Víktor Yanukóvich, por “abandono de sus funciones constitucionales” [...] Un total de 328 diputados, lo que constituye más de la mayoría constitucional de dos tercios de los parlamentarios, votó a favor de una resolución que entró en vigor nada más ser aprobada por la cámara
Venga, hasta otra, propagandista.
#67 No creas que es por ofender tu religión o llevarte la contraria. Lo hago por tu bien, y por relatar los hechos:
-El parlamento ayudó a dar un golpe, lo que votó no tenía absolutamente ningún valor legal a la hora de destituir al presidente
-El impeachment en Ucrania está regulado, obviamente, y no se hizo como tal
-Dado que ninguna de las otras condiciones para sustituir al presidente existieron, el cambio fue forzado.
-Si observas los hechos anteriores y posteriores a ese cambio (violencia, ocupación de edificios públicos, persecución de la oposición, prohibición de partidos, etc.) la conclusión es sencilla: Golpe de estado
#68 Revocación de las decisiones parlamentarias por orden de Putin, protestas ciudadanas, presidente huído, abandono de funciones, destitución por inmensa mayoría parlamentaria, expulsión de SU partido y convocatoria de elecciones libres.
¿Golpe de estado? Ni en tus mejores sueños.
Hasta aquí. Me he cansado de propaganda putinista.
#12 Que va, los homosexuales ya los caza Orban para que Abash-Khan pueda retozar sin miedo a ser llamado a filas, es lo que tienen los lerdos de ultraderecha que tan pronto se van de Judenjagd, como se acuestan sionistas, se te enervan porque queman camiones en la junquera pero luego se van de farra con la madame Le Pen.
Pero luego no le llames retarded que se te ofenden.
#12 Diría que los amigos de S14 que están metidos en la SBU Ucraniana ya se ocupan de toda esa gente distinta que no le gusta al régimen de Kiev: Gitanos, refugiados de piel oscura, etc
#40 Tu triste realidad es que en Ucrania se despenalizó la homosexualidad, y en Rusia están prohibidas incluso sus manifestaciones.
Pero tú a lo tuyo con tu propaganda.
#42 La triste realidad es que en Ucrania la gente que asalta campamentos de gitanos ha tenido ministros. Que en la frontera han cribado a los refugiados por color de piel y que en la mismísima UE hay países como Polonia que crean "zonas libres de LGBTI"
#47 Algo habitual en países eslavos. Increíble en herederos de la URSS, paraíso de libertad.
A la que se salen del dogma, hay que invadirles a sangre y fuego.
#49 No es increíble, todos los países que viraron hacia la derecha tras la caída de la URSS han mantenido políticas de derechas. En el caso de Ucrania o Polonia, más bien de ultraderecha. De ahí el gusto por poner ministros de Svoboda o un primer ministro colega de neonazis, como Oleksy Honcharuk
#21 Si Marruecos formara parte de la alianza de potencias nucleares más grandes del mundo, con un historial de invasiones, bombardeos y democratizaciones a domicilio como la OTAN, me preocuparía mucho que Marruecos quisiera poner una base militar en Perejil, en Canarias o en Melilla o que hiciera maniobras a gran escala en el estrecho con sus aliados
#21 Si la nueva base militar tuviera previsto instalar cabezas nucleares apuntando a todas las grandes ciudades de España, bases militares y zonas industriales y demás... No se yo, no se yo lo de poner la armada primero a pasear por sus aguas, armarse, intentar sabotear o instalar también cabezas nucleares en ceuta, melilla y canarias
La verdad es que no se le ve muy enfadado, más bien es la respuesta normal.
Si hay países que están instigando a que se ataque territorio ruso y para eso regalan armas, bien es posible que exista riesgo de que lleguen a recibir ataques si la cosa escala.
#4 Considerando que semejante psicópata da respuestas “normales” se puede entender también como algunos encuentran “normal” lo que Israel hace en Palestina.
Con lo sencillo que seria que Putin ordenase la retirada de todos los territorios ilegalmente ocupados desde el 2014.... pero no, Putin está dispuesto de gastar hasta el último ruso.... 825 dias de operacion militar especial, y los que quedan hasta la ruina y extincion de Rusia, todo gracias al psicópata nazi de Putin.
#2 macho de puro pesao ya debe tenerte en ignore todo meneame menos dos multicuentas tuyas, dos años escribiendo exactamente lo mismo exactamente igual y con el mismo estilo que otros trolles que van cayendo por el camino es acojonante
#2 Si tanto te molesta, vete para Ucrania a luchar por tus ideas. Somos muchos los que pensamos que España debería actuar según nuestros intereses y no ir a inmolarnos porque lo ordene el amo americano porque quieren ser más ricos y le tienen el ojo echado a los recursos naturales de Rusia. La realidad es que, a España, Rusia no le ha hecho nada ni le va a hacer, y que si los oligarcas ucranianos socios de los usanos han querido liarla boicoteando el Nordstream y amenazando con poner… » ver todo el comentario
#32 Estas tardando en unirte a los stormz rusos para defender tus ideas nazis. Llora y patalea lo que quieras, todasl as democracias occidentales estamos apostando a Ucrania, con la ligera oposición de grupos nazis y fascistas al servicio del Kremlin,
Eres un pamplinas al servicio del Kremlin, no haces mas que esparcir basura al sercicio de Rusia. Patalea y llora lo que quieras, España ha dejado claro que apoya a Ucrania hasta que recuperen las fronteras del 1991.
Vladimir o mejor dicho su país en su conjunto donde manda con mano de hierro no podrá aguantar indefinidamente está operación especial como el la llama . Deberá admitir, tarde o temprano, que está inmerso en un conflicto donde lo de menos será ganar territorio. Para el oponente y el resto de países neutrales la guerra de ucrania se puede convertir en un buen negocio de intermediación energética , venta de armamento a ambos lados a la par que alistamiento en filas de toda la gente indeseable. Los recursos de Rusia no son infinitos para aguantar siempre
Ese conflicto debe terminar antes de que alguien se ponga histérico y cometa un grave error
#79 Para saber mandar se ha de saber responsabilizarse de las propias decisiones, sino no se merece el respeto... Pero el miedo... El miedo lo puede pudrir todo si no se hace algo
#14 ni Rusia, ni Ucrania, ni la UE pueden aguantar eternamente, al que le da igual es a EEUU y nunca estuvo de acuerdo de hablar de paz. Son detalles a tener en cuenta por lo menos desde la UE.
Sr. Putin, aunque usted me cae como el culo pues se de su ideas capitalistas, nacionalistas y retrogradas, le ruego que en caso de pasarsele por la cabeza la barrabasada de reventar una ciudad al mas puro estilo yanqui y/o sionista, antes tenga en cuenta la posibilidad de derribar aparatos en los que viajan quienes toman las decisiones, como hizo en su dia con el perro mercenario que tuvo a su servicio, es seguro que le tomaran mas en serio, a los de arriba seguramente esta idea no les entusiasme, pero a los ciudadanos inocentes a los que nos imponen esta guerra nos pareceria lo mas justo.
Resumen de este envío: Putin está enfadado porque Ucrania va a seguir defendiéndose de Rusia.
Resumen de comentarios de este envío: los Zazis de MNM, mientras se rasgan las vestiduras y mesan los cabello, gimen desesperados "por favor, Vova, perdónalos. No saben lo que hacen".
Nada de eso hace legal la destitución, puedes estar tranquilo.
El presidente no estaba huído cuando se efectuó el golpe, estaba en Jarkov, compareciendo ante la televisión.
Ni estaba enfermo
Ni estaba muerto
Ni le hicieron impeachment.
insisto, no quiero ofender a tus creencias, si esto es cuestión de religión, yo vengo a hablar de hechos, podemos estar deacuerdo en que hubo protesta, que Putin estaba muy a gusto con el presidente prorruso que ganó las elecciones, que el parlamento revocara lo que tu quieras pero los hechos son los siguientes:
Al presidente no lo pone la mayoría parlamentaria en Ucrania, lo ponen elecciones presidenciales, los supuestos en los que se puede destituir al presidente son, únicamente:… » ver todo el comentario
Si Marruecos formara parte de una alianza militar oficial capaz de borrar a España del mapa, cualquier movimiento agresivo como ocupar Melilla, las Canarias o Ceuta sería más que suficiente para que España respondiese
Sanchez nos está colocando como diana.!! Hasta los niños saben que si se meten con el maton de clase, el maton se la va a devolver. A Sanchez no le debe importar, porque en Moncloa disponen de bunker nuclear
y lo fácil que sería que nos tocara un millón a cada uno, pero no... Putin está conteniendo a psicópatas extremos que harían otra cosa más bestia. Nos vamos a ir todos a la mierda con esta actitud. La realidad es la que es y si no se miran con objetividad las situaciones y las circunstancias el desastre está servido, y de momento le está costando muy barato a Rusia económicamente esto de la forma que gestiona sus recursos. Tal vez haya otras maneras aunque sean lentas y demás que ir de superhéroe marvel
La OTAN confirma que en Ucrania “la guerra comenzó en 2014”. ¿“Falso pretexto” para hacer la guerra contra Rusia? ¿Invocar el artículo 5 del Tratado Atlántico? Los que quieren meter a Europa en otra guerra mundial es EEUU www.globalresearch.ca/bombshell-nato-says-war-started-in-2014-nato-war. Pero esta vez no podemos sobrevivir, Europa esta minada con 188 reactores nucleares, tiene poco territorio y mucha densidad poblacional
Si hay países que están instigando a que se ataque territorio ruso y para eso regalan armas, bien es posible que exista riesgo de que lleguen a recibir ataques si la cosa escala.
No lo veo mucho.
¿Amanazando? Pues claro.
Si les damos armas para que pueda Ucrania atacar tierra rusa, pues lo normal.
Y pa los cortitos.
Si, Ucrania tiene derecho a defenderse y si puede de devolverle los golpes, pero sí para esos ataques en tierra rusa necesita nuestra ayuda, y eso enfada a Rusia, pues que conmigo no cuenten.
Los cortitos podéis iros al frente.
Ah, y para el que venga TB con Hitler, apaciguamiento, etc... Alemania no tenía armas nucleares. Rusia, si.
Que no os entra en la chaveta.
Eso también es defenderse.
Ya que vienes con un podría.
Y si USA atacase México porque intereses chinos y rusos lo han llevado a sentirse amanazando por la posibilidad que instalasen misiles en su frontera.
¿Y si China, Rusia y Europa deciden armar a México con armas con los que podrían atacar territorio USA y nos amenazase USA con dejarnos el solar plano con sus bombas atómicas?
Joder chico, que no es más que realidad. Ó tenemos tb bombas para tensar la cuerda, y rezamos para que nadie empiece la ultima guerra ó… » ver todo el comentario
La Alemania nazi no tenía bombas nucleares. EEUU y Rusia lo tienen.
E Israel que está cometiendo un genocidio, los tiene y nadie tiene los huevos de pararle.
No me vengas con Hitler. Venme con Netanyahu.
vamos, que lo de equiparar las 2 situaciones, como que no
Su propio partido así como sus votantes le repudiaron. También la inmensa mayoría del Parlamento Ucraniano. Ve a sembrar bulos putinistas a otro lado.
The powers of the President of Ukraine terminate prior to the expiration of term in cases of:
1-resignation;
2- inability to exercise his or her powers for reasons of health;
3-Removal from office by the procedure of impeachment;
4-Death.
La herencia de la URSS es nefasta, para cualquiera con un mínimo de frontispicio. Todos huyen. Seguid añorando.
La OTAN intentó otra Georgia en Ucrania, porque la Revolución Naranja no le salió bien, Yuschenko y Timoshenko se pelearon y, a río revuelto, ganancia de Yanukovichs. Por eso se tuvo que hacer el golpe de estado. Si desconfías, sólo tienes que consultar la constitución ucraniana vigente en 2014, los artículos 105, 108 y 111 son muy sencillos, pero muy interesantes.
La herencia de la URSS es, básicamente, que los… » ver todo el comentario
Quizás te lo tengamos que explicar con palitos para que lo entienda un publicista del putinismo
Quizá deberías mirar los artículos que te mencioné
Venga, hasta otra, propagandista.
Al presidente de Ucrania sólo se le puede destituir legalmente por:
-Dimisión
-Impeachment
-Muerte
-Incapacidad por enfermedad
en.m.wikisource.org/wiki/Constitution_of_Ukraine,_2004#Chapter_V:_Pres
¿Se le hizo impeachment por mayoría en el parlamento?
No
-El parlamento ayudó a dar un golpe, lo que votó no tenía absolutamente ningún valor legal a la hora de destituir al presidente
-El impeachment en Ucrania está regulado, obviamente, y no se hizo como tal
-Dado que ninguna de las otras condiciones para sustituir al presidente existieron, el cambio fue forzado.
-Si observas los hechos anteriores y posteriores a ese cambio (violencia, ocupación de edificios públicos, persecución de la oposición, prohibición de partidos, etc.) la conclusión es sencilla: Golpe de estado
¿Golpe de estado? Ni en tus mejores sueños.
Hasta aquí. Me he cansado de propaganda putinista.
Pero luego no le llames retarded que se te ofenden.
Pero tú a lo tuyo con tu propaganda.
Pero tu a lo tuyo con tu presbicia
A la que se salen del dogma, hay que invadirles a sangre y fuego.
Si hay países que están instigando a que se ataque territorio ruso y para eso regalan armas, bien es posible que exista riesgo de que lleguen a recibir ataques si la cosa escala.
¿El rabo lo tienes tan denso y poblado como el de arriba de tu comentario?
Eres un pamplinas al servicio del Kremlin, no haces mas que esparcir basura al sercicio de Rusia. Patalea y llora lo que quieras, España ha dejado claro que apoya a Ucrania hasta que recuperen las fronteras del 1991.
Que tu eres un idiota al… » ver todo el comentario
Ese conflicto debe terminar antes de que alguien se ponga histérico y cometa un grave error
Ayer el jefe del ejército español se reunió con Zelensky y Margarita Robles ha firmado unos tratados.
Y suerte que somos un país con mucho territorio, poca densidad de población y un poco lejos de la frontera rusa, que si no...
El miedo es humano, la valentía, heroicidad, arrojo y esos relatos quizás sean más ficiticios.
Resumen de comentarios de este envío: los Zazis de MNM, mientras se rasgan las vestiduras y mesan los cabello, gimen desesperados "por favor, Vova, perdónalos. No saben lo que hacen".
No habla de España.
Es un país con poca densidad
www.ign.es/espmap/graficos_europa_bach/Europa_Graf_02.htm
Hay que joderse con el mundo...
El presidente no estaba huído cuando se efectuó el golpe, estaba en Jarkov, compareciendo ante la televisión.
Ni estaba enfermo
Ni estaba muerto
Ni le hicieron impeachment.
Ergo: Golpe de estado
Al presidente no lo pone la mayoría parlamentaria en Ucrania, lo ponen elecciones presidenciales, los supuestos en los que se puede destituir al presidente son, únicamente:… » ver todo el comentario