Un padre tuvo una hija no biológica por un error del hospital con la muestra de semen

Todo empezó en el 2019, cuando la pareja —entonces, de hecho, aunque posteriormente se casaron— acudió al hospital gaditano porque no lograban concebir un hijo de forma natural. Se les incluyó en el registro de demanda quirúrgica para someterlos a un proceso de reproducción asistida que tuvo lugar en el 2021.

[#13 bizcobollo]

Los análisis de paternidad y maternidad a todos los recién nacidos debería ser una norma POR DEFECTO.

[#20 temu]

#13 habría una de risas...

[#25 oliver7]

#13 hace años que lo defiendo, al igual que el aborto masculino administrativo.

[#26 bizcobollo]

#25 De lo del aborto masculino. De hecho pienso que un hombre debería tener su modo "padre administrativo" en "off" por defecto y sólo ponerlo en "on" cuando el hombre aceptara hacerse cargo de un hijo, del mismo modo que una mujer tiene la decisión unilateral de tener un hijo o no.

[#1 Filemón314]

2023-03-22 Así es el protocolo para la fecundación asistida en el hospital Puerta del Mar de Cádiz
www.diariodecadiz.es/vivir_en_cadiz/protocolo-fecundacion-asistida-Pue

[#3 Alakrán_]

Si se equivoca el el hospital con el semen, indemnización 120.000€, si tú mujer te pone los cuernos y has reconocido al hijo de tu mujer no solo no te indemnizan, si no que le tienes que atender en necesidades del niño hasta que sea mayor de edad y se valga por si mismo.

[#4 Filemón314]

#3 Normalmente se inserta el óvulo fecundado y se hace seguimiento del embarazo, difícil.

[#7 ombresaco]

#3 Indemnización al padre, la madre, o a los dos? Pienso en que se enteren después de haberse divorciado, por ejemplo.

La segunda parte, es independiente de si lo reconoces a sabiendas de que no es tuyo, o si te enteras después del reconocimiento?

[#15 Alakrán_]

#7 Es independiente si te has enterado antes o después de reconocerlo, si lo has reconocido es tuyo. En teoría se puede impugnar una paternidad, pero que yo sepa, es un proceso complicado, y que los jueces suelen anteponer el interés superior del menor.

[#16 Bottle]

#7 Si lo reconoces a sabiendas ya es legalmente tu hijo. Si lo reconoces ignorando que nones tu hijo, puedes impugnar la paternidad en un plazo desde que te enteras.
#3

[#6 Atusateelpelo]

¿Y el "padre" la quiere menos por no ser hija genetica suya? Porque la niña cuando crezca sabra todo esto y sera consciente de ello.

Pues igual la naturaleza era sabia y no estaba equivocada cuando no podian tener hijos de modo "natural" sin tener que acudir al proceso de reproduccion asistida.

[#8 Filemón314]

#6 Pues como mínimo por daños psicológicos a la hija por desconocer cual es su verdadero padre biologico debería haber una indemnización millonaria.

[#11 Atusateelpelo]

#8 Si los padres no tuviesen esa "preocupacion genetica" la hija jamas habria sufrido daños psicologicos.

Compartir genes no te hace mejor padre/madre.

[#18 Bottle]

#12 Fue sabia en ese caso, no en todos los demás. Hasta los sabios se equivocan.
#8

[#12 colorincolorado]

#6 la leche, ahora resulta que la naturaleza es sabia y los millones de niños concebidos con reproducción asistida son un error.

[#14 Atusateelpelo]

#12 No has entendido mi reflexion ni de lejos...

[#21 colorincolorado]

#14 ¿Qué diferencia este caso de cualquier otro de reproducción asistida? Simplemente que tuvieron mala suerte y alguien se equivocó. Y han pedido lo que es suyo: una indemnización por un error en un procedimiento médico.

Tú lo interpretas como que son tan malos padres que si la naturaleza fuera sabia se lo impediría.

Igual han tenido suerte y tienen una hija con genes más saludables. O igual es lo contrario. Esa duda les acompañará toda su vida. Pero tú te crees con derecho a juzgarles.

[#5 ombresaco]

Esta película va de ese tema, en tono de comedia:
www.filmaffinity.com/es/film587950.html

[#23 jaramero]

Lo siento, pero si no es mi semen no es mi hija. Aborto jurídico para los padres ya!!!

Que le indemnicen con todos los gastos hasta que cumpla los 18 y que le cubran otro tratamiento si lo desea.

Si hubiera recurrido a un tratamiento de estos me haría una prueba de paternidad lo antes posible.

[#2 Ferran]

También hay otra explicación al “error”

[#10 colorincolorado]

#2 no la hay, si es por fiv la señora se queda sin óvulos en ese ciclo y no puede concebir sin una transferencia de embriones o sin esperar al siguiente ciclo. Y antes de que ese tiempo transcurra ya tiene una prueba positiva de embarazo.

[#17 aPedirAlMetro]

#10 pero y si ha sido un palomo ?

[#9 kumo]

Yo diría que salvo que sea adoptada, su hija no es. Eso de hija no biológica suena a muñeca reborn. Como la señora esa que vive con un marido de trapo.

[#19 Bottle]

#9 Pues yo diría que es legalmente su hija porque figura como su padre en el Registro, y no creo que impugne la filiación.

[#22 daff]

Entiendo que al no disponer del historial de enfermedades genéticas por no conocer al padre, puede estar en desventaja respecto a otros personas que si lo conocen

[#24 beltraneja]

Hasta los 18 dice